列宁《帝国主义论》:俄国十月革命的政治宣言与理论支撑

无产阶级革命或说社会主义革命,是马克思主义社会革命理论的核心内容。而无产阶级发动社会主义革命,必须要具备一定的社会历史条件。只有当资本主义的生产关系由生产力的发展形式变成了生产力的桎梏的时候,无产阶级领导的社会革命的时代才来到了。列宁的《帝国主义论》,就是通过对资本主义的历史考察与分析,对资本主义的发展阶段,特别是现有发展阶段,做了一个在列宁看来是科学的判断,也即资本主义已经进入到了它的最高发展阶段——帝国主义阶段。从列宁对资本主义发展阶段的考察来看,帝国主义是资本主义的最后一个阶段,是一个腐朽的、垂死的阶段,是一个朝社会主义过渡的阶段。因此,当资本主义进入到帝国主义阶段的时候,意味着无产阶级革命或说社会主义革命时刻的到来,也意味着无产阶级发动社会主义革命不仅具有历史的必然性,还具有现实的合理性。正是从这个意义上讲,列宁的《帝国主义论》不仅是俄国十月革命的政治宣言,还是俄国工人阶级发动社会主义革命的理论支撑,同时也是社会主义制度与社会主义国家存在的理论基石。

列宁世界历史理论及其当代价值研究——基于对《帝国主义论》的分析

列宁的世界历史理论有着丰厚的理论渊源,既是对黑格尔世界历史理论的扬弃,又是对马克思恩格斯世界历史理论的继承发展。《帝国主义论》是列宁世界历史理论的集中体现,深刻表明世界历史进入了帝国主义时代,垄断是帝国主义时代资本主义的实质,帝国主义是无产阶级社会革命的前夜。深入学习列宁《帝国主义论》中的世界历史理论,既有利于把握帝国主义的内在本质,坚定共产主义理想信念,也有利于推动构建人类命运共同体。

现代世界政治体系理论:基于对列宁帝国主义、殖民地理论的重述

沃勒斯坦和布罗代尔基于对资本主义在大西洋世界体系中发育的研究,构建了偏于经济维度的现代世界体系理论。但19世纪中期以降,欧美工业化帝国主义国家构建的覆盖所有民族和国家的世界体系,却具有高度政治性。列宁的帝国主义和民族、殖民地理论实际上构建了一个现代世界政治体系理论。在这个体系内,殖民地、半殖民地反抗殖民主义、帝国主义,帝国主义之间也有激烈冲突;这些斗争、冲突推动该体系动态演进,到今天呈现为第三世界谋求自主发展与欧美发达资本主义国家垄断权之间的体系化斗争。动态演变的体系塑造了所有民族和国家的政治、意识形态、经济和社会的结构变迁。社会科学应当超越方法论的国家本位主义,以世界体系作为基本方法。

信息帝国主义解读——基于政治经济权力结构和世界体系的视角

脱离了政治的"信息"的概念在改革开放后逐渐取代"宣传"等语汇,在中国学术界被大量引用,当代社会也常被人视为信息时代。马克思列宁主义的帝国主义理论似乎在信息时代并不合时宜。此外,已经有学者提出了文化帝国主义和数字资本主义等解释当代帝国主义的概念与理论。但分析信息时代的帝国主义理论,有必要摆脱以媒介、传媒为中心的认识,从政治经济权力结构和世界体系的视角来理解信息帝国主义,从而探寻信息帝国主义的出路。

从世界金融危机看列宁帝国主义理论的生命力

二战以后,主要资本主义国家的新变化对列宁的帝国主义理论提出了一定的挑战。但是,通过本次世界性金融危机爆发与蔓延,我们可以看出列宁帝国主义理论所阐述的帝国主义的基本特征和发展趋势依然是正确的,列宁的帝国主义理论在当代仍然就有强大的生命力。

政治经济学帝国主义部分理论体系之我见

(一) 马克思主义是不断发展的,这是马克思主义所固有的特点和生命力之所在。列宁早就说过:“我们决不把马克思的理论看做某种一成不变的和神圣不可侵犯的东西;恰恰相反,我们深信:它只是给一种科学奠定了基础,社会主义者如果不愿落后于实际生活,就应当在各方面把这门科学向前推进。”(《列宁选集》第1卷第203页)

美国《每月评论》主编斯威齐谈当前世界格局和帝国主义理论问题

美国《每月评论》主编斯威齐谈当前世界格局和帝国主义理论问题美国《每月评论》杂志１９９４年第９期刊登了意大利《ＣＯＮＴＲＯＰＩＡＮＯ》月刊记者就当前世界格局和帝国主义理论问题采访《每月评论》主编保罗·斯威齐的谈话记录，其主要内容如下：记者问（以下简称问...

论布哈林在帝国主义理论发展史上的重要地位

布哈林是苏俄马克思主义发展史上重要的理论家,也是经典的帝国主义理论家。他既为列宁的帝国主义理论提供了重要思想资源,也是从列宁到斯大林的政治与思想的历史性过渡的重要环节。他对资本主义的理解可概括为三个阶段:第一次世界大战时期提出的"帝国主义是全世界范围的资本积聚和集中过程的再生产"理论;"战时共产主义"时期提出的"有组织的资本主义"与"消极扩大再生产"理论;"新经济政策"时期提出的资本主义发展进入"相对稳定阶段"理论。最为重要的是第一阶段。布哈林的帝国主义论是一种封闭与半封闭的资本主义世界体系论;他的资本主义总危机理论则是一种简单的直线过渡假设。总体而言,布哈林是一位"不完全了解辩证法"的帝国主义理论家。

资本主义的不均衡发展与危机——世界政治经济学会第十届论坛理论述评

2015年6月18日至21日,资本主义的不均衡发展及危机——世界政治经济学学会第10届论坛在南非开普敦大学召开。来自世界30余个国家的80余名专家、学者聚集一堂,对当代资本主义的新现状及社会主义的新发展作了认真的分析,特别是围绕当代资本主义的不均衡发展及面临的危机作了热烈的研讨,许多新见解、新思路、新方法令人耳目一新。专家学者们主要围绕下列内容进行了广泛的学术交流。

列宁和毛泽东帝国主义理论的再发现及其意义

美刊《每月评论》2007年12月刊发了驻印度孟买的政治经济研究所(简称政经所)撰写的论文《论帝国主义理论的历史》。同期还刊发了约翰·B.福斯特对该文的回应。政经所的论文认为,福斯特不能将线性发展观点归因于第三国际。相反,以列宁为代表的布尔什维克党派及其所领导的共产国际,和毛泽东及其所领导的中国共产党,开创了非线性发展观的帝国主义理论,即认为,在帝国主义阶段,西方发达国家资本主义日益反动并因此阻碍落后国家发展正常的资本主义——落后国家的资本主义之路不通。保罗.巴兰则是在新的历史语境内,于自己的著述中整合并拓展了共产国际及毛泽东的理论贡献。同期所载福斯特的回应同意,政经所的论文的主要观点,并阐发了列宁和毛泽东关于帝国主义阻碍了落后国家社会形态正常发展的观点。政经所的论文及福斯特的回应评述,依次译介如下。

马克思主义世界交往理论视野下的现代思想政治教育

马克思主义世界交往理论对全球化背景下的现代思想政治教育具有重要的理论指导意义,是现代思想政治教育的理论依据和现实出发点;同样,现代思想政治教育对马克思主义世界交往理论也具有重大的影响,它在实践中丰富和发展了马克思主义世界交往理论,为人的科学、理性、和谐交往提供了实现方法和途径。在新的全球化背景下,深刻领会和全面把握二者的辩证统一关系,有利于推动现代思想政治教育的创新和发展。

美国“新帝国主义论”对国际政治秩序的影响

“新帝国主义论”作为一种理沦，在美国的媒体界十分盛行。“新帝国主义论”的含义是指：在全球化时代，美国作为唯一的超级大国，有权用先发制人的手段向“落后国家”或“失败国家”输出民主，即西方人普遍认可的美国式的自由民主价值观。在此基础上整合世界，以形成组织有序的美国新帝国治下的和平世界。该理论主张建立美国单极霸权下的单极世界，主张在当前国际环境下，为了美国的国家安全，美国要坚持反恐、要先发制人；

新帝国主义理论与马克思的资本批判

马克思对资本主义的批判是以生产方式为核心的,囊括经济、政治、文化的总体性批判,在此基础上形成资本积累理论、世界市场理论等一系列资本主义批判理论。这些理论不但成为马克思主义帝国主义理论的理论先导,也是当代西方左翼新帝国主义理论的重要思想渊源。

世界大变局背景下列宁推进社会主义运动理论与实践创新及其现实意义

在从帝国主义战争向无产阶级革命转变的世界大变局背景下,列宁因时而变创新马克思主义理论并把它推进到马克思列宁主义阶段,领导布尔什维克党团结带领无产阶级和人民大众获得十月革命胜利,因势利导创新社会主义建设理论和实践,取得苏俄社会主义建设的伟大成就,推动东方国家共产党的建立并开展人民革命斗争。在如今百年未有之大变局的情况下,需要学习革命导师的创新精神,继续发展当代中国马克思主义、21世纪马克思主义,以新时代中国特色社会主义理论创新成果与伟大建设成就,为世界社会主义运动发展提供中国智慧和中国方案,努力构建人类命运共同体。

新帝国主义的政治逻辑

9.11事件之后,美英等国的政治家和新闻记者掀起一场"新帝国主义"(neoim-perialism)思潮。以英国首相布莱尔的外交政治顾问罗伯特·库珀(Robert Cooper)的《为什么我们仍然需要帝国》(Why We Still Need Empires)、2002年6月l、日美国总统布什在西点军校的讲话以及塞巴斯蒂安·马拉比(Sebastian Mallaby)的《不情愿的帝国主义》(Reluctant Imperialism)等三篇文章为标志。

系统阐述帝国主义理论的重要著作

列宁的《帝国主义是资本主义的最高阶段》，是系统阐述帝国主义理论的重要经典著作。1914年7月，第一次世界大战爆发，世界形势的急遽发展推动人们必须对帝国主义问题进行深入研究。一时间，围绕着帝国主义的本质特征、历史地位、发展趋势及其同社会主义革命的关系问题，站在不同立场、代表不同阶级利益的理论家如霍布森、希法亭等等，纷纷提出自己的观点。

列宁关于帝国主义理论的主要内容是什么?

19世纪末20世纪初,资本主义发展到了帝国主义阶段。列宁对资本主义的新发展作了科学的分析,指出帝国主义是资本主义的最高阶段。这个阶段的特殊性表现在三个方面,即垄断性、寄生性或腐朽性和垂死性。一、帝国主义是垄断的资本主义。垄断代替自由竞争,是帝国主义的根本经济特征,是帝国主义的实质。垄断资本主义具有五个基本特征:

二十年后对哈特和奈格里的《帝国》再反思——为卢森堡的帝国主义理论作一次辩护

《帝国》发表二十年之后,重新反思哈特和奈格里的帝国体系的实质,对我们重新认识卢森堡的帝国主义理论具有重要的推动作用。在《帝国》中,哈特和奈格里批判卢森堡的帝国主义理论,建构起帝国的政治秩序和国家统治。在卢森堡看来,对资本主义社会批判,既要揭示出其生产力与生产关系的内在矛盾,又要作出内在批判和政治经济学批判。可见,卢森堡对资本主义的诊断和批判依然有效,她的帝国主义理论推进了马克思主义理论的发展。因此,重新反思哈特和奈格里的帝国体系的实质,并为卢森堡的帝国主义理论作辩护,这对我们重新认识当今的资本主义社会具有极其重要的理论价值和现实意义。