我们仍然处在帝国主义和无产阶级革命的时代——学习党的十大文件的体会

周恩来同志在党的十大报告中指出：“毛主席经常教导我们，我们仍然处在帝国主义和无产阶级革命的时代。”认真学习和牢记毛主席这一伟大教导，对于正确认识当前国内外的大好形势，深入批判修正主义，进一步认清帝国主义、社会帝国主义的本质，把反对帝国主义和新老殖民主义，特别是反对美苏两个超级大国的霸权主义的斗争进行到底，都具有十分重大的意义。

我们仍然处在帝国主义和无产阶级革命的时代

毛主席经常教导我们，我们仍然处在帝国主义和无产阶级革命的时代。关于正确认识我们所处的时代的问题，是关系到无产阶级革命的重大问题。正确把握我们时代的性质，是无产阶级政党制定革命路线、政策和策略的根据。认清时代的性质，广大革命群众就能更好了解和分析国际和国内阶级斗争形势，正确地贯彻和执行党的革命路线和方针、政策。

我们的时代仍然是帝国主义和无产阶级革命的时代——学习《帝国主义是资本主义的最高阶段》

《帝国主义是资本主义的最高阶段》是列宁在一九一七年发表的继马克思的《资本论》之后，一部剖析帝国主义基本规律的光辉着作。在这部巨着中，列宁运用马克思主义基本原理深刻分析了帝国主义的本质、特征和基本矛盾，揭示了帝国主义的发展规律，指明了无产阶级革命的历史任务。

列宁“帝国主义是无产阶级社会革命的前夜”论断的三维审视:指向、逻辑与启示——基于《帝国主义是资本主义的最高阶段(通俗的论述)》的文本分析

列宁在《帝国主义是资本主义的最高阶段(通俗的论述)》中提出“帝国主义是无产阶级社会革命的前夜”的经典论断,通过阐述“前夜”的现实指向,运用科学逻辑揭露帝国主义的腐朽本质、虚假隐质和垂死实质。“帝国主义是无产阶级社会革命的前夜”的论断启示我们:必须在坚守社会主义立场中分析当代资本主义新变化,在坚持社会主义道路中聚焦人类价值命运关切,在探索社会主义发展中做好资本主义制度和社会主义制度合作与斗争的准备。

对“帝国主义和无产阶级革命时代”提法的比较分析

本文依据原著、文献和史实,从“帝国主义时代”和“无产阶级革命时代”两个方面,对“帝国主义和无产阶级革命时代”的传统提法进行比较分析,认为斯大林的某些阐释同列宁原意和历史实际不尽相符。列宁放弃“革命的时代”而使用“革命的前夜”这一提法,是经过慎重考虑的。当前我们处于从资本主义向社会主义过渡的历史大时代。

“帝国主义和无产阶级革命时代”概念新解——基于列宁、斯大林、毛泽东时代思想的比较分析

"帝国主义和无产阶级革命时代"这一概念是由斯大林首先提出来的,而斯大林的这一提法受到了列宁时代思想的影响和启发。毛泽东就是在列宁和斯大林的基础上沿用"帝国主义和无产阶级革命时代"这一概念的。因此,要清晰判断毛泽东使用的"帝国主义和无产阶级革命时代"概念的内涵,需要将列宁、斯大林和毛泽东的时代思想进行比较分析。由此可见,毛泽东使用的"帝国主义和无产阶级革命时代"概念更多的是指以帝国主义战争引起无产阶级革命为主题的时代。现在我们仍旧处于从资本主义向社会主义过渡的"大的历史时代",而小的时代是指以和平和发展为主题的时代。

无产阶级革命的双重危机及当代启示——纪念《帝国主义论》发表100周年

列宁在《帝国主义论》中提出的"帝国主义是资本主义的最高阶段""帝国主义的本质就是垄断"等命题,阐明了帝国主义背景下阶级矛盾激化的现状,分析了无产阶级内部存在的"放弃阶级斗争"和"大国沙文主义"的双重危机,揭示了"战争与革命"的时代主题,为无产阶级的革命前途指明了方向。随着社会实践的推进,"和平与发展"已经成为当今时代的主题,在这一历史背景下,如何认识《帝国主义论》的伟大意义,从唯物史观的角度继承和发展列宁"帝国主义论"的思想为我们完成"十三五"计划和实现全面建成小康社会目标提供了宝贵的思想资源。

帝国主义战争与无产阶级革命时代主题对中国革命的影响

19世纪末20世纪初,世界进入到了帝国主义战争与无产阶级革命时代,这个时代主题对中国反帝、反封建的民族民主革命及其社会走向产生了巨大影响,促使中国革命由旧民主主义革命历史时期进入到新民主主义革命历史时期。

无产阶级革命的目标、风险与应对——基于《共产党宣言》的文本考察

《共产党宣言》(以下简称《宣言》)是国际共产主义运动的第一个纲领性文献,为了启迪和引导各国无产阶级和劳动群众在科学社会主义旗帜下团结起来,马克思和恩格斯在这个无产阶级的政治纲领中论述了无产阶级革命的目标、革命所面临的风险,以及应对策略。无产阶级革命的目标是通过革命夺取政权,废除资产阶级所有制,建立自由人联合体的新社会;无产阶级革命所面临的主要风险有:旧欧洲一切势力联合绞杀的风险,资产阶级有意制造的舆论风险,各种假社会主义思潮和反对党派存在所带来的风险等。为了有效防范和应对这些风险,在《宣言》中申明了真正的无产阶级政党的性质,深刻揭露了各种社会思潮的本质,并阐述了共产党人的政治斗争策略。《宣言》对新时代中国共产党人经受“四大考验”、应对“四种危险”依然具有重要的借鉴意义。

近代救亡意识下的无产阶级革命观与民族主义——以梁启超、孙中山和李大钊为例

面对近代中国面临的民族危亡,梁启超、孙中山和李大钊各自提出了救亡之策。梁启超排斥无产阶级革命.孙中山溶化无产阶级革命.二者都把无产阶级革命当作民族独立之后的国内事务来处理,但只有把民族主义与无产阶级革命融为一体的李大钊的救亡之路被实践证明是正确的。

恩格斯晚年无产阶级革命道路的争论与澄明——基于《导言》的思考

恩格斯在《导言》(全称《卡·马克思<1848年至1850年的法兰西阶级斗争>一书导言》)中,对19世纪末新形势下的无产阶级日常合法斗争及实践路径作了深入探索,实现了马克思主义无产阶级革命理论的新突破。然而,这一新的突破性理论一经问世,就引发了恩格斯晚年是主张社会革命还是主张社会改良的争议。从文本、现实、历史三重维度梳理这一争论的由来,可以廓清其中革命和改良的破与立:恩格斯坚持不放弃“革命权”,认为革命是基石,改良是为革命积蓄力量;只有把握改良的度,才能根据具体实际调整斗争策略,争取解放。它至今闪耀着真理光芒,具有重要价值意义。

《共产党宣言》中无产阶级革命思想探究

深刻领会马克思主义关于无产阶级的革命思想,对于推进中华民族伟大复兴、实现中国式现代化都具有重要意义。为了彰显其在新时代的重要理论作用,文章从无产阶级革命的基本理论入手,结合《共产党宣言》中的无产阶级革命思想阐述了实现这一革命的实践基础和途径,并以中国共产党领导下的无产阶级革命为中国社会所带来的深刻的变革和发展为轴线,进一步阐述无产阶级革命的历史、现实价值和以人民为中心的无产阶级革命的最高价值取向。

无产阶级革命的阶级性、民族性与世界性及其关系——基于马克思与恩格斯《关于波兰的演说》

《关于波兰的演说》是马恩在1847年面对波兰无产阶级斗争与民族解放问题所作的两篇演说,在演说中两人都不约而同地指出:实现民族解放的一个重要前提,就是实现无产阶级的自觉斗争。因此,这不仅是无产阶级为实现自身解放的斗争,同时也是其试图冲破资产阶级所有制的压迫,从而实现世界性的人民解放的斗争。于此,或许就证明了困扰着无产阶级斗争环节中一个重要的现实问题:即在进行无产阶级革命过程中,如何看待其本身所具有的阶级性与其并没有明确指出的民族性以及世界性之间的关系问题。或许马恩在这里并没有提出完善的解答方案,但试图对这一问题的解答对于无产阶级与资产阶级来说都具有革命性与现实性的意义。

意识形态批判与无产阶级革命——早期西方马克思主义意识形态批判理论分析

在早期西方马克思主义的意识形态批判中,卢卡奇主张物化批判,葛兰西坚持对文化的领导权,柯尔施宣扬马克思主义哲学的革命性。早期西方马克思主义强调,意识形态批判在无产阶级革命中具有重要作用,应该发挥政党在意识形态批判中的作用。

无产阶级革命的檄文——《共产党宣言》斗争话语的分析

《共产党宣言》话语表达的魅力是其成为经典的重要原因。从文体看,《共产党宣言》可以被视为无产阶级革命的檄文,其采用的话语是服务于无产阶级革命的斗争话语。从修辞角度分析,《共产党宣言》斗争话语的特点可以概括为三个方面:一是科学逻辑,表现为马克思创作《共产党宣言》时,通过以历史代言人身份言说并采取历史叙述,对历史唯物主义的科学逻辑进行政治修辞呈现;二是现实性,表现为马克思对斗争情境的描绘、对斗争双方形象的塑造,均基于用历史唯物主义把握的事实材料;三是实践导向,表现为《共产党宣言》构建斗争话语的最终目的是组织动员无产阶级参与革命。

关于《马克思主义基本原理概论》课“无产阶级革命道路”的教学逻辑探讨

暴力革命与合法性斗争是无产阶级革命道路的两种形式。早年马恩强调暴力革命是通向新社会的唯一大门,后来随着革命形势的变化,他们肯定合法性斗争是无产阶级应当采用的锐利武器。不过,马恩始终坚持一个国家与民族到底采用什么样的革命道路应当根据历史条件由工人阶级政党与人民自己来确定。

马克思主义人权理论的重要里程碑——列宁《无产阶级革命和叛徒考茨基》研读

《无产阶级革命和叛徒考茨基》是列宁为了驳斥德国社会民主党和第二国际主要理论家卡尔.考茨基的《无产阶级专政》中的错误观点而撰写的论述无产阶级革命和无产阶级专政的重要理论著作。其中蕴含着丰富的人权思想,包括无产阶级专政是社会主义人权的政权保障、无产阶级民主是最高类型的民主、无产阶级的平等是真正的事实上的平等等。深入研读这部光辉著作,对于完整理解、全面掌握列宁的人权理论乃至列宁主义整个科学体系具有重大的理论和现实意义。

马克思主义无产阶级革命论与目前无产阶级革命形势

资本主义的基本矛盾是无产阶级革命的根源,资产阶级调整统治策略,调和阶级矛盾,延缓了无产阶级革命,但不能消除革命的根源。发达资本主义国家暂时不会爆发革命,但无产阶级革命迟早会在发达资本主义国家爆发并取得最后胜利。

论无产阶级革命的物质基础和社会主义社会的物质基础

关于我国社会主义早产的理论在前几年曾盛行一时,至今仍为某些人沿用。我认为这里存在着理论上的错误和概念上的混乱。之所以产生这种错误,一个不可忽视的根本原因在于把无产阶级革命的物质基础与社会主义社会的物质基础简单等同起来。以此来说明建立社会主义缺乏物质条件。那么,为什么说社会主义社会的产生不是“早产”呢?

无产阶级革命是进入社会主义的必由之路吗?——评伯恩施坦、考茨基和列宁的论争

第二国际时期,伯恩施坦全面否定了马克思主义的哲学、经济学和政治理论,进而否定无产阶级革命道路,主张"和平长入社会主义";考茨基对"和平过渡论"既批评又调和,主张通过"议会道路"进行"渐进的彻底的社会变革";列宁全面深入地批判了改良主义,论证了无产阶级在帝国主义时期应抓住革命时机,通过暴力革命推翻资产阶级统治。伯恩施坦、考茨基和列宁关于革命与改良问题的争论留下了丰富的理论遗产,具有重要的启示意义。