“帝国后遗症”仍在蔓延

苏联作为一个帝国虽然解体已经十余年,但在原苏联地区仍然存在很深的消极影响,西方一些学者将这些消极影响统称为"帝国后遗症"现象.所谓"帝国后遗症",一方面是指苏联时期在原苏联地区推行的帝国政策所产生的消极影响;另一方面也指帝国崩溃的余波仍然在原苏联地区蔓延.这两方面的情况像幽灵一样缠绕着原苏联独立出来的国家,是这些国家挥之不去的阴影,并在很大程度上制约着他们的发展.

“欧亚现象”的时间与空间——兼对乌克兰战争一种超越地缘政治思维的思考

广义来看,“欧亚现象”是指在欧亚大陆结合地带发生的不同民族和国家之间的一种因战争而引发的文化交融与民族融合现象,以及后来又因经济目的而展开的地缘和资源争夺现象。“欧亚现象”可以追溯到古希腊时期的希波战争。随着亚历山大对印度的征服失败,“欧亚现象”有一段寂静期,并持续到张骞出使西域而打通东西方文化交流和贸易往来的古丝绸之路。在大航海时代,海上丝绸之路虽然取代了陆上丝绸之路,但内陆奥斯曼土耳其帝国与基督教世界的宗教和地缘冲突,依然演绎着“欧亚现象”,且延续到第一次世界大战时期。帝国本是一种秩序,但后来成为了一种“利维坦”,总是以地缘政治为目的进行霸权扩张,从而产生了诸多“帝国后遗症”现象。不过,乌克兰危机演绎了欧亚“帝国”借用地缘政治进行霸权争夺的最后一抹余晖。不管这场战争的性质和胜败如何,从战争艺术看,俄乌战争具有元宇宙特性,因而具有划时代意义。

中东欧转轨模式的启示

邬文英在《理论月刊》2014年第8期撰文指出，中东欧国家所经历的复杂的转型经验，对于其他国家政治转型模式、途径和战略的选择来说是一笔财富，具有重要的借鉴价值。首先，应解开“帝国后遗症”魔咒。患有“帝国后遗症”的国家在原有威权、极权、政体崩溃、社会转型开始之后面临三种结局：一是长期的社会混乱导致人心厌倦，民意呼唤强权一统社会秩序，铁腕人物应运而生，一统江山；二是长期的社会混乱发展为内战，强者胜出后建立新的强权政治；三是从外部输入民主法治新秩序。

大国兴衰与帝国遗产综合症——兼论英国的衰落

英国是第一个工业化的大国,也是第一个呈现衰落特征的现代西方工业国家,研究英国衰落实际上关涉整个西方工业文明的命运问题。大英帝国的扩张与英国的工业化和现代化有着密切的关系。历经数世纪努力,英国率先完成了自身的现代化,然而军事帝国扩张过大又使其逐渐走向衰落。英国衰落有多种原因,可以归结为“帝国遗产综合症”。帝国遗产综合症的首要问题是无法确定帝国的边界,同时在构建福利国家的过程中,英国未将其福利制度与英帝国的扩张历史相联系,因而不能“平等”对待大英帝国的臣民。帝国遗产综合症使得英帝国迷梦无法消散,英国政府始终不愿承认自己已衰落为普通国家的事实。如何摆脱帝国遗产综合症,是英国必须解决的难题。

告别叶利钦时代——俄罗斯转轨进程回顾

叶利钦时代随着20世纪最后一天叶氏的辞职而告终结。他在去职声明中坦诚地承认:“我曾相信希望通过一次跳跃就能彻底摆脱停滞、专制时代而走向繁荣、文明的将来,而这跳跃没有成功。……现有我要离开了,我已经尽我所能,不是仅我健康的所能,而是在所有难题的基础上尽了我的所能……。”叶的话,确是向世人表白了他曾面对困境的无奈。但是,仅用“错误和失败”来评定叶氏的功过未免过于简单化。 “破坏”不等于“建设”或者说“建设”难于“破坏”,这是中国民主革命先行者孙中山一再慨叹的改革难题。叶利钦在这方面同祥没有交出一份好答卷。但从历史上看,作为俄首任总统,他对俄罗斯发展的历史性转折是起了主导作用的。因而,不管叶利钦如何在20世纪末,为俄罗斯留下一道浓泼重抹的一道有争议的色彩,但他仍被俄罗斯人民称之为“现代俄罗斯之父”。 在本期,我们推出对东欧苏俄素有精深研究的苏文女士的来稿,文章对叶利钦时代作了一个全面而深入的分析。苏文女士最后认为:“叶利钦时代给我们的教训决不是公正太多,民主太多,而是相反,我们需要更多的公正,更多的民主。”这值得我们再三深思。