马丁诺夫“帝国理论”视角下的苏轼哲学思想研究

俄罗斯汉学家马丁诺夫结合苏轼“尽展其彦,尽泄其才”的人生际遇,论述苏轼文学作品中体现的“佛、老、孔”融摄哲学思想。其学术研究的重大意义和价值在于采用“帝国理论”视角,采用“帝国”这一核心概念来分析和考察苏轼哲学思想与中世纪“中华帝国”意识形态的实质背离,论述儒家思想实践与帝国治理的关系,阐明苏轼“不为大用”的根本原因。这一独特的研究视角、方法思路和价值判断为国内学界苏学研究提供了一些他者视角借鉴。

运用后霸权帝国理论谈会计国际趋同

本文以国际会计准则理事会(IASB)为例运用后霸权帝国理论对会计国际趋同的政治因素作了深入分析,认为国际会计准则的制定主体IASB是一个开放、可变的统治空间,其政治统治秩序特征是非对称性。会计国际趋同是一个形式不平等的合作性博弈和优化过程。

现代西方学界的帝国理论研究

本文试图对现代西方学界已有的帝国理论研究进行系统的梳理和分析,为国内学界进一步展开对帝国和帝国的理论研究提供一定的理论基础。西方学术界有关帝国的政治理论从其不同的研究角度可以分为四大派别,即以宗主国为中心的角度、以边缘地带为中心的角度、帝国比较的角度和系统的角度。它们之间存在着一定的连续性,最早的研究始自以欧洲为中心的霍布森、列宁和熊彼特,英国历史学派对边缘地带的研究对这个领域进行了根本性的创新,比较学派和系统学派的研究则丰富了现代对帝国这种政治体系的研究。分析帝国现象及其兴衰原因时,应该全面综合考察帝国的中心与边缘地区所组成的系统的权力关系的本质、形式和渠道,不能为帝国的兴衰只寻找单方面的原因。

帝国理论视野的俄罗斯空间意象研究

日本俄苏史学界盛行使用"帝国"这一核心概念来分析和考察沙俄帝国和原苏联的历史,帝国与比较帝国理论已然构成日本斯拉夫—欧亚地区研究的理论支柱。值得注意的是,北海道大学斯拉夫研究中心望月哲男提出通过意象地理的理论框架来重新归纳俄罗斯文化的表达渊源、历史结构与逻辑思维,丰富了日本学界的帝国理论诠释图景,让我们切实体会到俄罗斯社会在近代体制变迁的过程中,至今仍处于世界观的过渡期与摸索期。

帝国理论视域下日本的斯拉夫—欧亚研究

帝国理论是考察斯拉夫—欧亚地区过去、现在和未来政治生态变迁的一个有效视角,对于考察冷战后世界格局的变迁也较为有效,尤其对于21世纪新兴大国崛起之后的全球和地区治理方式的考察,也是一种具有说服力的理论工具。日本斯拉夫学界盛行使用帝国理论来考察沙俄帝国和原苏联的历史,帝国理论构成日本斯拉夫—欧亚地区研究的核心理论支柱,"多法域性"成为帝国理论的核心概念。通过历史上的帝国比较研究,把清王朝、不列颠帝国和沙俄帝国看成是一种多元结构,要比看作圆锥状的帝国机构更有说服力。

文化帝国主义理论的特征、实质与内在矛盾

文化帝国主义理论是后殖民批评的主要话语之一,有其产生和发展的特定的历史背景。因此,文章考察了文化帝国主义的实践特征和理论特征,揭示了文化帝国主义理论的实质,分析了文化帝国主义理论自身存在的诸多矛盾和问题,对文化帝国主义理论做出客观评价。

从世界金融危机看列宁帝国主义理论的生命力

二战以后,主要资本主义国家的新变化对列宁的帝国主义理论提出了一定的挑战。但是,通过本次世界性金融危机爆发与蔓延,我们可以看出列宁帝国主义理论所阐述的帝国主义的基本特征和发展趋势依然是正确的,列宁的帝国主义理论在当代仍然就有强大的生命力。

论比较教育发展中的文化帝国主义理论

文化帝国主义是当代文化研究领域中的一个重要概念,其提法最早可见于20世纪60年代。作为分析西方国家与第三世界国家文化关系的基本范式之一,文化帝国主义的理论形态大致可分为批判与辩护两类。文化帝国主义对比较教育的理论模式、研究取向、研究成果、国际教育援助与交流等方面都有着广泛影响。文化帝国主义理论对比较教育的发展既有着不利的一面,但也可以在诸多方面促进比较教育的发展。

国外学者关于列宁帝国主义理论的研究综述

主要梳理了20世纪90年代以来国外学术界关于列宁帝国主义理论的研究成果,这对于深入认识列宁主义和当代垄断资本主义的演进趋势十分重要。由于列宁的帝国主义理论在理论上和实践中的重要地位,它一直是各国学者关注和研究的重要领域之一。但由于立场不同,国外学者在对列宁帝国主义理论的研究中呈现了显著的多元化特点。

列宁帝国主义理论的当代思考

列宁关于帝国主义是“垂死的”、“腐朽的”资本主义的论断,距今整整有90年的历史了,在这期间,由于复杂的历史原因和诸多因素的作用,资本主义的发展历史进程中出现了许多新情况、新变化,尤其是二战后又有了新的发展。如何看待这些新的变化和发展以及列宁的帝国主义理论,本文从客观性、辩证性和历史性的原则、立场出发,对此问题作一分析和阐释。

落后国家的现代化与列宁帝国主义理论的当代价值

不同的现代化道路依据不同的理论,马克思主义者立足于列宁的帝国主义理论,分析落后国家的现代化问题;而西方学者立足于流行于当今西方学术界和政治领域的"新帝国论",分析落后国家的现代化问题。认识列宁帝国主义理论在分析落后国家现代化的现状和本质等问题上的当代价值,必须对列宁帝国主义理论有新的理解视角,即必须与发展了的国际政治经济态势结合起来。

前苏联学术界对列宁的帝国主义理论的几个问题的看法

前苏联学术界对列宁的帝国主义理论的几个问题的看法刘淑春编译８０年代末，前苏联学术界开始对当代资本主义和列宁的帝国主义理论重新认识。现根据苏联１９８８、１９８９年一些刊物上发表的有关文章，将当时学术界对列宁的帝国主义理论的几个问题的看法作一简要介绍。一...

当代视野中的经典帝国主义理论

新帝国主义论在民族国家问题上的论断,促使人们再次回到尘封多年的马克思主义经典帝国主义理论。以这一理论对东西方国家之间关系的深层剖析为基点,厘清东西方国家的真实关系,进而剖析落后国家的现代化本质。这样,不仅改变人们把经典帝国主义理论只当作是对资本主义最终命运预测的传统见解,而且重新凸显这一理论的当代价值。

论布哈林在帝国主义理论发展史上的重要地位

布哈林是苏俄马克思主义发展史上重要的理论家,也是经典的帝国主义理论家。他既为列宁的帝国主义理论提供了重要思想资源,也是从列宁到斯大林的政治与思想的历史性过渡的重要环节。他对资本主义的理解可概括为三个阶段:第一次世界大战时期提出的"帝国主义是全世界范围的资本积聚和集中过程的再生产"理论;"战时共产主义"时期提出的"有组织的资本主义"与"消极扩大再生产"理论;"新经济政策"时期提出的资本主义发展进入"相对稳定阶段"理论。最为重要的是第一阶段。布哈林的帝国主义论是一种封闭与半封闭的资本主义世界体系论;他的资本主义总危机理论则是一种简单的直线过渡假设。总体而言,布哈林是一位"不完全了解辩证法"的帝国主义理论家。

俄罗斯学者对列宁帝国主义理论的新评说

俄罗斯学者对列宁帝国主义理论的新评说刘淑春俄罗斯《近代史和现代史》杂志１９９５年第３期发表了俄罗斯科学院比较政治学和工人运动问题研究所研究员罗·雅·叶夫泽罗夫的一篇文章，题为《列宁的帝国主义论：神话与现实》。文章对列宁的帝国主义理论重新作了评价。该文...

翻译中的政治——读道格拉斯·罗宾逊的《翻译与帝国:后殖民理论解读》

道格拉斯·罗宾逊的翻译思想富有创见,研究涉及面广泛。本文通过分析他的《翻译与帝国:后殖民理论解读》一书,一来介绍他对后殖民翻译理论的研究,二来阐释翻译不单指语言文字著述在不同语种间的传播和流布,更重要的是包括著述在内的诸种思想、观念、礼俗和制度等通过何种渠道、采取怎样的方式,被不同的文化所认识、选择、重组和阐释。后殖民主义翻译研究正是以这种权力差异为基础,来研究权力差异语境下不同价值取向的译者在自觉不自觉间所采用的翻译策略。

西方古典时代的历史理论与普遍历史

西方古典普遍史学发源于公元前5世纪,到奥古斯都时代达到巅峰,前后走过了约5个世纪的历程。与任何时期的普遍历史一样,古代普遍历史的普遍性,不仅仅在于其深广的时空概念,还在于普遍性的历史观或历史理论,亦即有关历史进程演变节奏或模式的思辨性观念。历史理论是普遍历史的必要前提。影响古代普遍历史学家的历史观念主要有种族更替模式、生物生长模式、文化进步模式和历史循环模式等,而世界帝国更替模式被认为是一种最契合经验实际的历史观念。实际上,所有这些先验性的宏大历史观念,包括世界帝国更替模式,都在古代普遍史学中起到了实实在在的作用。了解古典时代的历史理论及其与普遍历史的关系,有助于更好地书写我们自己时代的世界史或全球史。

列宁帝国主义理论的正确性及时代局限性

列宁关于帝国主义的理论发表以来,至今已有70年左右的时间。这期问,世界发生了巨大的变化,资本主义也发生了巨大的变化。那么,列宁当年关于资本主义最高阶段——帝国主义的一系列论断和论述,哪些至今仍然正确?哪些则由于实际情况的变化而显示了其时代局限性?本文对此阐明了自己的见解。