院外带入压疮67例的治疗及护理体会

目的:探讨院外带入压疮的治疗和护理要点。方法:通过对67例院外带入压疮的病例进行评估、周围皮肤消毒及创面的清洗、局部氧疗、胰岛素局部治疗、气垫床的应用、局部涂双氧膏、压疮管理的制度化和程序化以及常规的治疗和细致的护理措施,观察院外带入压疮的治疗有效率。结果:本组总有效率达100%。结论:有制度化和程序化的压疮管理制度和护士认真施行综合的治疗护理措施,是有效治疗和护理院外带入压疮的较好的方法。

晚期肿瘤带入压疮的评估与护理对策

目的探讨晚期肿瘤带入压疮患者的评估方法及护理措施。方法 2009年1月—2010年12月,对60例晚期肿瘤带入压疮患者进行评估。结果晚期肿瘤患者带入压疮好发部位依次为骶尾部、大转子和足跟等骨隆突处,压疮的预后较差。结论加强对晚期肿瘤患者的压疮评估,采取有效护理措施,减轻患者痛苦,能使患者安详地走完人生。

四妙汤加减联合银离子敷料治疗老年病毒性肝炎院外带入Ⅳ期压疮的疗效观察

目的观察四妙汤加减联合银离子敷料治疗老年病毒性肝炎院外带入Ⅳ期压疮的临床疗效。方法将80例老年病毒性肝炎院外带入Ⅳ期压疮患者按照随机数字表法分为2组,均接受基础干预;此外,对照组40例予银离子敷料治疗,观察组40例在对照组基础上采用四妙汤加减口服治疗,2组均观察3周。比较2组的治疗效果,比较2组治疗前后压疮愈合评分表(PUSH)评分、创面面积、创面愈合时间、疼痛视觉模拟评分(VAS),于治疗3周后对创面进行细菌培养,比较2组的细菌转阴率,比较2组治疗前和治疗1周后白细胞计数(WBC)和白细胞介素6(IL-6)水平。结果观察组总有效率92.5%(37/40),对照组总有效率75.0%(30/40),观察组创面治疗效果优于对照组(P<0.05)。治疗后,观察组PUSH评分(6.30±1.07)分,对照组为(8.10±1.01)分,观察组PUSH评分低于对照组(P<0.05)。治疗1、2、3周后,2组创面面积均较本组治疗前缩小(P<0.05),且观察组创面面积均小于对照组同期(P<0.05)。观察组创面愈合时间短于对照组(P<0.05)。治疗1、2、3周后,2组疼痛VAS均较本组治疗前降低(P<0.05),且观察组疼痛VAS均低于对照组同期(P<0.05)。治疗3周后,观察组细菌转阴率为97.5%(39/40),对照组细菌转阴率为80.0%(32/40),观察组细菌转阴率高于对照组(P<0.05)。2组治疗1周后WBC及IL-6水平均较本组治疗前降低(P<0.05),且观察组治疗1周后WBC及IL-6水平均低于对照组(P<0.05)。结论四妙汤加减联合银离子敷料治疗老年病毒性肝炎院外带入Ⅳ期压疮疗效显著,可促进创面的愈合,缩短愈合时间,降低创面感染的概率,减轻局部和全身的炎症反应,减轻患者疼痛,值得临床进一步推广。

营养评估与支持对院外带入压疮愈合的作用

目的 探析营养评估与支持对院外带入压疮愈合的作用。方法 选择2017年6月—2020年6月天津市北辰医院收治的Ⅱ期及以上的压疮患者80例进行研究,采用随机数字表法划分为对照组和观察组各40例。两组患者均给予常规护理,对照组患者给予常规营养支持,观察组患者在对照组基础上,开展营养评估,为患者制订个体化营养支持计划。比较两组患者不同时间压疮愈合评分及干预前和干预后21 d的血清白蛋白水平。结果 两组干预第1天、第7天的压疮愈合评分比较差异无统计学意义(P>0.05);观察组干预第14天与第21天的压疮愈合评分为(7.15±0.97)和(4.45±0.94)分,均低于对照组的(9.12±0.65)和(6.84±1.05)分,差异均有统计学意义(P<0.05)。干预21 d后,观察组患者的血清白蛋白水平高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 压疮患者采用营养评估与支持,可提高患者的营养水平,促进压疮愈合,值得临床推广应用。

院外带入压疮的发生原因及护理干预分析

目的分析院外带入压疮的发生原因及护理干预效果。方法对我院2016年1月至2016年11月收治的78例院外压疮的临床资料进行分析。结果院外带入压疮的主要发生因素包括年龄、患者基础疾病影响、防压疮护理措施的落实,71~90岁患者压疮发生率为64%,明显高于60~70岁患者压疮发生率16.7%。在基础疾病引发的压疮中,呼吸系统疾病造成的压疮发生率最高,其次为心脑血管疾病、神经内科系统疾病。经针对性护理干预,不同分期压疮患者明显好转或痊愈,与干预前相比得到明显改善。结论高龄、慢性基础疾病影响、防压疮护理措施不当为院外带入压疮患者发病的主要因素,通过针对性的护理干预可改善患者的预后,提高患者的生活质量,减轻患者痛苦。

护理质量持续改进对脑梗死患者院外带入性压疮的护理效果分析

目的分析脑梗死院外带入性压疮患者接受护理质量持续改进对压疮的改善效果。方法在2016年3月至2017年3月内,选择60例脑梗死院外带入性压疮患者作为研究对象,平均将患者分为两组:对照组实施常规护理干预,观察组实施护理质量持续改进。对比两组患者压疮改善效果。结果观察组30例患者经过护理质量持续改进后,压疮情况均得到了显著的改善,有效率为100%;对照组30例患者的压疮改善有效率为73.33%(22/30)。结论脑梗死院外带入性压疮患者接受护理质量持续改进可有效改善压疮,减轻患者的痛苦。

压疮数据分析与管理对策

[目的]对压疮数据进行统计分析,为压疮的预防、控制提供依据。[方法]分析2013年—2015年全院压疮发生情况。[结果]2013年—2015年共收治住院病人70 506例,高危病人院内发生压疮302例,发生率为0.4%,院外带入压疮642例,发生率为0.9%。压疮好发年龄段≥80岁,压疮好发科室前3位分别为老年病科、呼吸内科、肿瘤科,压疮好发部位前3位分别为骶尾部、髋部、臀部。[结论]通过对压疮上报数据进行分析,可指导临床护理实践工作,降低压疮发生率。

压疮督查小组在带入性压疮病人护理中的应用效果研究

目的：探讨压疮督查小组的成立对带入性压疮治疗效果。方法：2010年2月～2013年2月我院收治带入性压疮病人100例,并成立压疮督查小组,将其随机等分为观察组与对照组,观察组由压疮督查小组对病人进行督查护理,对照组给予常规护理。结果：观察组的压疮愈合情况明显优于对照组,且观察组病人满意度明显高于对照组,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论：压疮督查小组的成立能显著改善病人压疮治疗效果,提高病人护理满意度,值得推广。

探讨压疮督查小组的成立对带入性压疮治疗效果

目的探讨压疮督查小组的成立对带入性压疮治疗效果。方法选取60例带入性压疮患者作为研究对象,以随机分配为原则,分为观察组和对照组各30例。对照组采用常规治疗模式,观察组在此基础上成立压疮督查小组对患者进行治疗,对比两组患者的治疗效果。结果观察组患者总有效率高于对照组患者,差异显著(P<0.05);观察组满意度高于对照组,差异显著(P<0.05)。结论压疮督查小组的成立对带入性压疮治疗具有一定的作用,能有效改善患者的临床症状,提高患者治疗依从性,值得在临床上推广应用。

质量持续改进护理在脑梗死院外带入性压疮患者中的应用效果

目的:观察质量持续改进护理在脑梗死院外带入性压疮患者中的应用效果。方法:选取60例脑梗死院外带入性压疮患者作为研究对象,按照随机数字表法分为对照组和观察组各30例。对照组实施常规护理,观察组实施质量持续改进护理。比较两组护理总有效率、护理质量评分和护理满意度。结果:观察组护理总有效率为90.00%(27/30),高于对照组的66.67%(20/30),差异有统计学意义(P<0.05);观察组床单清洁、体位安置、减压敷料使用和皮肤清洁等护理质量评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组护理满意度为96.67%(29/30),高于对照组的73.33%(22/30),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:质量持续改进护理应用于脑梗死院外带入性压疮患者,可提高护理总有效率、护理质量评分和护理满意度,其效果优于常规护理。

难免压疮与外带压疮经不同护理干预后的疗效观察

目的:探讨预防性压疮护理对难免压疮的临床效果观察。方法:以申报的难免压疮患者25例为观察组,以院外带入的27例患者为对照组,对照组患者给予常规护理和压疮护理;观察组25例患者在对照组护理干预基础上,引进新的压疮护理理念、新方法、新技术等,给予新的护理干预。结果:观察组患者的压疮评估为(8.10±1.38)分,低于对照组患者的压疮评分(8.83±1.72)分(P<0.05);观察组的追踪频次(35.08±20.01),高于对照组(1.96±0.08),差异有统计学意义(P<0.01);观察组出院时压疮发生率为4%,对照组为19%,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:新的压疮护理方法对申报的难免压疮效果较好。

两种压疮危险度评估量表在护理管理中的应用体会

目的护理部通过下发压疮风险评分量表在高危压疮和院外带入压疮患者的运用,指导临床护士及时评估压疮愈合的可能性及降低高危压疮的发生率。方法将Norton评分量表和Braden评分量表同时应用于特定患者的评估用以预测压疮发生的风险和压疮患者愈合的预见。结果提高了对高危患者的压疮发生预见性,减少了压疮的发生率;对已发生压疮的患者的通过评估,评价其愈合的关键条件和愈合的可能性。结论使用压疮风险评分用于临床护理中,可以指导护士对压疮护理工作有重点的进行,从而降低了压疮的发生率和提高了压疮患者的愈合预见性。

县域医共体联合模式下的延伸伤口护理模式构建研究

目的:分析县域医共体联合模式下延伸伤口护理模式的应用效果。方法:选取2022年1—12月遵义市绥阳县人民医院医共体模式下常规伤口护理的患者200例作为常规护理组,选取2023年1—12月遵义市绥阳县人民医院医共体模式下伤口延伸服务的患者200例作为延伸护理组。比较两种护理模式的干预效果。结果:干预4、8周时,两组伤口面积小于干预前,压疮愈合计分表评分低于干预前,延伸护理组优于常规护理组,差异有统计学意义(P<0.05)。干预4、8周时,两组焦虑自评量表评分低于干预前,延伸护理组低于常规护理组,差异有统计学意义(P<0.05);延伸护理组伤口愈合率高于常规护理组,院外带入压疮率低于常规护理组,差异有统计学意义(P<0.001)。延伸护理组护理满意度高于常规护理组,差异有统计学意义(P=0.001)。结论:县域医共体联合模式下延伸伤口护理模式的应用效果较好,有助于减轻患者焦虑情绪,促进伤口愈合,降低院外带入压疮率,提高患者满意度。