全同步带状弓矫治器与MBT滑动直丝弓矫治器治疗Ⅱ类错[牙合]畸形的临床效果

目的探讨全同步带状弓矫治器与麦克劳林·贝内特·特雷维斯(MBT)滑动直丝弓矫治器治疗Ⅱ类错[牙合]畸形的临床效果。方法选择接受正畸治疗的100例安氏Ⅱ类1分类错[牙合]畸形患者随机均分为全同步组和MBT组,全同步组使用全同步带状弓矫治器,MBT组使用MBT直丝弓矫治器;比较两组患者治疗前、治疗后6个月时头影测量角度(SNA角、SNB角、ANB角、UI-NA角及LI-NB角)、头影测量距离(UI-NA距、LI-NB距)、软组织指标(NLA角、FCA角、ULP及LLP),记录术中椅旁操作时间、前牙牙列排齐时间和术后6个月时上下颌两侧剩余间隙所用时间及并发症。结果全同步组完成矫治47例、MBT组完成45例,共92例患者纳入本研究;治疗后,全同步组上下颌两侧剩余间隙明显小于MBT组(P<0.05),全同步组椅旁操作时间和前牙牙列排齐时间均低于MBT组,但差异无统计学意义(P>0.05);全同步组治疗后UI-NA角和UI-NA距小于治疗前(P<0.05)、且小于MBT组,差异有统计学意义(P<0.05);全同步组治疗后NLA角大于MBT组、ULP小于MBT组,差异有统计学意义(P<0.05);全同步组FCA角、LLP小于MBT组,但差异无统计学意义(P>0.05);全同步组术后并发症总发生率低于MBT组,但差异无统计学意义(P>0.05)。结论全同步带状弓矫治器治疗Ⅱ类错[牙合]畸形效果优于MBT,可有效促进牙齿排齐。

全同步带状弓矫治青少年安氏Ⅱ类错[牙合]对软硬组织畸形的影响

目的探究全同步带状弓矫治青少年安氏Ⅱ类错[牙合]畸形对患者口腔软硬组织变化的影响。方法106例青少年安氏Ⅱ类错[牙合]畸形患者随机均分为研究组和对照组,对照组予传统直丝弓矫治技术治疗,观察组予全同步带状弓矫治技术治疗,治疗时间为12~18个月,统计两组患者治疗效果;采用IOTN-AC评分评价患者面容美观度,比较患者治疗前后口腔摄片指标[软组织指标有鼻唇角(NLA)、上唇突度(ULP)、下唇突度(LLP),硬组织指标有上齿槽坐点构成角(SNA)、下中切牙长轴与下颌平面相交之上内角(L1-MP)、上中切牙切缘与鼻根点-上牙槽座点连线的垂直距(UI-NA),上中切牙切缘与鼻根点-下牙槽座点连线距(L1-NB)],检查患者治疗前后牙周健康指标[牙龈指数(GI)、菌斑指数(PLI)、探诊深度(PD)],检测牙齿咬合力、咀嚼功能。结果两组患者治疗后NLA、ULP、SNA、UI-NA小于治疗前,且观察组小于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者治疗后LLP及Pn-Sn大于治疗前、且观察组大于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者治疗后牙齿咬合力、咀嚼功能优于治疗前,且观察组优于对照组(P<0.05);两组IOTN-AC评分低于治疗前,且观察组低于对照组(P<0.05);观察组治疗后PLI及PD大于对照组(P<0.05);观察组治疗总有效率高于对照组(P<0.05);两组患者治疗期间牙根吸收等并发症发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论全同步带状弓矫治技术应用于青少年安氏Ⅱ类错[牙合]的矫治效果较好,可改善患者口腔软硬组织异常,提高咀嚼功能及牙周健康程度,并能改善患者面容美观度。

带状弓三维有限元模型的建立

目的建立带状弓三维有限元模型,为后续带状弓的力学模型研究提供依据。方法 CT扫描,获取影像数据。Mimics 17.0重建CT数据。Geomagic Studio 2013重建牙周膜、骨皮质、骨松质、下颌牙列的曲面模型。在Unigraphics NX 8.5建立带状弓托槽及带状弓模型,将建立好的托槽弓丝和下颌骨及牙列进行装配。ANSYS workbench建立最终的有限元模型。结果建立了完整的带状弓三维有限元模型,共获得1 778 061个节点,969 775个单元网格,组成了包括带状弓、带状弓托槽和颊面管、下牙列和牙周膜及下颌骨的三维有限元模型。结论建立的带状弓三维有限元模型具有较好的几何相似性和力学相似性,能作为带状弓矫正器力学分析的平台。

全同步带状弓矫治器在恒牙期骨性Ⅲ类错畸形中的临床应用

目的探讨全同步带状弓矫治器在恒牙期骨性Ⅲ类错畸形中的临床应用价值。方法选取安氏Ⅲ类骨性错畸形患者15例,对其采用全同步带状弓矫治器进行治疗。总结治疗效果。结果经过治疗后,患者的SNA和ANB相较治疗前明显增大(P<0.05),SNB相较治疗前减少(P>0.05);患者的U1-SN相较治疗前增大(P<0.05),L1-MP角相较于治疗前减少(P<0.05)。结论全同步带状弓矫治器在恒牙期骨性Ⅲ类错畸形中的临床应用价值显著,值得在临床上进一步推广应用。

全同步带状弓矫治技术治疗深覆盖Ⅱ类错(畸)牙合的临床观察

这项研究对全同步带状弓矫治技术治疗深覆盖II类错牙合有所关注。方法 研究全方位地把精力投入到60个病例中,这60个病例被随机安排到观察组和对照组,每组各30人。对全同步带状弓矫治技术的应用在观察组进行,而对照组则倾向于传统的治疗方式。结果 通过测定两组治疗满意度、PRA得分、矫治时间、治疗前后的生活品质和减轻心理压力的效果的差异,发现观察组治疗效果明显,认可度甚至达到了100%,显然,这个数据比在对照组看到的50%高得多。在PRA评分上,观察组得分明显低于对照组。在矫治治疗时间上,观察组的治疗时间较对照组明显缩短。在生活质量和心理状况评价上,观察组矫治后的分数显著高于对照组。结论 全同步带状弓矫治技术治疗深覆盖II类错牙合具有显著的临床效果,能够大大提高患者的生活质量和精神状态,提升治疗满意度。

全同步带状弓矫治技术对安氏Ⅱ类错牙合患者前牙转矩控制情况的影响

目的探讨全同步带状弓矫治技术对安氏Ⅱ类错牙合患者前牙转矩控制情况的影响。方法选取2017年1月至2019年12月于信阳职业技术学院附属医院接受治疗的66例安氏Ⅱ类错牙合患者作为研究对象,按照随机数字表法分为观察组与对照组,每组33例,对照组使用MBT滑动直丝弓矫治器,观察组采用全同步带状弓矫治技术。比较两组矫治情况、治疗前后前牙转矩控制情况。结果观察组椅旁操作时间、前牙牙列排齐时间均短于对照组,差异有统计学意义(P <0.05);观察组治疗后H角、鼻下点至H线距低于对照组,下唇突点到H角距离、鼻凸度高于对照组,差异有统计学意义(P <0.05);观察组治疗后上齿槽坐点构成角、上中切牙切缘与鼻根点-上牙槽座点连线的垂直距低于对照组,下中切牙长轴与下颌平面相交之上内角、上中切牙切缘与鼻根点-下牙槽座点连线距高于对照组,差异有统计学意义(P <0.05)。结论全同步带状弓矫治技术能够有效缩短安氏Ⅱ类错牙合患者椅旁操作时间、前牙牙列排齐时间,改善软组织及硬组织,有利于前牙转矩控制。

全同步带状弓矫治安氏Ⅱ类Ⅰ分类错牙合畸形的初步研究

目的:探讨全同步带状弓矫治技术安氏Ⅱ类Ⅰ分类错牙合畸形不拔牙矫治的应用特点。方法:选取15例安氏Ⅱ类Ⅰ分类错牙合畸形患者,覆合覆盖均为Ⅰ-Ⅲ度,下颌平面角为均角偏低角,均为不拔牙矫治。运用全同步带状弓矫治器。拍摄治疗前后X线头颅定位侧位片,对治疗前后的X线头影测量进行统计学分析。结果:15例患者平均疗程10.2±2.4月,矫治后ANB角、U1-SN、L1-MP、U1-L1、UL-EP、LL-EP、FMIA、Z角均有变化,有统计学意义。矫治后前牙覆合覆盖均有减小,有统计学意义。结论:应用全同步带状弓矫治器在矫治安氏Ⅱ类Ⅰ分类错牙合畸形不拔牙病例有很好的矫治效果。

两种不同截面正畸弓丝受力对下牙列影响的三维有限元分析

目的探讨两种不同横截面形状方丝受力对下牙列稳定性的影响。方法建立含矫正器-下颌骨-下牙列-牙周膜的有限元模型。工况一为结扎0.43×0.64mm传统方丝,工况二为结扎0.64×0.43mm带状弓丝,分别在46与47牙间弓丝中点,垂直施加30N的龈向力,观察弓丝、下牙列的应力分布及位移趋势。结果两种工况下弓丝与牙列位移趋势基本一致。弓丝位移均以龈向为主,带状弓受力后的位移趋势小于传统弓丝。下牙列位移均表现为47>46>45,其余牙位移不明显。右下后牙均表现为颊向位移>龈向位移>远中向位移。47牙三个轴向的位移在带状弓工况下均略小于传统方丝。46牙在带状弓工况下龈向的位移略小于传统方丝。两种结扎工况下牙根等效应力均是46>47>45>44。47牙在结扎带状弓工况下牙根等效应力小于传统方丝。两种结扎工况下牙周膜等效应力均是47>46>45>44。47、46牙在结扎带状弓工况下牙周膜等效应力小于传统方丝。结论结扎带状弓对下牙列的稳定性略强于传统弓丝。

新疆托克逊县喀格恰克古墓群

1983年4月下旬,托克逊县托台区喀格恰克大队附近大大小小的墓葬群受到不同程度地破坏,我们闻讯后立即赶往现场。遭受破坏最严重的是墓葬数量较多的英亚依拉克古墓群,打碎的红色彩陶器、毛织品和皮革制品残块等出土物被散乱地抛弃在墓地上。调查和收集文物工作结束后,我们于5月24日至6月8日对喀格恰克古墓群进行了清理。喀格恰克古墓群在喀格恰克大队五小队居民村内,西北距托克逊县城17公里(图一)。