新型带环克氏针张力带与普通克氏针张力带治疗粉碎性髌骨骨折的比较

目的观察对比新型带环克氏针张力带与普通克氏针张力带治疗粉碎性髌骨骨折的临床效果。方法选取本院2016年1月至2017年12月入院的87例粉碎性髌骨骨折患者作为观察对象,5例未完成随访(未纳入统计),余82例完成随访。按照随机数表法将入选患者随机分为:研究组(A组)45例,应用新型带环克氏针张力带技术治疗;对照组(B组)42例,应用普通克氏针张力带技术治疗。对比两组病例的临床数据(手术时间、术中出血量、术中透视次数、住院时间、随访时间、并发症)、术后NRS疼痛评分、膝关节AKS功能评分。结果共82例患者完成随访。其中,研究组(A组)42例,平均随访时间为(12.72±0.98)个月;对照组(B组)40例,平均随访时间为(12.96±1.16)个月。两组随访时间比较差异无统计学意义(P>0.05)。两组病例的手术时间、手术出血量、术中透视次数、住院时间、NRS疼痛评分、AKS评分、患者满意度的结果相似,差异无统计学意义(P>0.05)。两组的术后并发症:内固定松动(A组0例,B组4例,<0.05)及克氏针引起的疼痛方面(A组0例,B组5例,<0.05)两组比较差异有统计学意义。另外在伤口愈合不良方面(A组0例,B组1例,>0.05),两组比较差异无统计学意义。结论新型带环克氏针张力带技术治疗髌骨粉碎骨折疗效可靠,能有效减少内固定松动及内固定引起的疼痛,值得临床使用和推广。

两种不同髌骨内固定方式治疗髌骨骨折的效果分析

目的探讨克氏针张力带钢丝环扎与髌骨环内固定治疗髌骨骨折的疗效差异。方法选取本院2016年1月-2017年6月期间收治的髌骨骨折病例86例作为本次研究对象,按照随意分组的方式将其分为两组,一组为对照组,给予克氏针张力带钢丝环扎治疗,一组观察组,给予髌骨环内固定治疗,每组34例病例,对比两组患者治疗后的疗效差异。结果对照组患者治疗优良率为76.74%,观察组患者治疗优良率为93.02%,数据对比差异具有统计学意义(P<0.05)。结论使用髌骨环内固定治疗髌骨骨折相较于克氏针张力带钢丝环扎的治疗效果更好,治疗优良率更高,治疗的稳定性比较好,是一种实用性更好的髌骨骨折治疗方案。