金沟岭林场4个主要树种带皮胸径与去皮胸径关系模型比选

分别对4个不同树种带皮胸径(DOB)与去皮胸径(DIB)关系模型比较选优,采用文献中常用的4个模型作为备选模型,使用金沟岭林场4个树种共941组解析木和标准木数据,以带皮胸径为因变量,去皮胸径为自变量来构造模型。使用决定系数R^(2),平均绝对误差MP和平均相对误差PMB来衡量模型的优劣,选择R^(2)大,MB、PMB小的模型作为最优模型。4个树种的带皮胸径与去皮胸径关系模型分别为:云杉(DOB=0.40212+1.03353DIB)、红松(DOB=0.32533+1.03116DIB)、枫桦(DOB=0.39351+1.01077DIB+0.001DIB2)、山杨(DOB=0.24052+1.05293DIB),平均绝对误差介于0.1638~0.3003 cm,相对平均误差介于1.08~2.18。构建的4个树种的最优带皮胸径与去皮胸径关系模型都达到了极显著水平(P<0.001),可以用于该地区森林生长模型构建。

黄柏山林场4个主要树种带皮胸径与去皮胸径关系模型分析

采用常用的4个模型作为备选模型,使用黄柏山林场4个树种共1004组解析木和标准木数据,以带皮胸径为因变量,去皮胸径为自变量来构建模型。对4个树种不同带皮胸径(DOB)与去皮胸径(DIB)关系模型进行比较选优。使用决定系数R^(2),平均绝对误差MP和平均相对误差PMB来衡量模型的优劣,选择R^(2)大,MB、PMB小的模型作为最优模型。4个树种的带皮胸径与去皮胸径关系模型分别为:黄山松(DOB=0.14659+1.05312DIB)、马尾松(DOB=0.46068+1.04405DIB)、杉木(DOB=0.32534+1.03117DIB)、麻栎(DOB=1.25598DIB^(0.95039)),平均绝对误差介于0.2424~0.3002 cm,相对平均误差介于1.14~2.18。构建的4个树种的最优带皮胸径与去皮胸径关系模型都达到了极显著水平(P<0.001),可以用于黄柏山林场林木生长模型构建。

北京地区侧柏、油松带皮胸径与去皮胸径的关系

采用线性模型对北京地区57株侧柏Platycladus orientalis解析木和60株油松Pinus tabulaeformis解析木的带皮胸径(DOB)与去皮胸径(DIB)的关系进行了拟合,得到侧柏和油松的带皮胸径与去皮胸径的数学模型分别为DIB侧柏=0.918DOB侧柏,DIB油松=0.916DOB油松,从而间接得到侧柏和油松的树皮厚度方程分别为B侧柏=0.082DOB侧柏,B油松=0.084DOB油松,树皮调整因子分别为K侧柏=1.089,K油松=1.092。这些模型的建立和因子的取得可优化北京地区侧柏、油松树木直径生长模型。

天然赤松立木去皮材积与带皮胸径和树高相关规律的研究

根据延边地区天然赤松188株解析木资料，回归拟合出其立木去皮材积与带皮胸径、树高的最佳模型．可以利用此模型编制延边地区天然赤松二元立木去皮材积表.