可折断孔眼钢针-带针钢缆、髌骨爪、传统克氏针张力带治疗髌骨骨折的临床疗效对比

目的对比分析可折断孔眼钢针-带针钢缆、记忆合金髌骨爪、传统克氏针钢丝张力带治疗髌骨骨折的临床疗效。方法将2014年8月至2018年8月该院骨伤科住院治疗的髌骨骨折患者81例作为研究对象,采用可折断孔眼钢针-带针钢缆固定者29例(A组),采用记忆合金髌骨爪固定者32例(B组),采用传统克氏针张力带固定者20例(C组)。从手术时间、术中出血量、术后并发症发生率、骨折愈合时间、术后疗效等方面对3组患者的临床疗效进行比较。所有患者均经7~19个月随访,平均11.7个月。结果3组患者术中出血量比较,差异无统计学意义(P>0.05);A、B组患者手术时间明显短于C组,差异均有统计学意义(P<0.05);并发症发生率、骨折愈合时间等方面以A组最优,差异有统计学意义(P<0.05)。A、B、C组患者优良率分别为96.6%、84.4%、70.0%,A组患者有效率明显高于B、C组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论可折断孔眼钢针-钢缆张力带符合髌骨骨折内固定的生物力学特点,具有术中操作方便、固定坚强牢靠、骨折愈合时间短、并发症少等特点,具有临床推广应用价值。

可折断孔眼钢针-带针钢缆治疗髌骨骨折的效果评价

目的评价可折断孔眼钢针-带针钢缆治疗髌骨骨折的临床效果。方法采用可折断孔眼钢针-带针钢缆治疗髌骨骨折患者29例,所有患者符合适应证标准,术后定期随访,观察术后骨折愈合情况,并对膝关节功能恢复进行评定。29例患者均获随访,时间7~19个月,平均12.5个月。结果29例患者骨折均得到解剖复位,根据陆氏疗效评定标准评估疗效:优19例,良8例,可1例,差1例,有效率为96.6%。结论可折断孔眼钢针结合钢缆张力带治疗髌骨骨折,对膝关节周围组织刺激症状少,固定可靠,可早期功能锻炼,骨折愈合时间短。

克氏针张力带钢缆与解剖钢板内固定应用于尺骨鹰嘴骨折临床治疗中疗效分析

目的探讨克氏针张力带钢缆与解剖钢板内固定治疗尺骨鹰嘴骨折的疗效差异,为临床应用提供参考依据。方法选取该院2015年1月—2017年10月所收治尺骨鹰嘴骨折患者60例,随机分为解剖钢板组和钢缆组。解剖钢板组30例,予以解剖钢板内固定术;钢缆组30例,予以克氏针张力带钢缆内固术。比较两组临床表现差异,并随访6个月,比较两组患者肘关节功能恢复情况。结果解剖钢板组患者中,手术时间为(76.13±5.39)min、术中出血量为(93.12±10.25)mL、术后住院时间为(10.26±1.95)d,均显著高于钢缆组,差异有统计学意义(t=8.492,4.004,3.794,P<0.05)。两组Ⅰ型、Ⅱ型患者肘关节功能评分差异无统计学意义(P>0.05);解剖钢板组患者中,Ⅲ型骨折患者肘关节功能评分为(82.19±9.15)分,显著高于钢缆组患者的(70.45±9.26)分,差异有统计学意义(t=4.939,P<0.05)。结论对Ⅰ型、Ⅱ型尺骨鹰嘴骨折患者而言,克氏针张力带钢缆内固定术肘关节功恢复良好,且临床表现更好;对于Ⅲ型骨折患者而言,解剖型钢板固定效果更好,安全可靠。

克氏针张力带钢缆与解剖钢板内固定治疗尺骨鹰嘴骨折的疗效分析

目的比较克氏针张力带钢缆和解剖钢板治疗尺骨鹰嘴骨折的疗效和并发症。方法采用克氏针张力带钢缆内固定治疗尺骨鹰嘴骨折48例(钢缆组);采用解剖钢板内固定治疗尺骨鹰嘴骨折52例(解剖钢板组)。结果钢缆组、解剖钢板组疗效评定优良率分别为89.58%、88.46%。钢缆组的手术时间、切口长度及术中失血量明显少于或小于解剖钢板组。结论克氏针张力带钢缆具有创伤小、手术简单、粘连少、便宜等优点,而解剖钢板最适合用于Ⅲ型尺骨鹰嘴骨折。