重建钢板与带锁边张力带内固定治疗锁骨粉碎性骨折比较

目的:比较重建钢板与改良锁边张力带两种内固定方法治疗锁骨粉碎性骨折的优劣.方法:收集锁骨粉碎性骨折患者66例,重建钢板内固定36例,锁边张力带内固定30例,分别于术后开始观察,随访3～12个月,分析结果.结果:重建钢板内固定可予早期行功能锻炼,锁边张力带恢复期以中医传统的动静结合为指导思想,两者均达到良好的治疗效果.结论:重建钢板较锁边张力带有更广泛的适应证,且疗效肯定,但对于多段粉碎性骨折,锁边张力带较重建钢板更为适合.

三种方法治疗锁骨重度粉碎骨折的比较

目的 比较 3种方法治疗锁骨重度粉碎骨折的疗效。方法 对 95例锁骨重度粉碎骨折患者应用 3种方法治疗 :重建钢板加钢丝捆绑 (Ⅰ组 ) 2 6例、改良张力带加钢丝捆绑 (Ⅱ组 ) 32例、带锁边张力带 (Ⅲ组 ) 37例。结果 95例均获随访 1～ 2年 ,骨折愈合率 :Ⅰ组 5 7 7% ,Ⅱ组 6 8 8% ,Ⅲ组97 3%。Ⅲ组愈合率与Ⅰ、Ⅱ组分别比较 ,差异均有显著性 (P <0 0 1)。结论 带锁边张力带内固定是一种轴性及弹性整体内固定 ,较重建钢板加钢丝捆绑和改良张力带加钢丝捆绑效果好。