论帮助恐怖活动罪的法律适用——以反恐怖主义融资为视角

任何恐怖活动组织、恐怖分子和恐怖活动的存在和运作都需要资金。恐怖主义融资对国家安全和利益造成严重危害。中国恐怖主义融资犯罪立法是在参照国际公约和FATF标准的基础上逐步发展和完善。通过对帮助恐怖活动罪的内容和性质、与相关罪名的竞合、自我资助的认定、主犯与从犯的区分以及犯罪停止形态的分析,以期提高本罪的司法适用率,预防和惩治恐怖主义。

论帮助恐怖活动行为评价的独立性

帮助恐怖活动罪的犯罪主体,不是恐怖主义共同犯罪中的帮助犯;帮助恐怖活动行为人的主观方面不限于直接故意,还包括间接故意;即便受助人的行为不构成恐怖主义犯罪或不构成犯罪,帮助行为仍可能构成犯罪;帮助恐怖活动犯罪既遂不依赖于受助人实施恐怖活动,对帮助人判处的刑罚可能重于受助人。正因为帮助恐怖活动在定罪与量刑两方面均具有独立评价的特点,故其具有独立的犯罪性。

帮助恐怖活动罪的理解与适用

恐怖活动犯罪具有严重的社会危害性,资助、招募和运送人员的行为为恐怖活动犯罪提供源源不断的动力支持。为有效打击上述行为,《刑法修正案(三)》增设资助恐怖活动罪,《刑法修正案(九)》对其罪状进行了扩充并更名为帮助恐怖活动罪。这就需要通过对帮助恐怖活动罪的立法流变、性质、内容以及法律适用问题进行分析,解决类型化的帮助行为正犯化带来的司法认定困境,为本罪在司法中的适用提供建议。

帮助恐怖活动罪认定之初探

近年来,恐怖犯罪的范围有扩大的趋势,帮助恐怖活动犯罪表现形式不断变化。我们需要进一步在法治的层面上加以规制。联系帮助恐怖活动犯罪典型案例,深入分析刑法修正九的有关条款。重点研究帮助恐怖活动罪的犯罪构成、犯罪停止阶段、罪数形态以及共同犯罪,探索了主观方面也存在间接故意的新情况和新问题。同时剖析"招募"行为与组织、领导、参加恐怖组织罪的"组织"行为的区别,进一步提出存在的问题及建议,做到早期介入、提前遏制恐怖犯罪势态的发生。

论帮助恐怖活动罪--以帮助犯正犯化为研究视角

我国《刑法修正案(九)》对一些犯罪的帮助行为加重了处罚力度,确立了帮助犯正犯化的立法趋势。其中我国《刑法》第一百二十条之一规定的帮助恐怖活动罪就属于帮助犯的正犯化,为帮助犯设置了独立的罪名和法定刑。只要行为人实施了符合构成要件的犯罪行为,就成立帮助恐怖活动罪,正犯是否实施实行行为不影响犯罪的成立。帮助犯对法益的侵害达到正犯的程度,以正犯的标准处罚,合情合理,具有极大的可行性和现实意义。我国《刑法修正案(九)》增设帮助恐怖活动罪,符合我国打击恐怖活动犯罪的司法实践和理论发展要求,有利于遏制、威慑相关恐怖活动犯罪。