社会组织参与附条件不起诉帮教考察的完善机制

社会组织在未成年人附条件不起诉之帮教考察工作中扮演着参与者、协作者的重要角色。社会组织的健全程度、发展水平对未成年人附条件不起诉帮教考察工作的顺利实施具有重要作用。研究发现,社会组织发达程度水平因地不同、社会组织资源链接能力相对缺乏、社会组织参与帮教缺乏法律保障及专司帮教考察的社会组织数量较不足等现实问题是影响未成年人附条件不起诉制度发展的困境因素。本研究认为:有必要通过积极发展社会组织,丰富帮教考察资源;发挥政府主导作用,构建组织协作网络;完善相关法律规定、明确社会组织资质;对接少年司法需求、提供专业帮教服务等方式完善社会组织参与未成年人附条件不起诉帮教考察路径。

免诉帮教考察期间又犯新罪如何处理？

免诉帮教考察期间又犯新罪如何处理？编辑同志：我们在实践中遇到这样一个问题：少年犯杨某因犯故意伤害罪（重伤），被检察机关免予起诉。在帮教考察期间，杨某又犯新罪。请问，对杨某应如何处理？吉水县人民检索院：文龙文龙同志：针对来信所提问题，我们认为：如果杨某...

涉罪未成年人特色考察帮教机制研究——以广州市南沙区人民检察院未成年人检察工作综合创新为视角

对涉罪未成年人进行考察帮教是未成年人附条件不起诉的重要环节,也是检察机关参与社会管理创新的重要载体。如何提升考察帮教实效,真正促进未成年人真诚悔过、改过自新,是未成年人刑事司法面临的重要课题。本文从阐述考察帮教的重要意义出发,对我国当前未成年人检察工作中存在的几种主要考察帮教模式进行了比较,分析了其中存在的主要问题,并以广州市南沙区人民检察院未成年人检察工作实践为视角,从建立"未成年人爱心关护基地"、"合适成年人"刑事诉讼全程到场机制、未成年人心理测评矫治工作机制、专业司法社工参与机制、大学生志愿者参与机制、未成年人权益保护协调机构等方面提出了完善建议。

附条件不起诉制度中未成年人犯罪考察帮教问题的研究

2013年新修订的《刑事诉讼法》中规定了未成年人刑事案件特别诉讼程序,并建立了未成年人犯罪附条件不起诉制度。随着未成年人犯罪附条件不起诉制度的建立,未成年人犯罪中的"考察帮教问题",日益成为国家、社会和家庭关注的焦点。如何建立一套行之有效的帮教制度,成为国家司法实践层面的一项重大课题。本文对未成年人犯罪中的考察帮教问题进行了探讨。

浅议附条件不起诉制度中考察帮教体系的完善

考察帮教是附条件不起诉制度的核心工作，，也是附条件不起诉机制中的重点和难点。目前我国考察帮教体系不够健全，存在帮教组织不够齐备、缺乏专门帮教机关、检察机关承担考察帮教任务过多影响帮教效率等问题。可以从改善考察帮教小组人员结构、建立健全帮教组织、将附条件不起诉考察帮教工作纳入社区矫正等几个方面完善考察帮教体系。

上海青浦:依托“长三角一体化”开展未成年人考察帮教

'我们家孩子找到工作了.他现在踏踏实实工作,不再惹事了。'近日,陈某父母给上海市青浦区检察院未检办案组检察官报来喜讯。2018年6月,17岁的陈某在青浦区一家烧烤店内因座位问题与焦某、朱某发生纠纷,冲动的陈某为泄愤,持酒瓶、伸缩棍对焦某、朱某进行殴打,致二人轻伤。案发后,陈某拨打110报警并在现场等待民警处置,到案后如实供述上述犯罪事实。他表示自己因一时冲动打人,并先后向公安机关、检察机关办案人员表示认罪悔罪。

最有利于未成年人原则在附条件不起诉中的适用、反思与完善

作为少年司法的重要组成部分,附条件不起诉制度对于保护未成年人,促使其回归社会起到了不可替代的作用。而适用附条件不起诉程序须始终贯彻最有利于未成年人原则。近年来,我国适用附条件不起诉程序的比率有所增长,但实践中仍然面临适用要件判断主观、监督考察计划单一、帮教效果不佳等实施困境。为此,最高人民检察院公布第二十七批指导性案例以对实务有所指引。此次指导性案例在践行未成年人利益最佳原则上取得一定积极效果,但实践中依然存在观护基地现状难以满足监督考察需要、忽视对未成年受害人的保护,完全落实将导致检察机关负担过重等问题。为此,应促进少年司法转介管理机构发展、政府介入促进观护基地多样化、关注未成年受害人成长需求,以实现附条件不起诉程序在帮助未成年人回归社会、推动司法繁简分流等方面的完善与发展。

法院如何参与“大综合治理”刍议

法院如何参与“大综合治理”刍议 燕振安所谓“法院参与大综合治理”，即指法院已不能仅仅限于参与社会“治安”的“惩治”或者说“打击”效能，而要在更大范围内即在刑事、民事、经济、行政等领域主面参与社会综合治理。关于法院如何参与“大综合治理”的问题...

创造条件,对少年盗窃犯罪多判缓刑

司法实践中，对少年盗窃犯的缓刑适用问题，是个争议较大，难以准确把握的问题。一种观点认为：盗窃犯罪属于财产型犯罪，被告人就是受物质诱惑，利欲驱使而导致犯罪。如判缓刑，其所处的社会环境不变．极易重蹈复辙，再次犯罪。故主张多判实刑，在一定的强制措施下矫洽不良习性。另一种观点认为：对少年盗窃应区别对待，个案处理。对积习已深，偷盗成性的少数罪犯理应判处实刑，在大墙内改造。但对多数少年而言，由于其心理尚未成熟定型，故具有反复性大与可塑性强的双重特征，在良好的小环境引导、教育下，能够消除不良心理，故主张创造条件多判缓刑。

关于法院参与社会治安综合治理的几点思考

关于法院参与社会治安综合治理的几点思考燕振安一、法院参与社会治安综合治理的原则法院参与综合治理，并不象审理案件那样具有规范的程序，这就要求法院必须遵循一定的原则，以免出现参与失控而导致参与工作的负面效应。１、合法原则这是参与综合治理的基本要求。综合治...

论未成年人附条件不起诉制度——以《中华人民共和国刑事诉讼法修正案》为视角

《中华人民共和国刑事诉讼法修正案》第271条至273条专门规定了未成年人附条件不起诉制度,但还存在适用案件范围过窄、适用程序条件不明确、考察机制不合理的缺陷。在司法实践中,社会调查报告制度、考察帮教机制、刑事和解制度、监督制约机制对于充分发挥未成年人附条件不起诉制度的功能具有重要作用。

附条件不起诉适用情况、问题及对策建议——以浦东新区情况为切入点

附条件不起诉在浦东运行情况渐趋好转,但司法实践中仍存在适用条件、办案期限等诸多理论问题,也存在案多人少、帮教资源匮乏等现实困难。需要更新理念,规范操作程序,拓展考察帮教资源等,以破解附条件不起诉制度适用中遭遇的难题,发挥其最大功效。

多管齐下开“良药” 预防未成年人犯罪

预防未成年人犯罪是保障未成年人健康成长的底线要求,也是平安中国、平安上海建设中的一项源头性、基础性工作,关系着家庭的幸福安宁、社会的和谐稳定和国家的长治久安。上海是我国未成年人司法制度的发源地,三十余年来在专门机构独立建制、不良行为早期干预、涉罪未成年人考察帮教、社会力量协同参与等方面形成了一系列宝贵的探索经验,也为全国立法提供了重要的支持与参考。

涉罪未成年人特色考察帮教机制研究——以广州市南沙区人民检察院未成年人检察工作综合创新为视角

对涉罪未成年人进行考察帮教是未成年人附条件不起诉的重要环节,也是检察机关参与社会管理创新的重要载体。如何提升考察帮教实效,真正促进未成年人真诚悔过、改过自新,是未成年人刑事司法面临的重要课题。本文从阐述考察帮教的重要意义出发,对我国当前未成年人检察工作中存在的几种主要考察帮教模式进行了比较,分析了其中存在的主要问题,并以广州市南沙区人民检察院未成年人检察工作实践为视角,从建立"未成年人爱心关护基地"、"合适成年人"刑事诉讼全程到场机制、未成年人心理测评矫治工作机制、专业司法社工参与机制、大学生志愿者参与机制、未成年人权益保护协调机构等方面提出了完善建议。

纠偏“迷途青春”

针对附条件不起诉未成年人设置的考察期,是帮助迷途青少年重回人生正轨的重要法治创新。“五老”帮教员积极参与协助检察机关针对涉罪未成年人的考察帮教工作,为“迷途的青春”纠偏导航注入了“银发”力量。

附条件不起诉制度若干问题研究

修改后刑诉法和《人民检察院刑事诉讼规则(试行)》规定了专门适用于未成年犯罪嫌疑人的附条件不起诉制度。在实践中,存在对附条件不起诉的适用条件、对未成年犯罪嫌疑人的考察帮教等问题的争议。在对各地运行情况进行调研的基础上,对如何具体把握"可能判处一年有期徒刑以下刑罚"、如何区别适用附条件不起诉与相对不起诉、如何界定"有悔罪表现"、对外来未成年人如何帮教考察等附条件不起诉的若干问题进行梳理、归纳、分析,以进一步完善附条件不起诉制度。

未成年人附条件不起诉相关制度比较

经比较发现,域外类似于未成年人附条件不起诉的相关制度具有以下特点:适用范围几乎不作限制,进行社会调查均为作出附条件不起诉决定的前提,社会调查均由专门人员执行,所附条件较为灵活且没有制裁性质,帮教及考察大都采取社会调查执行人主导、社会团体充分参与的模式,获得不起诉有利结果的标准由考察帮教措施的丰富程度决定,均注重不法未成年人在决定附条件不起诉过程中的意见表达,来自被害人及法院的制约不多、附条件不起诉决定主体裁量权的行使较充分。对域外相关制度的比较可以为我国附条件不起诉制度的完善提供借鉴。

打破边缘青少年身上的“壳”

自2017年10月起,浙江省德清县检察院、团县委委托德清县星辰社会工作服务社实施“星星点灯”边缘青少年考察帮教项目,为涉罪未成年人提供考察帮教服务。作为项目社工,我清楚地记得小恩(化名)跟着检察官来会面的那一天,17岁的他显得非常紧张、拘束。在了解案情后,我告诉小恩会陪伴他度过6个月的考察期。