胃镜介入治疗后联合常规三联疗法治疗消化性溃疡合并上消化道出血的临床价值研究

目的:分析胃镜介入治疗后联合常规三联疗法在消化性溃疡合并上消化道出血中的应用效果。方法:选择消化性溃疡合并上消化道出血患者68例,分为对照组与观察组,每组34例。其中对照组采用埃索美拉唑、羟氨苄青霉素、替硝唑三种药物联合治疗,观察组患者在对照组的基础上取去甲肾上腺素行镜下注射,观察两组患者的临床疗效。结果:观察组患者的临床疗效明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:消化性溃疡合并上消化道出血患者入院后,采用胃镜介入治疗联合常规三联疗法治疗,能够在短时间内改善消化道活动性出血症状,值得推广使用。

双歧杆菌三联活菌胶囊联合常规三联疗法治疗幽门螺杆菌相关性胃炎的临床效果

目的观察双歧杆菌三联活菌胶囊联合常规三联疗法治疗幽门螺杆菌(Hp)相关性胃炎的临床效果。方法选取2019年1月—2020年1月咸宁市第一人民医院收治的Hp相关性胃炎患者70例,采用随机数字表法分为观察组和对照组,每组35例。对照组常规予三联疗法治疗,观察组在对照组基础上加用双歧杆菌三联活菌胶囊治疗,2组均治疗4周。比较2组治疗效果,胃痛消失及胃黏膜恢复正常时间,治疗前后SF-36量表评分、炎性因子指标[超敏C反应蛋白(hs-CRP)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、白介素-6(IL-6)]、胃相关指标(胃泌素-17、胃动素、胃蛋白酶原-Ⅰ)变化及不良反应。结果观察组患者治疗总有效率为94.29%,高于对照组的74.29%(χ^(2)=5.285,P=0.022);观察组胃痛消失及胃黏膜恢复正常时间均短于对照组(P<0.01);治疗4周后,2组SF-36评分与胃泌素-17、胃蛋白酶原-Ⅰ、胃动素水平较治疗前升高,TNF-α、hs-CRP及IL-6水平较治疗前降低,且观察组升高或降低的程度大于对照组(P均<0.01);2组不良反应发生情况比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论双歧杆菌三联活菌胶囊联合常规三联疗法治疗Hp相关性胃炎的临床效果确切,可有效改善患者病情,控制胃部炎性病变,提高胃泌素和胃动素水平,改善患者生活质量,值得临床推广应用。

双歧杆菌三联活菌胶囊、常规三联疗法联用对Hp相关性胃炎的治疗价值分析

目的研究双歧杆菌三联活菌胶囊和常规三联疗法联合使用对Hp(幽门螺杆菌)相关性胃炎的治疗价值。方法方便选取于2017年4月—2018年4月期间在该院接受Hp相关性胃炎治疗的患者100例纳为研究对象,在随机抽签分组的基础上,根据对其实施的治疗方法途径的不同,将其均等分为对照组和观察组。对照组患者利用常规三联疗法行单一治疗,观察组在对照组基础上利用双歧杆菌三联活菌胶囊行联合治疗。将患者的综合疗效及Hp清除效果作为观察指标。结果观察组治疗的综合疗效为96%,显著高于对照组的74%(χ^2=7.1618,P=0.007);治疗后观察组的Hp清除效果显著优于对照组(χ^2=8.5755,P=0.003)。结论对于Hp相关性胃炎的临床治疗来说,双歧杆菌三联活菌胶囊和常规三联疗法联合使用的方法较单一的常规三联疗法有着更好的临床效果,对于患者临床症状的改善有着更佳的积极效果,因此,值得在临床上进行推广及应用。

序贯疗法与常规三联疗法治疗幽门螺杆菌阳性慢性胃炎患者的效果比较

目的:比较序贯疗法与常规三联疗法治疗幽门螺杆菌(Hp)阳性慢性胃炎患者的效果。方法:选取120例Hp阳性慢性胃炎患者为研究对象,采用随机数字表法分为对照组和观察组各60例。对照组采用常规三联疗法治疗,观察组采用序贯疗法治疗,比较两组临床疗效、症状(腹痛、食欲不振和反酸)消失时间和不良反应发生率。结果:观察组治疗总有效率为96.67%,高于对照组的83.33%,差异有统计学有意义(P<0.05);观察组腹痛、食欲不振和反酸消失时间均短于对照组,差异有统计学有意义(P<0.05);两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:序贯疗法治疗Hp阳性慢性胃炎患者可提高治疗总有效率,缩短症状消失时间,效果优于常规三联疗法,且安全性与之相当。

10天序贯疗法与常规三联疗法根治幽门螺杆菌的效果探讨

目的探讨10天序贯疗法根治幽门螺杆菌的临床效果。方法选择80例患者,随机分为对照组与观察组各40例,对照组采用常规三联疗法,埃索美拉唑20 mg+克拉霉素0.5 g+阿莫西林1.0 g,观察组采用10天序贯疗法,前5天应用埃索美拉唑20 mg+阿莫西林1.0 g,后5天应用埃索美拉唑20 mg+克拉霉素0.5 g+替硝唑0.5 g,比较两组患者的幽门螺杆菌根治率及溃疡愈合率,并统计两组的临床疗效。结果观察组幽门螺杆菌根治率及溃疡愈合率均显著高于对照组(P<0.05);观察组治愈率高于对照组(P<0.05),无效率低于对照组(P<0.05)。结论 10天序贯疗法根治幽门螺杆菌效果更显著,值得临床推广应用。

常规三联疗法联合丹参注射液治疗胃溃疡的临床效果及安全性观察

目的观察常规三联疗法联合丹参注射液应用于胃溃疡治疗的临床疗效和安全性。方法随机将住院治疗的140例胃溃疡患者分为观察组70例和对照组70例。对照组采取常规三联疗法治疗,观察组采用常规三联疗法联合丹参注射液治疗,均连续治疗一个月。观察并比较两组患者的临床症状改善情况、溃疡的愈合程度以及幽门螺杆菌(HP)清除情况及不良反应发生情况。结果观察组显效44例,有效22例,无效4例;对照组显效33例,有效20例,无效17例。观察组临床疗效优于对照组(P <0. 05)。观察组的药物不良反应发生率为2. 86%,低于对照组的11. 43%(P <0. 05)。结论使用常规三联疗法联合丹参注射液治疗胃溃疡可以取得很好的临床疗效,安全性也可以得到保障。

观察常规三联疗法与丹参注射液联合治疗胃溃疡患者的临床效果

在使用常规三联疗法治疗胃溃疡患者的基础上加用丹参注射液,不仅能够实现对临床治疗效率的有效提高,在提高Hp根除率的同时,实现对复发率的有效降低,建议临床广泛使用。

双歧杆菌三联活菌胶囊、常规三联疗法治疗Hp相关性胃炎的效果探究

本次研究收入接受治疗的Hp相关性胃炎患者,对患者予以双歧杆菌三联活菌胶囊、常规三联疗法,分析疗效。方法:纳入本文研究的观察病例均是Hp相关性胃炎患者,起始时间为2019年11月,截止时间为2021年9月,共抽取100例。征得患者以及其家属同意后,采取随机数字表法,以平均分组的方式将100例Hp相关性胃炎患者划分成各为50例的实验组、对照组,两组患者均以常规三联疗法作为基础治疗,以此为基础,实验组进一步使用双歧杆菌三联活菌胶囊,分析两组疗效,实施比较检验。结果:实验组总有效率高于对照组,Hp根除率(94.0%)比对照组高(74.0%),两组疗效比较有差异,P<0.05。实验组患者各症候积分(腹痛、恶心、胃胀、反酸)均比实验组低,组间差异明显,P<0.05。经治疗,实验组患者各炎性指标均比对照组低,P<0.05。结论:在Hp相关性胃炎的临床中联合双歧杆菌三联活菌胶囊和常规三联疗法进行治疗,疗效显著,有利于患者各症状表现的好转和炎性指标水平的降低,临床价值较高,推荐使用。

常规三联疗法联合益生菌治疗幽门螺杆菌感染效果对比观察

目的:对比观察常规三联疗法联合益生菌治疗幽门螺杆菌(Hp)感染的临床效果。方法:选取因消化道症状就诊并确诊为Hp感染120例,随机分为观察组和对照组各60例。对照组给予常规三联疗法(阿莫西林+克拉霉素+雷贝拉唑)治疗;观察组在对照组治疗基础上加服复方嗜酸乳杆菌片治疗。两组疗程均为2周。治疗结束后4周行^(14)C尿素呼气试验复查Hp感染情况,比较两组Hp根除率及不良反应发生率。结果:治疗后,按意向性治疗(ITT)分析及方案治疗(PP)分析,观察组的Hp根除率分别为85.0%和87.9%,均显著高于对照组的73.3%和77.2%(P<0.05);两组均未发生不能耐受的严重不良反应,观察组不良反应发生率为6.7%,显著低于对照组的26.7%(P<0.05)。结论:常规三联疗法联合益生菌治疗Hp感染,可提高Hp的根除率,降低胃肠道不良反应,临床效果较好。

胃镜介入治疗后联合常规三联疗法治疗消化性溃疡合并上消化道出血的有效性及安全性

目的:分析对消化性溃疡合并上消化道出血患者使用胃镜介入治疗联合常规三联疗法治疗的效果和安全性。方法:收集本院收治的200例消化性溃疡合并上消化道出血患者,将其分为对照组和观察组,分别对其实施常规三联疗法治疗,观察组患者使用胃镜介入治疗后的常规三联疗法治疗。结果:两组患者均取得一定疗效,但相比对照组,观察组患者在治疗效果和治疗安全性上均明显更佳,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:在对消化性溃疡合并上消化道出血患者治疗时,使用胃镜介入治疗后联合常规三联疗法可取得更好的临床疗效,同时安全性也明显更高。

白参健胃方联合常规西药三联疗法对胃溃疡的应用价值评估

目的探讨白参健胃方联合常规西药三联疗法在胃溃疡治疗中应用价值评估。方法消化内科诊治的120例胃溃疡患者依据不同治疗方法分为2组,对照组采用常规西药三联疗法(克拉霉素+阿莫西林+奥美拉唑),观察组采用白参健胃方联合常规西药三联疗法治疗,治疗后4周比较2组患者的临床疗效、症状改善情况、H. pylori根除率及溃疡面愈合率、各项血清因子水平变化。结果观察组治疗有效率为96. 67%明显高于对照组的75. 00%,差异有统计学意义(P <0. 05);观察组治疗后泛酸、嗳气、嘈杂、胃脘疼痛、胃脘胀满、口干味苦、大便不调等中医证候积分明显低于对照组,差异有统计学意义(P <0. 05);观察组H. pylori根除率为86. 67%、溃疡面愈合率为95. 00%,明显高于对照组的65. 00%、71. 67%,差异有统计学意义(P <0. 05);观察组治疗后GAS、SS、MTL、PGE2、TFF2、SOD水平与对照组相比明显改善,差异有统计学意义(P <0. 05)。结论白参健胃方联合常规西药三联疗法在胃溃疡临床治疗中应用效果显著,能有效缓解各项症状,促进溃疡面的愈合,抑制H. pylori,调节胃肠道激素水平,减轻胃黏膜炎性反应,具有积极的临床意义。

半夏泻心汤辅助常规西药三联疗法治疗胃溃疡的疗效

目的探讨半夏泻心汤辅助常规西药三联疗法对胃溃疡疾病的临床治疗效果.方法：选取2016年5月至2018年4月间我院收治的胃溃疡患者 144 例,随机分为对照组（常规西药三联疗法）、观察组（半夏泻心汤辅助常规西药三联疗法）,每组各 72 例,比较两组患者的治疗效果.结果：在治疗总有效率、Hp 根治率、复发率上,观察组均明显优于对照组,差异均具有统计学意义（P〈0.05）.在 VAS评分上,两组患者较治疗前都有显著下降,观察组治疗后 VAS 明显小于对照组,差异具有统计学意义（P〈0.05）.结论：在胃溃疡患者临床治疗中,半夏泻心汤辅助常规西药三联疗法具有更佳治疗效果,可以提高Hp 根治率,降低复发率,VAS评分改善更为明显,具有推广应用价值.

奥美拉唑四联疗法治疗幽门螺旋杆菌感染消化性溃疡的临床分析

目的:观察幽门螺旋杆菌感染消化性溃疡患者应用奥美拉唑四联疗法治疗的临床效果。方法:参与本实验的幽门螺旋杆菌感染消化性溃疡患者共58例,按照随机数字表法将所有患者分成两组(均n=29),对照组患者应用常规三联疗法治疗,研究组在其基础上加行应用奥美拉唑四联疗法治疗,对比两组患者相关指标数据变化情况。结果:相比于对照组,研究组患者临床治疗总有效率和幽门螺旋杆菌清除率均更高(P<0.05),研究组患者临床疗效更好。结论:幽门螺旋杆菌感染消化性溃疡病症患者应用奥美拉唑四联疗法效果较好,能够有效根除幽门螺旋杆菌,提高临床疗效、促进患者身体恢复,临床应用价值明显。

中西医结合治疗慢性胃炎疗效观察

目的:观察中西医结合治疗慢性胃炎的临床疗效。方法:将332例患者随机分为两组,治疗组166例,口服疏肝健中颗粒(院内协定处方)、阿莫西林胶囊、克拉霉素胶囊;对照组166例,采用西药常规三联疗法:口服阿莫西林胶囊、克拉霉素胶囊、奥美拉唑胶囊。两组均以30天为1个疗程,1个疗程结束观察疗效。结果:治疗组总有效率95.2%,优于对照组76.5%,P<0.05。结论:中西医结合治疗慢性胃炎疗效满意。

活血化瘀、祛湿法在胃溃疡治疗中的应用

目的:观察活血化瘀、祛湿法配合西医疗法治疗胃溃疡的临床疗效。方法:对120例胃溃疡病例进行回顾性分析。其中,西医常规三联疗法治疗胃溃疡患者60例,作为对照组;活血化瘀、祛湿法配合西医疗法治疗胃溃疡患者60例,作为治疗组。对照组给予口服奥美拉唑20mg,qd,用药6周,克拉霉素500mg,bid,用药2周,阿莫西林1000mg,bid,用药2周;治疗组在对照组的基础上配合丹参饮合藿香正气散加减治疗;两组均治疗6周。治疗前后进行胃镜检查、病理组织学检查和幽门螺杆菌检测。结果:对照组的痊愈率为53.3%,有效率为16.7%,总有效率70.0%,Hp根除率77.8%;治疗组的痊愈率为75.0%,有效率为10.0%,总有效率85.5%,Hp根除率96.1%。两组比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:丹参饮合藿香正气散加减联合西医疗法较单纯西医三联疗法效果好,体现了活血化瘀、祛湿法在胃溃疡治疗中的作用。

比较两种用药联合治疗幽门螺杆菌感染后的Hp根除率效果探究

目的探究两种用药治疗幽门螺杆菌(Hp)感染的临床效果。方法在2016年12月~2017年5月选取所在科室60例幽门螺杆菌感染患者进行分析,采用随机抽签分类法将所有的患者分为参照组和研究组,每组30例,参照组采用常规三联疗法治疗,研究组采用常规三联疗法联合益生菌治疗,评估两组患者的治疗效果、Hp根除率、不良反应发生率以及临床症状改善情况。结果相对于参照组,研究组患者的治疗效果和临床症状改善情况更好,Hp根除率更高,不良反应发生率更低(P<0.05)。结论采用常规三联疗法联合益生菌治疗幽门螺杆菌感染患者,患者的治疗效果显著,Hp根除率较高,不良反应发生率较低,临床症状改善情况较好,值得临床借鉴。

幽门螺旋杆菌感染性胃溃疡的治疗及临床的疗效观察

以幽门螺旋杆菌感染性胃溃疡为对象,探究不同疗法的效果。方法 在2020年进行研究,基于自愿原则选拔患者,以幽门螺旋杆菌感染性胃溃疡为研究对象,选取94例研究,基于时间分组,对照组(2020.1~6入院)、观察组(2020.7~12)各有47例,前者给予常规三联疗法,后者给予序贯疗法。对比两组临床效果。结果 与对照组比较,观察组有效率更高;观察组溃疡活动期、愈合期人数占比低于对照组,痊愈期人数更高;溃疡面积更小;观察组炎症水平更低,HP根除率更高(P<0.05);不良反应无差异(P>0.05)。结论 幽门螺旋杆菌感染性胃溃疡的治疗方案较多,与常规三联疗法比较,序贯疗法效果更好。