头五针结合常规体针治疗肩周炎伴焦虑28例临床观察

目的:观察头五针结合常规体针治疗肩周炎伴焦虑患者的临床疗效,探讨头五针改善焦虑及对整体疗效的影响。方法:将肩周炎伴焦虑患者随机分为治疗组和对照组,治疗组予头五针结合常规体针治疗,对照组予单纯体针治疗,通过比较治疗前后的患者肩关节功能、疼痛、焦虑状态及总体疗效,进行疗效评定。结果:治疗组在肩关节功能、疼痛、焦虑状态及总体疗效等方面疗效均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:头五针结合常规体针治疗肩周炎伴焦虑,疗效优于单纯使用体针。头五针能有效调节焦虑状态,而且改善焦虑状态对整体疗效有积极的促进作用。

大接经法与常规体针治疗法对脑卒中后肩痛治疗效果、神经功能、肩关节活动度等指标影响对比研究

目的探究大接经法与常规体针治疗法对脑卒中后肩痛患者治疗效果、神经功能、肩关节活动度等指标影响,并进行临床对比分析。方法研究共计纳入80例脑卒中后肩痛患者(2016年5月—2018年5月)随机分成两组,予以对照组患者(40例)常规体针治疗法,予以观察组患者(40例)大接经法治疗,比较两组患者疗效、治疗前后脑卒中后偏瘫恢复六阶段测评表(Brunnstrom)变化及改良Ashworth量表变化、疼痛量表(视觉模拟疼痛评分,VAS)评分变化、简化Fugl-Meyer运动功能量表评分变化、临床神经功能缺损评分变化、肩关节活动度变化、改良Barthel指数(MBI)变化。结果观察组患者治疗总有效率(97.50%,39/40)高于对照组患者(82.50%,33/40)(P<0.05);治疗前,两组患者脑卒中后偏瘫恢复六阶段测评表、改良Ashworth量表、VAS评分、Fugl-Meyer评分及临床神经功能缺损评分、改良Barthel指数及肩关节活动度比较,P>0.05,治疗后各组患者脑卒中后偏瘫恢复六阶段测评表、改良Ashworth量表、VAS评分、Fugl-Meyer评分及临床神经功能缺损评分、改良Barthel指数及肩关节活动度均改善,观察组患者治疗后脑卒中后偏瘫恢复六阶段测评表、改良Ashworth量表、VAS评分、Fugl-Meyer评分及临床神经功能缺损评分、改良Barthel指数及肩关节活动度优于对照组(P<0.05)。结论较常规体针治疗法,大接经法治疗脑卒中后肩痛效果更佳,患者治疗后疼痛缓解,肢体功能恢复良好,肩关节活动度扩伸,神经功能缺损情况改善,患者恢复较好。