比较64排CT冠脉成像技术与常规冠脉造影对冠心病患者的诊断价值

目的对比分析64排CT冠脉成像技术(CTA)与常规冠脉造影检查诊断冠心病的诊断价值。方法选取我院收治的疑似冠心病患者100例。所有患者均行64排螺旋CT冠脉成像检查及常规冠脉造影检查。比较两种检查方法检出的冠状动脉各分支、心脏介入术指征判断、冠脉堵塞程度分级构成等情况,以冠脉造影检查结果为金标准,计算CT冠脉成像技术检查诊断冠心病的灵敏度、特异度、准确度、漏诊率及误诊率。结果64排CTA与常规冠脉造影检查检出冠脉狭窄率及严重程度构成差异无统计学意义(P>0.05);两种检查方法诊断的冠脉分支中左冠主支、右冠动脉、左前降支、左回旋支狭窄检出率差异无统计学意义(P>0.05);两种检查方法判断为冠状动脉介入术指征率差异无统计学意义(P>0.05);64排CTA检查诊断冠心病灵敏度、特异度、准确度、漏诊率、误诊率分别为:98.44%、97.22%、98.00%、1.59%、2.86%。结论CAT检查及常规冠脉造影检查均可较为准确地诊断是否为冠心病,对不同冠脉分支狭窄程度及狭窄率的诊断也较为一致,对于临床收治的疑似冠心病患者行64排CT冠脉成像技术检查,从安全性、创伤性及经济性方面更具优势。

256排螺旋CT冠脉成像技术与常规冠脉造影的准确度对比分析

分析256排螺旋CT冠脉成像技术与常规冠脉造影的准确度。方法 对我院冠心病患者进行研究。根据检查方案的不同分为两组。观察两组检查效果。结果 检查后,实验组诊断效果更好,P<0.05。结论 在冠心病诊断中,256排螺旋CT的诊断准确率高于常规冠脉造影,且灵敏度、特异度均更高,对冠脉狭窄、斑块性质等情况均能有效诊断,从而避免了误诊或漏诊,使患者可以得到及时,且具有针对性的救治,提高疗效。

64排螺旋CT冠脉成像与常规冠脉造影的对比研究

目的 对64排螺旋CT冠脉成像诊断冠脉血管狭窄程度的特异性与敏感性进行分析.方法 选择50例于2012年1月～2013年6月间在本院进行冠心病治疗的患者均行64排螺旋CT和冠脉造影检查.对比中了解64排螺旋CT冠脉成像对于冠脉狭窄诊断特异性和敏感性.结果 64排螺旋CT冠心病诊断特异性为97.3%,敏感性为96.0%.结论 64排螺旋CT冠脉成像具有很高的特异性和敏感性,值得被推广和应用到临床中去.

256排螺旋CT冠脉成像技术与常规冠脉造影的准确度对比

目的探究256排螺旋CT冠脉成像技术与常规冠脉造影的准确度。方法择取2017年5月至2019年10月我院收治的冠心病患者148例,依据诊断方式不同划分为两组即研究组与对照组,每组74例,以作研究对象。对照组采用常规冠脉造影诊断,研究组则采用256排螺旋CT冠脉成像技术诊断,分析两组诊断冠脉管腔狭窄程度,特异性、敏感性及准确性,冠脉血管中斑块性质,漏诊率及误诊率,诊断时间及诊断费用。结果研究组冠脉管腔狭窄Ⅰ级、Ⅱ级发生率低于对照组(P>0.05);研究组冠脉管腔狭窄Ⅲ级、Ⅳ级、Ⅴ级发生率高于对照组(P<0.05);研究组敏感性、特异性、准确度均高于对照组(P<0.05);研究组纤维斑块、钙化斑块、软斑块及混合斑块诊断准率高于对照组(P<0.05);研究组误诊率、漏诊率均低于对照组(P<0.05);研究组诊断时间及费用低于对照组(P<0.05),研究组患者诊断满意度高于对照组(P<0.05)。结论临床诊断冠心病等疾病采用256排螺旋CT冠脉成像技术的敏感性强、特异性及准确度高,可有效诊断冠脉管腔狭窄程度及其中斑块性质,避免误诊及漏诊情况发生,值得在临床诊断中应用及深入研究。

冠状动脉多层螺旋CT成像与常规冠脉造影的对比分析

目的:研究与探讨冠状动脉多层螺旋CT成像与常规冠脉造影的对比情况。方法:随机选取自2015年11月—2017年11月来我院进行治疗的疑似冠心病的患者80例,对这80例患者采取多层螺旋CT成像检查,将检查结果与我院其他40例的疑似冠心病的患者的常规冠脉造影结果进行对比,观察多层螺旋CT成像检查的敏感性以及特异性。结果:以常规冠脉造影检查的检查结果为标准,冠状动脉多层螺旋CT成像对于检查冠心病的临床敏感性以及特异性均较高。结论:采取冠状动脉多层螺旋CT成像检查冠心病患者可以有效地检查患者的病情,操作方便快捷,值得进一步推广与使用。

螺旋CT冠脉成像技术与常规冠脉造影的准确度对比

目的观察螺旋CT冠脉成像技术与常规冠脉造影在冠心病诊断中的应用效果,并对两种检查方式的诊断准确度进行评估与评价。方法此研究为单中心、双盲、前瞻性病例对照研究,根据纳入、排除标准,该研究连续纳入2019年1月-2023年9月期间就诊于泰兴市人民医院的90名冠心病患者作为研究对象。应用随机数字表法开展随机分组,对照组(n=45)接受常规冠脉造影检查,观察组(n=45)应用螺旋CT冠脉成像技术进行检查。结果与对照组相比,观察组的冠脉管腔狭窄Ⅰ级、Ⅱ级检出率更低,同时该组的Ⅲ级、Ⅳ级、Ⅴ级检出率更高。与对照组相比,观察组的软斑块、纤维斑块、钙化斑块、混合斑块的检出率更高。比较两组的诊断效能,与对照组相比,观察组的敏感性、特异性、准确度均更高,且除特异性外,其余两项数据均有显著差异(P<0.05)。此外,观察组诊断时间更短,诊断费用更低,患者的满意度高于对照组,且这三项组间数据均有显著差异(P<0.05)。结论螺旋CT冠脉成像技术用于冠心病诊断中可获得良好效果,不仅诊断效能较高,还具有时间短、费用低等优势。

双源CT冠脉成像评估冠脉狭窄不准确的原因分析

目的:分析双源CT冠脉成像(DSCT-CA)评估冠脉狭窄程度的准确性并探讨不准确的主要原因。方法:94个均进行了DSCT-CA和常规冠脉造影(CCA)检查的病例进行对比,将血管狭窄程度分为轻度(<50%),中度(大于等于50%而小于70%)和重度(≥70%)三个组别。以CCA为金标准分析DSCT-CA诊断动脉狭窄的准确性。结果:94个病例共1072个节段进行了对照分析,DSCT-CA诊断准确性为94.3%,不准确的节段共有61个,主要原因有严重钙化斑块、错层伪影、静脉污染、非钙化斑块漏诊及测量位置选择不当等。结论:准确识别DSCT-CA中的各种伪影,掌握影响DSCT-CA图像质量的各种因素,有助于提高DSCT-CA评估冠脉狭窄程度的准确性。