常规凝血检验项目对异位妊娠大出血输血治疗不良反应监测的价值分析

目的:研究在临床中采用输血治疗的方法救治异位妊娠大出血患者时,对其在输血过程中出现不良反应的情况采取凝血四项检验方式的监测效果。方法:按照随机抽取的方式在2017年10月至2021年10月本院收治的异位妊娠大出血患者中选取44例开展此次研究,均对患者进行输血治疗,按照输血治疗过程中是否出现的不良反应的情况,将患者分为输血不良反应组(22例,均出现不良反应)和输血未出现不良反应组(22例,输血过程中均未出现不良反应),对比两组异位妊娠大出血患者的两类监测指标,分别是凝血和血常规,凝血指标选择“凝血酶原时间、纤维蛋白原浓度、凝血酶时间、部分活化凝血酶原时间”四项,血常规指标选择“血小板计数(PLT)、红细胞计数(RBC)、血红蛋白浓度(HGB)和红细胞比积(HCT)”四项。结果:1)治疗前后的凝血指标检验结果对比:输血前,凝血酶原时间、纤维蛋白原浓度、凝血酶时间、部分活化凝血酶原时间水平之间的差异不显著,P>0.05;输血后,出现不良反应组的22例患者的平均TT、PT和APTT水平显著高于输血未出现不良反应组,FIB水平显著低于输血未出现不良反应组,均P<0.05。2)治疗前后的血常规指标检验结果对比:输血前、后,两组患者的四项血常规指标水平对比差异均不显著,P>0.05。结论:在临床中采用输血治疗的方法救治异位妊娠大出血患者时,采取凝血四项检验的方式能够更好地监测不良反应的发生情况,比血常规指标检验的监测结果更优,有较高的临床应用价值。

常规凝血检验项目对异位妊娠大出血输血治疗不良反应监测的价值评价

目的分析应用常规凝血检查项目针对异位妊娠大出血患者接受输血治疗过程中的不良反应事件展开监测的临床价值,为促进异位妊娠大出血患者临床治疗效果的改善提供技术支持条件。方法择取2011年1月~2016年3月我院收治的异位妊娠大出血行输血治疗患者91例作为本次研究对象,按照患者在输血治疗过程中是否出现不良反应将其划分为甲组(输血不良反应组)46例和乙组(输血未出现不良反应组)45例,观察比较两组患者在接受输血治疗前后的凝血指标检验结果和血常规检验结果。结果输血治疗前,两组患者的各项凝血指标项目大致相当,组间数据差异不具有统计学意义(P>0.05)。输血治疗后,甲组患者的FIB指标水平显著低于乙组患者,甲组患者的TT、QPTT以及PT的指标水平显著高于乙组,组间数据差异具有统计学意义(P<0.05)。输血治疗前和输血治疗后,两组患者的各项血常规检查指标项目大致相当,组间数据差异不具有统计学意义(P>0.05)。结论针对异位妊娠大出血患者在实施输血治疗前后实施常规凝血检验项目检查,相较实施血常规生理指标检查,能够更加显著地显示患者在接受临床输血治疗处置过程中的不良反应,为临床医师开展相关疾病的治疗处置工作提供科学有效的技术支持条件。

常规凝血检验项目对异位妊娠大出血输血治疗不良反应监测的价值

目的:探讨常规凝血检验项目对异位妊娠大出血输血治疗不良反应监测的价值。方法:选取笔者所在医院的100例异位妊娠大出血输血患者,根据患者有无输血不良反应分为观察组和对照组,每组50例,无不良反应的为观察组,有不良反应的为对照组,分析两组患者的凝血功能指标和血常规指标。结果:观察组患者凝血酶时间(15.31±1.42)s,活化部分凝血活酶时间(26.43±1.42)s,纤维蛋白原水平(1.35±1.12)g/L,凝血酶原时间(11.36±2.67)s,均低于对照组患者,而PLT、HCT、RBC、Hb水平均高于对照组患者,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:常规凝血检验项目可对异位妊娠大出血输血治疗不良反应有效监测。

常规凝血检验项目对异位妊娠大出血输血患者不良反应的监测价值分析

目的：观察、分析在异位妊娠大出血输血患者的治疗中,常规凝血检验项目对患者不良反应的监测价值.方法：选取2015年3月∽2017年3月期间在我院展开输血治疗同时发生不良发应的异位妊娠大出血患者60例和未发生不良反应的患者60例作为研究对象,同时将是否出现治疗不良反应作为依据将患者分为实验组、对照组,都展开输血治疗.结果：在红细胞计数、血小板计数、血红蛋白浓度、红细胞比容的比较上,实验组明显低于对照组,比较差异具有计学意义（P〈0.05）;在输血治疗后,实验组FIB水平低于对照组（P〈0.05）,TT、APTT水平高于对照组（P〈0.05）,两组差异显著（P〈0.05）.结论：在异位妊娠大出血输血患者的治疗中,常规凝血检验项目对异位妊娠大出血输血患者不良反应具有一定的监测价值,有效改善凝血指标、血常规指标,值得应用.

探讨常规凝血检验项目在异位妊娠大出血输血治疗疗效监测和预测中的作用

目的:探讨对异位妊娠大出血输血治疗患者在施以疗效监测以及疗效预测过程中,分析常规凝血检验项目的应用价值。方法:选择我院2015年7月—2017年4月收治的90例异位妊娠大出血患者作为实验对象;所有患者于临床施以输血治疗,依据有无表现出不良反应展开分组;分别设为A2组(未表现出不良反应80例)以及A1组(表现出不良反应10例)。之后对A1组与A2组患者凝血功能指标差异以及血常规检测结果差异回顾性分析。结果:同A1组异位妊娠大出血患者血常规指标改善程度对比,A2组异位妊娠大出血患者血常规指标改善效果尤为明显(P<0.05);同A1组异位妊娠大出血患者凝血功能指标比较,A2组异位妊娠大出血患者呈现出显著差异(P<0.05)。结论:临床对异位妊娠大出血患者在开展输血治疗工作期间,合理开展常规凝血检验项目工作,对于治疗不良反应以及临床疗效可以进行有效监测以及预测,凸显常规凝血检验项目的应用价值。

常规凝血检验项目对异位妊娠大出血输血治疗不良反应监测的价值探究

目的探讨常规凝血检验项目对异位妊娠大出血输血治疗不良反应监测的价值。方法选择2013年9月—2015年12月期间在该院接受输血治疗且出现不良发应的异位妊娠大出血患者53例和未出现不良反应的患者53例作为研究对象,以是否出现治疗不良反应为依据将患者划入观察组和对照组,均接受输血治疗,比较两组患者治疗前后的FIB、TT、APTT 3项指标变化情况。结果两组患者输血治疗前凝血指标检测结果差异无统计学意义,P>0.05,输血治疗后,观察组患者治疗后FIB(2.06±0.02)g/L,TT(32.84±3.58)s,APTT(43.98±6.25)s,观察组FIB水平低于对照组,TT、APTT水平高于对照组,观察组血常规指标改善程度低于对照组,差异有统计学意义,P<0.05。结论异位妊娠大出血输血治疗出现不良反应的患者常规凝血检验指标劣于未出现不良反应患者,表明常规凝血检验项目在异位妊娠大出血输血治疗不良反应监测中有很高的临床应用和推广价值。

常规凝血检验项目对异位妊娠大出血输血治疗不良反应监测的价值分析

目的:研究观察常规凝血检验项目对异位妊娠大出血输血治疗不良反应监测的临床价值。方法:收治异位妊娠大出血输血治疗患者86例,平分为两组,无不良反应的患者作为对照组,有不良反应的作为试验组。对比分析两组患者在输血治疗后的血常规和凝血功能指标。结果:输血后,两组患者的凝血功能比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:常规凝血检验项目对异位妊娠大出血输血治疗出现不良反应的患者具有临床监测的价值。

常规凝血检验项目对异位妊娠大出血输血治疗不良反应监测的价值分析

目的:探究常规凝血检验项目对异位妊娠大出血输血治疗不良反应检测的应用意义。方法:选取2015年1月-2019年12月北京市顺义区妇幼保健院收治的80例异位妊娠大出血输血治疗患者,分为参照组(存在不良反应)和研究组(未发生不良反应),对比两组患者输血治疗前后血常规指标以及凝血功能指标。结果:治疗前,两组患者各项血常规检验指标比较,差异无统计学意义(P>0.05);经治疗后,两组患者血红蛋白、红细胞、血小板及红细胞比容指标均提升,且研究组患者提升更为明显,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组凝血指标活化部分凝血活酶时间(APTT)、凝血酶原时间(PT)、凝血酶时间(TT)及纤维蛋白原(Fbg)水平比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,较之参照组,研究组APTT、PT、TT水平下降,Fbg水平上升,差异具有统计学意义(P<0.05);与治疗前比较,参照组治疗后APTT、PT、TT水平上升,研究组治疗后以上指标水平下降,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:常规凝血检验项目在异位妊娠大出血输血治疗中具备较高的监测意义,能够判断患者是否存在输血不良反应,更好地保障治疗的顺利开展。

常规凝血检验项目用于异位妊娠大出血输血治疗疗效监测中的意义

分析在异位妊娠大出血输血治疗中使用常规凝血检验项目对疗效监测所发挥的临床效果。方法 选出的300例异位妊娠大出血患者来自我院2022年内(1~12月),并接受系统化的治疗,而根据不良反应分为观察组(发生)与对照组(未发生),配合常规凝血检验项目额结果,分析对病情疗效的监测作用。结果 在经过输血治疗后,发生不良反应的观察组其FIB水平更低,而TT、PT以及APTT水平出现显著的增高,病情在输血后整体的HGB、RBC、PLT以及HCT水平低于未发生不良反应的对照组,P<0.05。结论 常规凝血检验项目用于异位妊娠大出血输血治疗疗效监测中的效果良好,能对不良反应进行有效的预防,值得推广。