高速切削与常规切削数控编程方法的对比分析

在给出高速切削与常规切削本质差异的基础上 ,提出了高速切削编程方法及应用分析。高速切削数控编程方法不但可以应用于高速切削加工中 ,同时可以应用于常规数控加工中 ,有利于提高普通数控加工的加工效率 ,对生产实践具有一定的指导意义。

高速切削与常规切削数控编程方法的对比分析

在分析了高速切削加工与常规切削加工优缺点的基础上,对比了高速切削与常规切削数控编程方法的区别与联系,对于现场实践具有一定的指导意义。

非球面切削与波前引导切削LASIK矫治近视的术后视觉质量分析

目的:对比分析非球面切削、波前引导切削与常规切削LASIK治疗近视的术后视觉质量。方法:从本院2007-01/2009-12收治的行LASIK手术治疗的近视患者当中选取90例180眼为研究对象,按照切削方式的不同按自愿非随机选择原则分为3组:非球面切削组、波前引导切削组和常规切削组;每组均包括低度近视(屈光度≤-3.00D)、中度近视(-3.25^-6.00D)、高度近视(-6.25^-9.00D)各10例20眼。对比分析术后3组患者的裸眼视力、角膜Q值、高阶像差(RMS值)等视觉质量参数以及患者视觉满意度。结果:不同激光切削方式术后的裸眼视力均达到1.0以上,组间差异均无显著性(P=0.26);术后角膜Q值均有所增加,但非球面切削组明显小于常规切削组和波前引导切削组(P<0.05);术后各组的高阶像差RMS值均较术前增加,非球面切削组和波前引导切削组明显小于常规切削组(P<0.05),非球面切削组和波前引导切削组两组间差异无显著性意义;术后3组患者均感到满意,非球面切削组视觉非常满意度要高于另外两组,但差异不具有统计学意义(P=0.57)。结论:常规切削、非球面切削、波前引导切削LASIK治疗近视均能够取得较好的视觉质量,其中非球面切削的临床应用效果更好。