阵发性房颤诊断治疗中应用十二导联常规心电图的价值

目的:探究在阵发性房颤的诊断治疗中应用十二导联常规心电图的价值。方法:选取笔者所在医院2014年6月-2015年6月收治的202例阵发性房颤患者,采用随机分组法将两组患者分为探究组和参照组,探究组采用十二导联常规心电图检查诊断,参照组选择动态心电图检查。结果:探究组检查费用低于参照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组检出率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:对于临床阵发性房颤的患者,虽然十二导联常规心电图检出率与动态心电图相比优势不大,但选择十二导联常规心电图检查诊断,费用少同时仍有一定的诊断价值,临床仍需继续使用。

阵发性房颤诊断治疗中应用十二导联常规心电图的效果观察

目的:探究阵发性房颤的临床诊断治疗当中采用十二导联常规心电图检查的临床效果。方法:随机纳入本院2017年1月—2018年12月间收治50例阵发性房颤患者作为该次研究对象,患者均进行动态心电图检查以及十二导联常规心电图检查,对比分析临床诊断效果。结果:十二导联常规心电图检查对房颤检出率98.00%;动态心电图监测对房颤检出率100.00%;两种方法对房颤检出率对比未见显著差异(P>0.05);十二导联常规心电图检查花费相比动态心电图监测花费明显更低(P<0.05)。结论:针对阵发性房颤患者应用十二导联心电图检查的准确率与动态心电图检查接近,十二导联心电图检查的操作更便捷且费用更低廉,该方法值得进行临床推广与应用。

24h动态心电图与常规心电图检出无症状心肌缺血的相关分析

目的对动态心电图和常规心电图检出无症状心肌缺血的情况进行观察分析,以寻求更好的无症状心肌缺血检查方法。方法选取2011年3月到2012年8月在我院就诊的200例冠心病患者,随机分为实验组和对照组,每组100例。对照组采用常规十二导联心电图检查,实验组采用24h动态心电图检查。比较两组患者的无症状心肌缺血检出率,并对实验组心肌缺血发作时间及发作时情况进行对照分析。结果实验组检出无症状心肌缺血率高于对照组,且较对照组具有明显的规律性。结论 24h动态心电图检查无症状心肌缺血检出率高、效果明确,在无症状心肌缺血的检出中有明显价值优势。

肺癌患者心电图临床分析与探讨

目的:探讨肺癌患者心电图改变。方法:收集966例肺癌住院患者常规心电图资料进行分析研究。结果:肺癌患者心电图改变发生率较高,为55.18%,其中窦性心动过速的发生率达到10%以上,肢导低电压和ST-T改变的发生率达到5%以上,房颤的发生率为4.76%。从左右肺癌异常心电图比较可以看出,完全性右束支阻滞和不完全性右束支阻滞的发生率是右肺癌高于左肺癌;房颤、ST-T改变和房内阻滞是左肺癌高于右肺癌。从不同年龄组心电图异常发生率比较可以看出,窦性心动过速年龄越小的发生率越高;持续性房颤年龄越大发生率越高。结论:肺癌患者会引起各种心电图改变,肺癌与房颤的发生有一定联系。

原发性支气管肺癌患者的心电图分析

目的探讨原发性支气管肺癌患者的心电图改变。方法收集75例原发性支气管肺癌住院患者的常规心电图资料进行分析研究。结果原发性支气管肺癌患者心电图异常发生率（76.0%）较高,中央型支气管肺癌患者心电图异常发生率高于周围型支气管肺癌患者。结论原发性支气管肺癌患者会出现各种心电图异常。

心电散点图在动态心电图中对心律失常患者诊断的作用

在对心律失常患者进行诊断时,利用心电散点图辅助判断,分析其具体作用。方法 于2019年7月-2020年5月期间,从本院收治的心律失常患者中,随机性纳入共计100例。盲选其中50例作为本次研究的对照组,并行以常规十二导联心电图辅助评估。剩下的50例则作为本次研究的观察组,接受心电散点图诊断。以两组的诊断效率展开评估,并分析观察组的具体疾病情况符合率、不同情况患者斜率差异性。结果 评估组间的诊断效率,观察组的漏诊率、误诊率均更低,诊断准确率更高(P0.05)。评估观察组的具体疾病情况符合率,观察组的总符合率为94.00%,和最终诊断结果均没有显著差异(P>0.5)。评估观察组中不同情况患者的斜率差异性,差异传导、心房颤动两组患者的斜率没有显著差异(P>0.05)。和差异传导、心房颤动两组患者相比,室上性早搏患者的斜率明显更高(P0.05),室性早搏患者的斜率明显更低(P0.05)。结论 和常规十二导联心电图相比,心电散点图对于心律失常的诊断准确率更高,且不同类型患者的斜率有较大差异,能够直观性反应出具体疾病情况。