头颈部肿瘤放疗患者发泡胶固定与常规体位固定技术的比较

目的对比分析头颈部肿瘤放疗中运用常规体位固定与发泡胶固定技术的临床效果。方法选取2016年3月至2017年2月放疗的72例头颈部肿瘤患者作为观察对象,依据抽签法分为对照组与试验组,每组36例。对照组运用常规体位固定技术,试验组运用发泡胶固定技术。比较两组首次放疗、第15天放疗、最后1次放疗的X轴、Y轴、Z轴体位摆放误差。结果两组首次放疗的X轴、Y轴、Z轴体位摆放误差比较,差异无统计学意义(P>0.05)。试验组第15天放疗、最后1次放疗的X轴、Y轴、Z轴体位摆放误差小于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论头颈部肿瘤放疗中运用发泡胶固定技术的临床效果十分显著,可缩小体位摆放误差,值得临床进一步推广与借鉴。

浅析不同体位固定技术在胸腹部肿瘤放射治疗中的应用比较

比较不同体位固定技术在胸腹部肿瘤放射治疗效果。方法:研究时间:2019年9月--2020年9月;研究数量:我院接受胸腹部肿瘤放射治疗患者80例;根据治疗原则分为研究组与对照组,各40例。对照组选择常规固定技术,研究组选择热塑体膜体位固定技术。分析两种固定技术偏差、并发症、不同程度下各组摆位偏差、总满意度。结果:研究组前后、左右、头足偏差小于对照组(P<0.05)。研究组恶心、食管炎、肠炎发生率低于对照组(P<0.05)。不管呼吸影响较大或较小,研究组前后、左右、头脚摆位偏差小于对照组(P<0.05)。研究组总满意度高于对照组(P<0.05)。结论:热塑体膜体位固定技术对胸腹部肿瘤放射治疗能够减小偏差,确保准确性,提升放射治疗水平,建议推广应用。