固定矫治器减数法在双颌前突患者中的应用

目的探究固定矫治器减数法对双颌前突患者面部改善效果。方法选择2015年1月至2020年1月在黑龙江省佳木斯市中心医院诊治双颌前突患者82例为研究对象,采用随机数字表法分为试验组与对照组,各41例,分别实施固定矫治器减数法与常规固定矫治器进行矫治,测量治疗前后两组患者软硬组织侧貌指标变化并进行对比。结果两组患者的下中切牙-下颌平面角(lower middle incisorlower tooth plane angle,L1-MP)等指标治疗后改善程度明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),故治疗后牙平面改变更为明显;两组患者治疗后上下唇-E平面均低于治疗前,上下唇角高于治疗前,差异有统计学意义(P<0.05),故治疗后上下唇突度减小更明显。结论固定矫治器减数法可显著改善双颌前突患者前牙突度及患者侧貌美观,治疗效果良好。

无托槽隐形矫治器与常规唇侧固定矫治器在牙周炎正畸患者中的应用效果比较

目的比较无托槽隐形矫治器与常规唇侧固定矫治器在牙周炎正畸患者中的应用效果。方法抽取2018年3月至2020年5月洛阳市第五人民医院收治的牙周炎正畸患者98例,按随机数字表法分为研究组与对照组,每组49例。对照组采用常规唇侧固定矫治器进行治疗,研究组采用无托槽隐形矫治器进行治疗。比较两组矫治时间、矫治前后牙周状况[龈沟出血指数(SBI)、探诊深度(PD)、菌斑指数(PLI)]、上切牙区牙槽骨高度及骨密度变化情况。结果研究组倾斜牙扶正时间、扭转牙转正时间、矫治总时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。牙周状况方面,两组矫治后SBI、PD、PLI值均较矫治前升高,但研究组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。矫治后,两组上切牙区牙槽骨高度均较矫治前降低,但对照组与矫治前比较差异有统计学意义(P<0.05),研究组与矫治前比较差异未见统计学意义(P>0.05)。矫治前,两组上切牙区牙槽骨高度比较,差异未见统计学意义(P>0.05);矫治后,研究组上切牙区牙槽骨高度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。矫治后,两组腭侧牙槽嵴顶处、解剖根尖点冠方1 mm处骨密度均较矫治前降低,但研究组降低幅度低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论与常规唇侧固定矫治器相比,无托槽隐形矫治器应用于牙周炎正畸患者中,可缩短矫正时间,维持骨高度,降低对骨密度的影响,并能维护口腔健康,改善牙周状况。

对比常规直丝弓固定矫治器、自锁矫治器、活动矫治器在正畸中对疼痛对比、龈沟液炎性因子的研究

在正畸治疗过程中对患者使用常规直丝弓固定矫治器、自锁矫治器以及活动矫治器,研究分析上述三种矫治器的疼痛对比以及龈沟液炎性因子变化情况。方法 选取我院一年多(即2019.02-2021.10)所治疗的正畸患者(研究样本例数为126例),采取不同颜色小球(红色、白色以及黄色)分组方式将其分为常规组(直丝弓固定矫治器,42例)、自锁组(自锁矫治器,42例)与活动组(活动矫治器,42例)三个小组,研究分析其临床疗效。结果 较之常规组(直丝弓固定矫治器)与自锁组(自锁矫治器),活动组(活动矫治器)患者经过治疗后其菌斑指数(PLI)(0.84±0.41VS1.74±0.72VS3.14±1.23)与探诊深度(PD)(2.48±0.43mmVS3.88±1.12mmVS3.94±1.23mm)、龈沟液相关炎性因子[白介素-1β(IL-1β)(34.68±2.74ng/LVS37.74±2.98ng/LVS38.89±3.25ng/L)、肿瘤坏死因子-a(TNF-a)(27.12±1.39ng/LVS28.99±1.52ng/LVS30.98±1.44ng/L)]指标水平、以及疼痛分值(1.75±1.23分VS3.46±1.94分VS5.42±2.61分)均处于较低水平中(P<0.05)。结论 较之常规直丝弓固定矫治器、自锁矫治器,活动矫治器在正畸患者临床疗效显著。活动矫治器对患者带来的疼痛感较轻,并且还可改善矫治器所造成的龈沟液炎性因子指标水平,可将其广泛使用在临床正畸治疗之中。