3D打印骨折模型在复杂股骨远端骨折修复中的应用价值

背景:虽然有研究提示3D打印技术适用于多种骨折的辅助治疗,但该技术是否适用于复杂股骨远端骨折仍有待商榷。目的:探讨3D打印骨折模型在复杂股骨远端骨折修复中的应用价值。方法:患者均来源于泰山医学院附属青岛医院,均因复杂股骨远端骨折就诊并接受手术治疗,共纳入患者107例,其中患者51例接受常规内固定修复设为常规组,患者56例在常规复位手术前结合3D打印技术预处理设为3D组。随访1.0-1.5年。结果与结论:(1)与常规组比,3D组在手术期间用时明显缩短,出血量明显减少,术中需要的透视次数明显减少,术后引流量较少,出院时间较早(P <0.05);(2)术毕X射线显示骨折复位方面,3D组的满意度为85.7%,虽略高于常规组的78.4%,但差异无显著性意义(P> 0.05);(3)在评级骨性愈合上,两组骨性愈合时间相当(P>0.05)。术后1年进行恢复效果HSS评级评价,3D组HSS评级优良率为91.1%,虽然略优于常规组的84.3%,但差异无显著性意义(P>0.05);(4)不良反应方面,3D组不良反应总发生率为12.5%,明显低于常规组的31.4%(P<0.05);(5)结果证实,与常规复位手术比较,常规复位手术前结合3D打印技术预处理可节省复杂股骨远端骨折患者手术时间,降低术中出血情况,术后疗效相当,安全性更好。

自制骨折膏方治疗骨折患者77例临床观察

目的观察自制骨折膏方治疗骨折病人的临床疗效。方法将154例骨折患者随机分成2组,A组(对照组)77例采用骨折闭合复位固定或手术+常规药物治疗,B组(观察组)77例在A组治疗基础上联合自制骨折膏方辩证治疗。在治疗后第1个月、第3个月和第6个月时进行疼痛视觉类比评分(VAS)及骨折愈合程度比较。结果所观察154例患者均获得随访。2组患者治疗后不同时间点VAS评分与治疗前比较均有明显改善;治疗后第1个月及3,6个月时VAS评分及骨折愈合程度2组较治疗前均有改善,但临床疗效B组明显优于A组。结论骨折病人采用骨折闭合复位固定或手术+常规药物治疗联合自制骨折膏方治疗对疼痛缓解及促进骨折愈合更有效。

3D打印骨折模型在复杂股骨远端骨折治疗中的应用价值

目的:探讨3D打印骨折模型在复杂股骨远端骨折手术治疗中的应用价值。方法:收集2015年3月—2017年12月我院收治的复杂股骨远端骨折并接受手术治疗的107例患者。其中51例患者接受常规复位手术(常规组),56例在常规复位手术前结合3D打印技术预处理(3D组)。分析3D打印技术在复杂股骨远端骨折治疗中的应用价值。结果:和常规组比较,3D组在手术期间用时明显缩短、出血量明显减少、术中需要的透视次数明显减少(P<0.05);术毕X线显示骨折复位方面,常规组骨折复位满意40例,满意率78.43%,3D组骨折复位满意48例,满意率85.71%,两组复位满意率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。与常规组比较,3D组术后引流量较少,出院时间较早(P<0.05);两组骨性愈合时间比较,差异无统计学意义(P> 0.05)。3D组HSS评组优良率为91.07%,优于常规组的84.31%,差异无统计学意义(P>0.05)。3D组术后并发症总发生率为12.50%,明显低于常规组的31.37%(P<0.05)。结论:3D打印骨折模型可缩短复杂股骨远端骨折患者手术时间,减少出血和透视次数,使患者更快恢复,并发症发生率较低,疗效显著。