内皮缝合和常规对位缝合在口腔颌面部软组织损伤治疗中的效果对比

目的:探讨内皮缝合和常规对位缝合在口腔颌面部软组织损伤治疗中的临床效果。方法:选取100例口腔颌面部软组织损伤患者,按照随机数字法分为研究组和对照组各50例,对照组患者采用常规对位缝合治疗而研究组采用内皮缝合治疗。比较两组患者临床效果、并发症情况、患者满意度及焦虑/抑郁(HAD)情绪测定表评分。结果:研究组患者满意度评分高于对照组[(92.34±2.16)分vs(78.64±4.53)分,P<0.05]。研究组并发症发生率(6.00%vs 20.00%)、治疗1周及1个月时焦虑/抑郁状态比例显著低于对照组(P<0.05)。结论:两种方法的疗效基本一致,但内皮缝合并发症发生率低,对患者心理影响较小,患者满意度较高,值得在临床上推广使用。

内皮缝合与常规对位缝合在口腔颌面部软组织损伤治疗中的临床效果比较

目的探究口腔颌面部软组织损伤应用内皮缝合与常规对位缝合的临床疗效。方法随机选择2016年3月～2018年4月期间在本院进行治疗的45例口腔颌面部软组织损伤患者,分成研究组(n=23)和对照组(n=22),对照组使用常规对位缝合,研究组开展内皮缝合,分析比较两种成效。结果研究组和对照组在缝合满意度评分以及并发症发生率差异上,呈有统计学意义(P<0.05),两组在皮瓣及软骨成活、伤口Ⅰ期愈合差异上,无统计学意义(P>0.05)。结论口腔颌面部软组织损伤应用内皮缝合效果较好,可预防和减少并发症,提升患者满意度。