大骨瓣减压术与常规开颅减压术对复合性颅内血肿的临床疗效比较

目的对比分析大骨瓣减压术与常规开颅减压术对复合性颅内血肿的临床治疗效果。方法 80例复合性颅内血肿患者随机分为观察组与对照组,对照组采用常规开颅减压术治疗,观察组采用大骨瓣减压术治疗,观察两组患者术前和术后7天的颅内压以及并发症发生情况。结果手术后,两组的颅内压均降低(P<0.05),且观察组颅内压低于对照组(P<0.05);观察组的并发症发生率为15.00%(6/40),低于对照组的25.00%(10/40),差异具有统计学意义(P<0.05)。结论与常规开颅减压术相比,大骨瓣减压术治疗复合性颅内血肿安全有效。

常规开颅减压和控制减压治疗重型颅脑损伤的临床效果比较

目的:探讨控制减压与常规开颅减压治疗重型颅脑损伤的临床效果。方法:纳入2016年6月-2018年6月70例重型颅脑损伤患者,随机分组。常规开颅减压组实施常规开颅减压手术,控制减压组实施控制减压手术。分析两组手术实施时间、住院时间、治疗前后NHISS评分、GCS评分及迟发性颅内血肿、急性脑膨出等并发症发生率。结果:控制减压组NHISS评分、GCS评分、手术实施时间、住院时间及迟发性颅内血肿、急性脑膨出等并发症发生率均优于常规开颅减压组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:对重型颅脑损伤患者实施控制减压手术可获得较好效果。

标准去大骨瓣开颅减压术与常规开颅减压术治疗重型颅脑损伤的效果对比

目的 :比较用标准去大骨瓣开颅减压术与常规开颅减压术治疗重型颅脑损伤的效果。方法 :将在郫都区中医医院接受手术治疗的74例重型颅脑损伤患者平均分成reference组和treatment组。对reference组患者施行常规开颅减压术。对treatment组患者施行标准去大骨瓣开颅减压术。然后,比较两组患者的临床疗效、术后并发症的发生率及术后住院的时间。结果:treatment组患者治疗的总有效率高于reference组患者,其术后并发症的发生率低于reference组患者,其术后住院的时间短于reference组患者,P<0.05。结论 :与对重型颅脑损伤患者施行常规开颅减压术相比,对其施行标准去大骨瓣开颅减压术的效果更好,其术后并发症的发生率更低,其术后住院的时间更短。

探讨常规性骨瓣开颅减压手术与标准大骨瓣开颅减压手术治疗重症颅脑损伤的临床效果

探讨常规性骨瓣开颅减压手术与标准大骨瓣开颅减压手术治疗重症颅脑损伤的临床效果。方法:本次研究的所有分析对象均为我院神经外科入院时间在2018年4月-2020年4月内的患者,随机抽选52名,依照手术治疗方案的差异分为常规、标准两组,每组26名,比对两组患者的临床治疗参数变化、安全性及预后情况。结果:标准组患者在接受手术治疗后,其颅内压水平为(15.21±5.55)mmHg下降情况明显,且低于常规组(21.40±5.37)mmHg,患者NIHSS(神经功能评分)下降至(23.54±3.22)分也要明显低于常规组(28.67±3.35)分;研究组患者迟发性血肿、脑积水等并发症发病概率也相对更低为11.54%不到常规组的1/3;另外在对患者进行跟踪随访时发现标准组患者恢复良好人数和常规组比较相对更多,预后情况较好,P<0.05差异具有统计学意义。结论:在对重症颅脑损伤患者进行治疗时,选择标准大骨瓣开颅减压手术进行治疗,可进一步提升治疗效果,改善患者颅内压水平以及神经功能,术后安全性与患者预后表现均要优于常规性骨瓣开颅减压手术治疗患者,临床适用度更高。

标准大骨瓣开颅减压术治疗重型颅脑损伤的疗效观察

目的探讨标准大骨瓣开颅减压术(SLTC)治疗重型颅脑损伤(STBI)的临床效果。方法将138例STBI患者随机分为两组,观察组69例采用SLTC治疗,对照组69例采用常规骨瓣开颅减压术治疗,比较两组的疗效。结果观察组颅内压下降速度和幅度明显大于对照组(P<0.05或P<0.01);观察组神经功能缺损评分和术后并发症较对照组均明显降低(P<0.05);观察组术后预后较对照组优(P<0.05)。结论 SLTC具有视野开阔、减压充分、操作方便、能显著提高患者生存质量并减少病死率的优点,是一种既有效又安全的方法。

外伤大骨瓣开颅减压术治疗对冲性重型颅脑损伤的疗效及预后评价

目的探讨标准外伤大骨瓣开颅减压术治疗对冲性重型颅脑损伤(STBI)的临床疗效及预后。方法将206例对冲性STBI患者随机分成2组,每组各103例,标准组采用标准外伤大骨瓣开颅减压术治疗,常规组采用常规骨瓣开颅减压术治疗。比较分析术前、术后第1天、3天颅内压变化,及患者预后及术后并发症发生情况。结果术后第1天、3天,2组患者颅内压均较术前显著下降,且标准组术后第1天、3天的颅内压显著低于常规组(P<0.05);伤后3个月,标准组的预后明显优于常规组(P<0.05);标准组术后并发症的发生率为29.1%,显著低于常规组47.6%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论标准外伤大骨瓣开颅减压术治疗对冲性STBI减压彻底,可明显改善患者预后,降低病死率。

重型颅脑损伤骨瓣开颅减压手术的临床疗效观察

目的分析及比较重症颅脑损伤患者分别采用常规性骨瓣开颅减压手术和标准大骨瓣开颅减压手术进行治疗的疗效,旨在为临床手术的选择提供参考。方法收集本科室2013年10月—2015年10月间收治患重症颅脑损伤的100例患者进行研究,根据随机双盲法将所有患儿随机分成参考组与治疗组,每组各包含50例患儿。参考组施行常规性骨瓣开颅减压手术治疗,治疗组施行标准大骨瓣开颅减压手术治疗。两组患者术后均行为期半年的随访观察,通过GCS评分标准对两组患者的疗效进行评估比较分析,且观察患者术后的并发症发生情况。结果术后随访结果显示,与参考组患者相比,治疗组患者治疗后的恢复良好率显著较高,治疗组患者术后的各项并发症发生率均显著较低,差异存在统计学意义(P<0.05)。结论标准大骨瓣开颅减压手术在重症颅脑损伤患者治疗中的疗效及安全性均明显优于常规性骨瓣开颅减压手术,值得进一步推广。

标准大骨瓣开颅减压手术对重型颅脑损伤患者脑代谢能力的影响

目的探讨标准大骨瓣开颅减压术(SLTC)对重型颅脑损伤(STBI)患者脑代谢功能的影响。方法将重庆市巫山县人民医院120例STBI患者随机分为两组,观察组60例采用SLTC治疗,对照组60例采用常规骨瓣开颅减压术治疗,比较两组颅内压(ICP)、脑灌注压(CCP)、脑组织氧摄取率、颈内静脉-桡动脉乳酸差(VADL)。结果治疗前两组ICP、CCP、脑组织氧摄取率、VADL差异均无统计学意义(均P>0.05),观察组治疗后与本组上个时点ICP、CCP比较,差异均有统计学意义(P<0.05),且治疗后6 d ICP降低、CCP增高更加明显,与对照组比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。两组患者经治疗VADL均明显减低(均P<0.05),但治疗后6 d时观察组VADL降低程度弱于对照组(P<0.05)。结论标准大骨瓣减压术可有效降低重型颅脑损伤患者颅内压,改善脑血流灌注,但对于脑组织摄取氧的能力及代谢功能并无明显效果。

标准大骨瓣减压术在重型颅脑损伤中的临床应用

目的探讨标准大骨瓣开颅减压术治疗重型颅脑损伤的疗效。方法分别采用标准大骨瓣与常规减压手术治疗重型颅脑损伤病人54例,比较其预后。结果标准大骨瓣组24例,其中死亡6例(25%),重残/植物状态9例(37.5%)和中残/良好8例(33.3%)。常规骨瓣组30例,其中死亡13例(43.3%),重残/植物状态13例(43.3%),中残/良好5例(16.7%),两组中残/良好率、病死率差异有统计学意义(P<0.05)。结论标准外伤大骨瓣减压术比常规骨瓣减压术可使脑组织得到充分减压,有效保护脑功能,明显改善重型颅脑损伤患者的预后,降低病死率。

标准大骨瓣开颅减压术治疗重型颅脑损伤的临床效果分析

目的探讨标准大骨瓣开颅减压术治疗重型颅脑损伤的临床效果。方法 90例重型颅脑损伤患者作为研究对象,随机分为观察组和对照组,每组45例。对照组患者采用常规大骨瓣开颅减压术治疗,观察组采用标准大骨瓣开颅减压术治疗,观察两组患者治疗后的临床效果。结果观察组的治愈率明显优于对照组且并发症的发生率明显低于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论标准大骨瓣开颅减压术治疗重型颅脑损伤效果显著,术后并发症少,值得临床推广应用。

标准大骨瓣开颅减压手术治疗重症颅脑损伤的疗效分析

目的探讨标准大骨瓣开颅减压手术治疗重症颅脑损伤患者的临床疗效及安全性。方法选取2016年6月～2017年6月在本院接受手术治疗的的重症颅脑损伤患者60,采用随机信封法将患者分为观察组和对照组各30例。对照组给予患者常规性骨瓣开颅减压手术,观察组则采用标准大骨瓣开颅减压手术,对比两组患者手术效果、症状缓解情况以及并发症发生率。结果观察组患者术后颅内压显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),观察组患者自理指数以及后肌力指数显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),观察组患者并发症发生率为10.00%,显著低于对照组的33.33%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论重症颅脑损伤患者采用标准大骨瓣开颅减压手术治疗,与常规性骨瓣开颅减压手术比较,可提升整体治疗效果,降低手术后的并发症发生率值得推广应用。

标准大骨瓣开颅减压术治疗重型颅脑损伤38例疗效观察

目的 探讨标准大骨瓣开颅减压术治疗重型颅脑损伤的临床疗效.方法 选取我院收治的76例重型颅脑损伤患者,将其随机均分为对照组（常规骨瓣开颅减压术）和观察组（标准大骨瓣开颅减压术）.比较两组治疗前、后格拉斯哥（GCS）评分、痊愈率、死亡率和并发症发生率的差异.结果 治疗后3d、15d,观察组GCS评分均显著高于对照组（P＜0.05）;观察组痊愈率和死亡率均显著优于对照组（P＜0.05）;观察组并发症发生率显著低于对照组（P＜0.05）.结论 标准大骨瓣开颅减压术治疗重型颅脑损伤疗效确切,术后并发症少.

大骨瓣开颅减压术治疗重型颅脑创伤后顽固性高颅压的作用及实施时机对预后的影响

目的观察大骨瓣开颅减压术与常规骨瓣开颅减压术治疗重型颅脑创伤后顽固性高颅压的效果,并探讨手术时机对预后的影响。方法临床纳入重型颅脑创伤后顽固性高颅压患者90例,根据手术方案的不同分为研究组与对照组,研究组进行大骨瓣开颅减压术,对照组进行常规骨瓣开颅减压术。观察2组疗效、美国国立卫生院神经功能缺损评分(NIHSS)及并发症发生情况等。结果研究组术后3个月恢复良好率62.22%,对照组为44.44%,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,研究组NIHSS评分(12.81±4.07),对照组为(21.10±4.23),差异有统计学意义(P<0.05);研究组术后并发症发生率15.56%,对照组为33.33%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论大骨瓣开颅减压术治疗重型颅脑创伤后顽固性高颅压的综合疗效较好,能够显著改善术后神经功能并提高生活质量,术后并发症较少,值得推广。

标准大骨瓣开颅减压术治疗重型颅脑损效果观察

目的分析标准大骨瓣开颅减压术治疗重型颅脑损伤的临床效果。方法将64例重型颅脑损伤患者随机分为2组,各32例。对照组实施常规骨瓣开颅减压手术,观察组给予标准大骨瓣开颅减压手术。观察2组的治疗临床效果及术后并发症情况。结果观察组治愈率高于常规组,并发症发生率明显低于常规组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论与常规骨瓣开颅减压手术相比,对重型颅脑损伤患者实施标准大骨瓣开颅减压术,治愈率高、术后并发症发生率低,可明显改善预后。

双侧标准大骨瓣开颅去骨瓣减压术治疗重型颅脑损伤患者的疗效及安全性分析

目的探究双侧标准大骨瓣开颅去骨瓣减压术治疗重型颅脑损伤患者的临床疗效。方法选择封丘县人民医院收治的138例重型颅脑损伤患者为研究对象,按照随机数字表法将其分为对照组、观察组,各69例。对照组给予骨瓣开颅减压术治疗,观察组给予双侧标准大骨瓣开颅去骨瓣减压术治疗,对比两组患者术前术后颅内压、疗效及并发症发生率。结果观察组患者术后第3 d、第7 d颅内压显著低于对照组;治疗有效率显著优于对照组;并发症发生率低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论双侧标准大骨瓣开颅去骨瓣减压术治疗重型颅脑损伤患者的疗效显著,安全性高。

标准大骨瓣开颅减压术对外伤性脑出血患者神经功能及预后的影响

目的:观察标准大骨瓣开颅减压术对外伤性脑出血患者神经功能及预后的影响。方法:选择外伤性脑出血患者88例,根据盲抽法分为对照组和观察组,每组44例。对照组采用常规骨瓣开颅减压术治疗,观察组采用标准大骨瓣开颅减压术,比较两组预后情况、并发症发生率及手术前后两组神经功能、日常生活能力、血清炎性因子和NSE水平。结果:观察组预后效果明显优于对照组(P<0.05);术后1周,观察组NSE为(19.18±2.44)mg/L、IL-2为(21.06±2.64)mg/L,明显低于对照组的(22.21±2.84)mg/L和(28.47±2.88)mg/L(P<0.05),IL-4为(16.03±2.40)mg/L,明显高于对照组的(11.26±3.54)mg/L(P<0.05);观察组并发症发生率为4.55%(2/44),明显低于对照组的18.18%(8/44)(P<0.05)。术后6个月,观察组ADL评分(66.24±8.87)明显高于对照组(60.21±7.21)(P<0.05),NIHSS评分(13.3±2.98)明显低于对照组(18.41±3.23)(P<0.05)。结论:标准大骨瓣减压术可减轻外伤性脑出血患者机体炎症反应,降低患者并发症发生率,改善其日常活动能力及神经功能,有利于改善其预后。

标准大骨瓣减压术在重型颅脑损伤中的应用体会

目的:探讨标准大骨瓣开颅减压术治疗重型颅脑损伤的疗效。方法:分别采用标准大骨瓣与常规减压手术治疗重型颅脑损伤病人54例,比较其预后。结果:标准大骨瓣组24例,其中死亡6例(25%),重残/植物生存9例(37.5%)和中残/良好8例(33.3%)。常规骨瓣组30例,其中死亡13例(43.3%),重残/植物生存13例(43.3%),和中残/良好5例(16.7%),两组中残/良好率、病死率相差显著(P<0.05)。结论:标准外伤大骨瓣减压术比常规骨瓣减压术可使脑组织得到充分减压,有效保护脑功能,明显改善重型颅脑损伤患者的预后,降低病死率。

标准大骨瓣减压术治疗重型颅脑损伤96例疗效分析

目的分析标准大骨瓣减压术治疗重型颅脑损伤的临床疗效。方法选取我院2008—2012年收治的196例重型颅脑损伤患者,随机分为观察组96例,行标准大骨瓣减压术治疗,对照组100例,采用常规开颅减压术治疗,比较2组治疗效果。结果观察组预后良好率(51.0%)明显高于对照组(38.0%),术后并发症发生率(30.2%)明显低于对照组(52.0%),差异均有统计学意义(P<0.05)。结论标准大骨瓣减压术治疗重型颅脑损伤疗效优于常规开颅减压术,操作简单,安全性高,可降低病死率,提高患者生存质量。

外伤性脑出血患者实施标准大骨瓣开颅减压术的疗效

目的:分析标准大骨瓣开颅减压术在外伤性脑出血患者中的临床疗效。方法:选取2014年1月至2017年1月郑州市第十五人民医院治疗的50例外伤性脑出血患者,根据治疗方法不同分为两组,对照组25例行常规的骨瓣开颅减压术,观察组25例行标准大骨瓣开颅减压术,统计两组疗效。结果:两组患者术后1个月的美国的国立卫生研究所相关脑卒中量表(NIHSS)评分比较,差异具有统计学意义(P <0.05),两组患者术后并发症发生率比较,差异具有统计学意义(P <0.05),两组患者预后良好率比较,差异具有统计学意义(P <0.05)。结论:在外伤性脑出血患者中施行标准大骨瓣开颅减压术治疗方法得到良好疗效。

去骨瓣减压术治疗重型颅脑外伤临床分析

目的:探讨颅脑重度损伤患者行大骨瓣开颅减压术的疗效及并发症。方法:对我院2009年6月至2012年6月期间收治的颅脑重度损伤患者46例行去骨瓣减压手术的临床资料进行回顾性分析。结果:将本组46例颅脑重度损伤患者随机分成两组,行标准大骨瓣减压术组23例,其中死亡3例(13.04%),重残/植物人6例(26.09%)、中残/良好14例(60.87%)。常规骨瓣组23例,其中死亡6例(26.09%),重残/植物状态10例(43.48%),中残/良好7例(30.43%)。两组患者病死率、中残/良好率、病死率相比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:标准大骨瓣开颅术显露充分,能充分减压并彻底清除颅内血肿和坏死脑组织,能有效地保护脑功能,显著改善重型颅脑损伤患者的预后,降低病死率。