IVF/ICSI-ET中胚胎实时监测系统与常规形态学评估选择性单胚胎移植累积活产率分析

目的:分析胚胎实时监测(TLM)系统和常规形态学评估(CMA)在体外受精/卵胞浆内单精子注射-胚胎移植(IVF/ICSI-ET)中选择性单胚胎移植的临床应用价值,并初步探讨拉曼光谱分析胚胎培养液对临床妊娠率的预测价值。方法:本研究为前瞻性随机对照临床研究,选择2019年4月至2020年7月在苏州市立医院生殖与遗传中心行IVF/ICSI-ET助孕的139例患者,随机分为TLM组和CMA组,分别选择最优胚胎行单胚胎移植(新鲜周期和复苏周期),患者第1次胚胎移植未获临床妊娠,则进行第2次,比较两组患者移植后的累积活产率和其他妊娠结局差异。同时收集IVF/ISCI受精后第3天胚胎培养液15μl,进行拉曼光谱分析。结果:TLM组与CMA组的累积活产率、累积临床妊娠率、累积早产率、累积早期自然流产率、累积异位妊娠率、累积早产率、小于胎龄儿或大于胎龄儿差异均无统计学意义(P>0.05)。TLM组新生儿性别比低于CMA组,但差异无统计学意义(P>0.05)。胚胎培养液拉曼光谱分析预测临床妊娠率的准确度为67.21%。结论:在卵巢储备功能良好的年轻女性中,进行选择性单胚胎移植时TLM评估胚胎优势不明显,需警惕基于动力学参数的胚胎选择可能影响性别比。拉曼光谱分析胚胎培养液尚不能很好地预测胚胎的种植能力。

血液细胞形态学检验在血液系统疾病诊断中的价值分析

评估血液细胞形态学检测及仪器在血液病鉴别诊断过程中的实际性能。方法 在此期间机构2023年1月至2023年12月期间,针对50个血液检查异常患者展开临床试验;应用血细胞形态检查(A2组)与血细胞分析仪检测(A1组)两种方式进行病症区分,研究不同类别间白细胞类型划分各个层次与血液常规检测结果间的差异与相似之处。结果 对A1组与A2组在NE、MO、EO及LY水平的血常规异常情况进行比较分析,无明显差异(P值大于等于0.05);然而,BA团队的表现明显优于A2团队(P值低于0.05);面向血液检查异常患者,关于核迁移、白细胞降低以及红细胞异常状况检测比例方面,A组与A2组的区别不明显(P≤0.05);研究组的血小板、红细胞和淋巴细胞异常指标显著超过对照组,差别在数学角度具有明显性(概率值为0.05)。结论 关于血细胞形态学方法的评估,充实探索血液分析仪检测方法的优点特性,血检异常患者的治疗效果得到显著提高,处于血细胞类型划分与血液常规形态学研究领域,凭借前端技术,针对疑似病患实施早期诊断、治疗,从而明显改善其前景,优点明显。