病情评估在颅脑外伤患者院前急救护理中的应用

对确诊为颅脑外伤的患者实施院前急救护理时,采取病情评估方法,再探究其临床价值。方法:将本院收治的且确诊为颅脑外伤的患者展开研究,共选取486例。此次研究时间从2020年3月开始,并且在2022年6月结束。随机分成对照组(实施院前常规急救护理干预方法)和实验组(在对照组基础上联合病情评估护理方法),每一组均纳入243例确诊为颅脑外伤的患者。结果:对两组确诊为颅脑外伤的患者的转运时间、医院反应时间、呼救到患者接受急救所用总时间、住院时间和急救前评估时间进行比较之后发现实验组比对照组更短,P<0.05。对两组确诊为颅脑外伤的患者的预后情况进行比较之后发现实验组比对照组更理想,P<0.05。对两组确诊为颅脑外伤的患者的急救费用进行比较之后发现实验组比对照组更少,P<0.05。结论:对确诊为颅脑外伤的患者实施院前常规急救护理干预联合病情评估护理方法的效果远远高于单一开展院前常规急救护理干预方法。

无缝衔接一体化急救护理模式在严重创伤患者中的应用效果

目的:评价无缝衔接一体化急救护理模式应用于严重创伤患者的效果。方法:选取2017年9月~2018年11月我院收治的95例严重创伤患者,根据急救方式的不同分为实验组48例和参照组47例。参照组行常规急救护理,实验组采用无缝衔接一体化急救护理模式,比较两组的急救时间和急救效果。结果:实验组急救时间、辅助检查时间、会诊时间、急诊至手术时间和有效抢救时间均短于参照组,差异均有统计学意义,P<0.05;实验组抢救成功率为93.75%,高于参照组的76.60%,差异有统计学意义,P<0.05;实验组急救满意度为95.83%,高于参照组的74.47%,差异有统计学意义,P<0.05。结论:对严重创伤患者应用无缝衔接一体化急救护理模式效果理想,可缩短急救时间、辅助检查时间、会诊时间、急诊至手术时间和有效抢救时间,提升抢救成功率和患者满意度。

对重症颅脑损伤患者进行便捷式急救护理的效果研究

目的:探讨对重症颅脑损伤患者进行便捷式急救护理的临床效果。方法:抽选近期内南通大学附属建湖医院收治的60例重症颅脑损伤患者作为研究对象。采用随机数表法将这60例患者分为便捷式急救组(30例)和常规急救组(30例)。在接到急救电话后,该院对常规急救组患者进行常规急救护理,对便捷式急救组患者进行便捷式急救护理。护理结束后,比较两组患者拨打求救电话至接受急救的时间、住院的时间、急救的费用和对护理工作的总满意率。结果:与常规急救组患者相比,便捷式急救组患者拨打求救电话至接受急救的时间和住院的时间更短,其急救的费用更少,其对护理工作的总满意率更高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对重症颅脑损伤患者进行便捷式急救护理的临床效果确切,能够有效地缩短其拨打求救电话至接受急救的时间和住院的时间,减少其急救的费用,提高其对护理工作的满意度。

一体化急救护理在脑出血患者中的应用效果

目的:观察一体化急救护理在脑出血患者中的应用效果。方法:选取80例脑出血患者进行前瞻性研究,按照随机数字表法分为观察组与对照组各40例。对照组采用常规急救护理,观察组采用一体化急救护理,比较两组分诊评估时间、急诊至确诊时间、确诊至专科时间,入院2周内病死率和美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分。结果:观察组分诊评估时间、急诊至确诊时间和确诊至专科时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);入院2周后,两组NIHSS评分均低于入院时,且观察组明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组病死率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:一体化急救护理应用于脑出血患者可缩短分诊评估时间、急诊至确诊时间、确诊至专科时间,以及降低NIHSS评分,效果优于常规急救护理。

急救护理流程优化对急性CO中毒患者救护效果及护理满意度的影响

目的:探究急救护理流程优化对急性一氧化碳中毒(ACMP)患者救护效果及家属护理满意度的影响。方法:选取郑州市第三人民医院2017年1月至2020年6月收治的58例ACMP患者,根据入院顺序不同分组,各29例。对照组接受常规急救护理,观察组实行急救护理流程优化,比较两组急救情况(急救反应时间、院内抢救时间和中毒症状消失时间)、救护效果(器官功能损害、生命体征恢复、意识恢复和中毒症状)、家属护理满意度。结果:观察组急救反应、院内抢救、中毒症状消失 时间均短于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组生命体征恢复、意识恢复及器官功能损害评分均高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组家属护理满意度各项评分均高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:急救护理流程优化能缩短ACMP患者抢救时间,提高救护效果,且家属抢救效果满意度高。

浅论无缝隙连接急救护理模式在危重创伤患者急救中的应用效果

目的 :探究无缝隙连接急救护理模式在危重创伤患者急救中的应用效果。方法 :对2016年1月至2016年10月期间江苏省海门市人民医院收治的64例危重创伤患者的临床资料进行回顾性研究。随机将这64例患者分为甲组和乙组,每组各有32例患者。对甲组患者进行常规急救护理,对乙组患者采用无缝隙连接急救护理模式进行急救护理,然后比较两组患者进行急救的时间、等待手术的时间、痊愈率、残疾率和死亡率。结果:与甲组患者相比,乙组患者进行急救的时间和等待手术的时间均更短,差异有统计学意义(P<0.05)。与甲组患者相比,乙组患者的痊愈率更高,其残疾率和死亡率均更低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 :将无缝隙连接急救护理模式应用到危重创伤患者的急救工作中,能有效地缩短其进行急救的时间和等待手术的时间,提高其痊愈率,降低其残疾率和死亡率。

对严重创伤患者进行整体急救护理的效果探究

目的:探讨对严重创伤患者进行整体急救护理的临床效果。方法:将2015年6月至2016年3月期间皖南医学院弋矶山医院急诊科收治的162例严重创伤患者作为研究对象。将这162例患者随机分为A组和B组。对A组患者进行常规急救护理,对B组患者进行整体急救护理。然后,比较两组患者进行抢救的用时及其对护理服务的满意率。结果:经过护理,与A组患者相比,B组患者的抢救用时更短,其对护理服务的满意率更高(P<0.05)。结论:对严重创伤患者进行整体急救护理的效果显著,可明显缩短其抢救的用时,提高其对护理服务的满意率。

对急性左心衰竭患者进行优化急救护理的效果分析

目的:分析对急性左心衰竭患者进行优化急救护理的效果。方法:将2018年1月至2020年1月期间合肥市第二人民医院收治的68例急性左心衰竭患者作为研究对象。将这68例患者按照姓氏拼音首字母的先后顺序分为对照组(n=34)和试验组(n=34)。对两组患者均进行急救。在进行急救的过程中,对对照组患者使用常规急救护理模式进行护理,对试验组患者使用优化急救护理模式进行护理。然后,对比两组患者的急救效果。结果:护理后,与对照组患者相比,对试验组患者进行急救的总有效率更高,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:对急性左心衰竭患者进行优化急救护理的效果确切。

院内一体化急救护理模式对急性脑梗死患者救治效果的影响

目的探讨院内一体化急救护理模式对急性脑梗死患者救治效果的影响。方法在医院2016年12月至2017年9月诊治的急性脑梗死患者中选取94例作研究对象,并依据护理模式不同进行分组:对照组(n=47)采取常规急救护理模式,研究组(n=47)应用院内一体化急救护理模式,就两组患者的溶栓等待时间以及救治效果进行统计学分析。结果①研究组患者的平均溶栓时间是(57.67±10.73)min短于对照组患者的平均溶栓时间(105.75±16.56)min(P<0.05);②干预前,研究组和对照组患者的平均ESS(欧洲卒中量表)评分比较无统计学差异(P>0.05);干预后研究组和对照组患者的平均ESS评分分别是(49.83±2.05)分、(43.89±3.89)分,比较有统计学差异(P<0.05)。结论院内一体化急救护理模式对急性脑梗死患者救治效果有正性影响,可缩短患者溶栓等待时间,帮助患者在最佳"时间窗"中接受溶栓治疗,从而改善溶栓救治效果。

系统化急救护理在高血压合并急性心力衰竭老年患者中的应用效果研究

目的:分析系统化急救护理模式在老年高血压(High Blood Pressure,HBP)合并急性心力衰竭(Acute Heart Failure,AHF)患者中应用效果。方法:2019年1月至2021年12月选取在我院接受治疗的老年HBP合并AHF患者64例,根据入院顺序随机入组,其中对照组32例实施常规急救护理,试验组32例实施系统化急救护理,比较不同模式下各项预后指标。结果:试验组患者急救时间、住院时间与对照组患者相比均明显较短,P<0.05。护理后试验组患者血压水平、心功能指标以及生活质量与对照组患者存在显著差异(P<0.05)。结论:系统化急救护理干预在老年HBP合并AHF患者中应用效果较为理想,可以缩短患者急救、住院时间,改善其血压、心功能与生活质量等指标,具有较好的临床应用价值。

“三定”急救护理在异位妊娠破裂大出血患者抢救中的应用效果

目的:观察“三定”急救护理在宫外孕破裂大出血患者抢救中的应用效果。方法:选取60例宫外孕破裂大出血患者为研究对象,按照随机数字表法分为对照组和观察组各30例。对照组采用常规急救护理,观察组在对照组基础上采用“三定”急救护理,比较两组抢救时间,护理满意率和护理质量评分。结果:观察组抢救时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组护理满意度为96.67%,高于对照组的70.83%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组护理质量评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在常规急救护理基础上采用“三定”急救护理可缩短宫外孕破裂大出血患者急救时间,以及提高护理满意度和护理质量,优于常规急救护理效果。

优化急诊护理流程对急性冠状动脉综合征患者急救效率与生存质量的效果分析

目的分析优化急诊护理流程对急性冠状动脉综合征(ACS)患者急救效率与生存质量的效果。方法选取于2019年3月至2020年3月在我院急诊科接受急诊抢救治疗的68例ACS患者作为本次试验的研究对象,经调查其一般资料属实,符合入组标准。应用随机法将患者分配为对照组和观察组,每组34例患者,分别使用常规急诊护理、优化急诊护理流程,并对比两种不同急诊护理方法下的抢救成功率、急诊效率及生存质量评分。结果经试验后对比分析,应用优化急诊护理流程的观察组,其抢救成功率、急诊效率及生存质量评分明显更优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对ACS患者在急诊抢救护理中应用优化急诊护理流程有良好的效果,能够有效提升抢救效率。

标准化急救护理用于急诊危重症患者抢救中效果探究

目的评估标准化急救护理用于急诊危重症患者抢救中的效果。方法将2016年4月—2017年4月在我院进行抢救的急诊危重患者90例作为研究对象,根据患者入院时间将其分为2组,对照组40例(2016年4月—2016年10月),观察组50例(2016年11月—2017年4月)。对照组患者应用常规急救护理措施,观察组患者应用标准化急救护理方法,对比2组的护理效果。结果观察组患者抢救成功率比对照组高,抢救时间比对照组短,急救护理满意度比对照组高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论标准化急救护理用于急诊危重症患者抢救中效果较理想,临床应用价值较高,值得推广。

院前急救护理对急性脑卒中患者抢救效果的影响

目的评估院前急救护理在抢救急性脑卒中患者过程中的影响。方法选取我院急救中心2018年3月至2019年3月接诊的50例急性脑卒中患者,按照接诊日期单双日分组,单日为对照组(n=25)实施常规急救护理,双日为观察组(n=25)实施院前急救护理,比较两组患者的致残率、死亡率、护理满意度。结果观察组院外时间低于对照组,组间差异显著,P<0.05,两组院内急救时间、专科治疗时间比较差异不显著,P>0.05。观察组呼吸不畅、神经功能后遗症与脑疝发病率均低于对照组,组间资料差异显著,P<0.05。两组致残率比较,观察组低于对照组,组间资料差异明显,P<0.05;两组死亡率比较,观察组低于对照组,组间资料差异明显,P<0.05。两组护理满意度比较,观察组高于对照组,组间资料差异明显,P<0.05。结论在急性脑卒中患者急救过程中实施院前急救护理,可有效降低其致残率与死亡率,同时患者及家属的护理满意度也更高,建议在急救工作中推广应用。

解析优化流程在创伤急救护理中的应用

文章重点为分析优化流程在创伤急救护理中的应用效果。选取某医院近一年时间内收治的50名严重创伤患者组建新模式组,并选取前一年同等时间内收治的48名严重创伤患者组建对照组,两组分别采用优化急救护理流程和常规急救护理流程,观察两组患者情况,从抢救时间、成功率、满意度等多方面比对分析,了解优化流程在创伤急救护理中的作用,提高临床治疗水平。

优化急救护理流程对急性冠状动脉综合征患者抢救效果的影响

目的观察优化急救护理流程对急性冠状动脉综合征患者抢救效果的影响。方法将玉溪市第三人民医院2018年6月~2020年6月收治的64例急性冠状动脉综合征患者作为本次研究对象,在征得患者家属同意的情况下按照随机数表法将患者分为对照组(32例:未优化急救护理流程而行常规急救护理流程)与试验组(32例:行优化急救护理流程),比较两组患者抢救效果。结果试验组患者分诊时间、采血时间、转诊时间比对照组短,差异有统计学意义(P<0.05)。试验组患者家属对抢救护理流程满意度明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论急性冠状动脉综合征抢救中急救护理流程可直接影响患者预后,优化急救护理流程干预效果效果显著优于常规护理流程干预效果。

一体化急救护理管理在急性心肌梗死患者中的应用

目的探讨一体化急救护理管理在急性心肌梗死患者中的应用效果。方法选取92例急性心肌梗死患者作研究对象,并按急救护理管理模式不同予以分组:对照组(n=46)接受常规急救护理管理模式,研究组(n=46)则接受一体化急救护理管理模式。结果①研究组血管再通率是78.26%,高于对照组的56.52%(P<0.05);②研究组平均住院时间是(10.83±1.56)d,短于对照组的(13.86±1.93)d(P<0.05)。结论一体化急救护理管理在急性心肌梗死患者中的应用效果肯定。

对缺血性脑卒中患者进行系统化急救护理的效果研究

目的:探究对缺血性脑卒中(cerebral ischemic stroke,CIS)患者进行系统化急救护理的效果。方法:将2018年1月至12月期间曲靖市第二人民医院收治的60例CIS患者随机分为系统化急救护理组(SEC组,n=30)与常规急救护理组(REC组,n=30)。对两组患者均进行急诊抢救,在此期间分别采用系统化急救护理模式与常规急救护理模式对SEC组患者与REC组患者进行护理,然后比较两组患者治护的效果。结果:SEC组患者治护的总有效率高于REC组患者,P<0.05。结论:对CIS患者进行系统化急救护理能显著提高其临床疗效。

创伤急救团队护理对严重创伤患者有效抢救时间和抢救成功率的影响研究

探讨创伤急救团队护理对严重创伤患者有效抢救时间和抢救成功率的影响。方法:2019年12月-2020年6月,抽取急诊科收治的60例严重创伤患者为研究对象,基于入院时间早晚分为两组,对照组30例给予常规急救护理,观察组30例给予创伤急救团队护理,获取效果并比较。结果:观察组有效抢救时间短于对照组,抢救成功率大于对照组(P<0.05)。结论:严重创伤患者实施创伤急救团队护理,可缩短有效抢救时间,提升抢救成功率。

对急性心肌梗死患者进行优质急救护理的效果探析

目的:探讨对急性心肌梗死患者进行优质急救护理的效果.方法:将2016年1月至2018年2月盐城市第一人民医院收治的65例急性心肌梗死患者按照随机数表法分为观察组(n=33)与对照组(n=32).对两组患者进行对症治疗的同时,分别采用优质急救护理模式与常规急救护理模式对观察组患者与对照组患者进行护理,然后比较两组患者的各项指标.结果:经护理,观察组患者院前急救反应的时间、转运的时间、分诊评估的时间和急救的总用时均短于对照组患者,其抢救的成功率高于对照组患者,P<0.05.观察组患者对急救护理的效率、急救护理的技术水平、急救护理过程中的人文关怀及急救护理内容满意度的评分均高于对照组患者,P<0.05.结论:对急性心肌梗死患者进行优质急救护理可缩短其急救反应的时间、转运的时间、分诊评估的时间和急救的总用时,提高其抢救的成功率和对急救护理工作的满意度.