尿液自动分析仪与尿常规检验法对比分析

目前尿液化学分析是临床常用的检查项目,尿试纸条和尿分析仪的使用改变了传统的测定方法,提高了工作效率,随着检验方法的改进和先进仪器的应用,要求检验结果更加准确、灵敏、快速、及时地为临床诊断治疗提供可靠依据.尿蛋白、潜血、白细胞是尿液检验中重要指标,现将尿分析仪检测和常规法检测的结果报告如下.

分级检验法在肾脏生化检验中的应用价值探讨

探讨分级检验法在肾脏生化检验中的应用价值。选取2022年10月-2023年10月100例接受肾脏生化检验的肾脏疾病患者为研究对象,并将患者随机分为对照组和观察组两组,每组各50例。对照组患者行常规检验法,观察组患者行分级检验法,对比两组患者不同数据情况。研究结果显示,观察组患者各指标数据均优于对照组(P<0.05);观察组患者检验阳性率高于对照组(P<0.05);观察组患者满意度高于对照组(P<0.05);观察组患者生化检验完成时间明显短于对照组(P<0.05);观察组漏诊人数及误诊人数明显少于对照组(P<0.05)。研究发现,与常规检验法相比,分级检验法在肾脏生化检验中的价值更高,可提升检验阳性率,提高患者满意度,减轻患者身体及心理负担,缩短检验完成时间,值得临床推广应用。

尿常规检查与尿沉渣定量对尿液白细胞、红细胞及尿蛋白指标的检验分析

目的分析尿常规检查和尿沉渣定量对尿液白细胞、红细胞及尿蛋白指标检验。方法本次研究主要选取上海市普陀区万里街道社区卫生服务中心2022年10月至2023年3月进行尿液检验患者108例进行分析,采集入选患者晨起尿液样本,应用尿沉渣法、尿常规法检验患者的尿液红细胞、白细胞和蛋白尿指标,分析两种检查结果的差异。结果尿常规检查和尿沉渣定量检查红细胞、白细胞、尿蛋白阴性、阳性结果差异无统计学意义,检查白细胞、红细胞、尿蛋白的阳性符合率、阴性符合率以及总符合率差异无统计学意义(P>0.05);尿沉渣定量检查红细胞准确率高于尿常规检查准确率,差异具有统计学意义(P<0.05);两种方式检查白细胞及尿蛋白的准确率、假阴性、假阳性以及红细胞假阴性率、假阳性率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论进行尿液检验的时候尿常规检查和尿沉渣定量均可以得到同样的效果,检验结果相当。

临床糖尿病诊断中常规检验与生化检验的对比分析

目的:探讨临床糖尿病诊断中常规检验与生化检验的应用效果差异。方法:在本院2018年5月至2019年4月期间诊治的糖尿病患者中选取53例作研究组,同期选取53名健康体检者作为对照组。两组受检者均接受生化检验、常规检验,并比较研究组、对照组患者的生化检验、常规检验阳性率差异,并就两组受检者的生化检验指标进行统计学分析。结果:①研究组:生化检验法对糖尿病患者的检验阳性率96.23%高于常规检验法的84.91%(c2=3.975,P=0.046);对照组:采取不同检验方法的检测阳性率基本相当,且2组采取生化检验或者常规检验时阳性率组间比较差异均有统计学意义(c2=90.804、74.354,P=0.000);②研究组空腹血浆葡萄糖、1h血浆葡萄糖、2h血浆葡萄糖水平高于对照组(t=20.865、11.178、18.286,P=0.000)。结论:临床糖尿病诊断中,生化检验法优于常规检验法,诊断准确率较高,以经生化检验可通过观察1h血浆葡萄糖指标差异,准确鉴别糖尿病与非糖尿病者,应作为临床诊断糖尿病的首选方法。

分级检验法在肾脏生化检验中的临床价值

目的分析分级检验法在肾脏生化检验中的临床应用价值。方法200例进行肾脏生化检验的患者作为研究对象,按随机盲选法分为对照组和观察组,每组100例。对照组患者采取常规拉网式检验法,观察组患者采取分级检验法。比较两组肾脏生化指标检验水平及阳性率。结果观察组血尿素氮(BUN)、血肌酐(Scr)检验阳性率分别为65.00%、60.00%,均高于对照组的37.00%、35.00%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组血清胱抑素C(Cys C)检验阳性率为79.00%,和对照组的67.00%比较差异无统计学意义(P>0.05)。观察组BUN为(7.19±1.26)mmol/L、Scr为(385.33±15.48)μmol/L,高于对照组的(5.20±1.53)mmol/L、(267.91±17.80)μmol/L,差异有统计学意义(P<0.05);两组Cys C水平比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论肾脏生化检验中,分级检验法的应用价值显著,可提高相关肾脏生化检验指标阳性检出率,可为患者临床诊疗提供客观、科学的依据,因此,值得推广及使用。

常规尿液检验与生化检验在糖尿病诊断中的效果和准确性对比观察

目的:探讨在糖尿病诊断中分别应用常规尿液检验与生化检验的临床效果及准确性。方法:2019年1月-2020年1月收治糖尿病患者80例,分为两组。对照组采用常规尿样检验法进行诊断;观察组采用生化检验法,并选取同期非糖尿病患者40例纳入A组,比较观察组与A组血糖各指标及观察组、对照组的诊断准确率、误诊率、漏诊率、患者满意度。结果:观察组的尿糖、空腹血糖(FBG)、糖化血红蛋白(HbA_(1c))、餐后2 h血糖(2 hPBG)及糖负荷2 h糖耐量试验(OGTT 2 h)血糖均高于A组,观察组患者诊断准确率及满意度均高于对照组,误诊率低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:对糖尿病患者应用生化检验法施行诊断,临床诊断的准确性更高,可减少误诊、漏诊的概率,患者满意度显著提升。

食品中金黄色葡萄球菌检测方法的比较研究

金黄色葡萄球菌(Staphylococcus aureus)是一种常见的容易引起食物中毒的原核微生物。该菌具有明显的易于区分的菌落与生化特征,携带的肠毒素基因等均可作为检测鉴定的依据。本文从食品安全的角度出发,较为系统的比较分析了该菌的常规检验方法与分子生物学方法。

分级检验法在肾脏生化检验中的临床价值分析

分析肾脏生化检验中分级检验法的价值。方法 回顾性选取2020年2月-2022年2月本院肾脏生化检验患者100例,分为两组,各50例。统计分析两组肾脏生化指标水平、阳性情况、满意度。结果 分级检验法组患者的Scr水平高于常规检验法组(P<0.05),BUN水平高于常规检验法组(P<0.05),CysC水平高于常规检验法组(P<0.05),Scr、BUN、CysC阳性率48.00%(24/50)、48.00%(24/50)、54.00%(27/50)均高于常规检验法组28.00%(14/50)、28.00%(14/50)、34.00%(17/50)(P<0.05)。分级检验法组患者的满意度84.00%(42/50)高于常规检验法组66.00%(33/50)(χ24.320,P<0.05)。结论 肾脏生化检验中分级检验法的临床价值较常规检验法高。

肾脏生化检验中分级检验法的临床价值研究

探讨肾脏生化检验中分级检验法的临床价值。方法 本研究选择我院检验科2019年1月至2020年1月期间收治100例肾脏生化检验患者为观察对象,依据不同的检验方法分为对照组(50例,常规拉网式检验法)和实验组(50例,分级检验法),对比两组临床检验情况。结果 实验组血尿素氮、血清肌酐、胱抑素C等方面整体阳性检出率为100.00%,显著高于对照组的62.00%,两组差异明显(P<0.05)。实验组满意度为96.00%,显著高于对照组的84.00%,两组差异明显(P<0.05)。结论 在肾脏生化检验中应用分级检验法,能够提高疾病的检出率以及患者的检验满意度,整体效果较为理想,能够为疾病的诊断和治疗提供可靠基础,因而推广应用价值较高。