利用常规模拟机测量和离线校正体部肿瘤的摆位误差

[目的]应用常规模拟机测量和离线修正体部肿瘤患者的首次摆位误差。[方法]应用瓦里安模拟治疗机对138例体部肿瘤患者在治疗前拍摄正侧位影像,通过与治疗计划的DRR图像匹配,测出体部肿瘤患者首次的摆位误差并进行修正。[结果]138例患者首次摆位有81次误差大于3mm,需要移动治疗床调整。胸、腹部肿瘤校正比例分别为45/71和36/67。胸部肿瘤摆位误差X轴(-0.09±2.98)mm、Y轴(-0.38±4.63)mm、Z轴(0.95±3.97)mm,腹部肿瘤摆位误差X轴(0.40±1.90)mm、Y轴(-0.70±3.20)mm、Z轴(-0.80±2.20)mm。校正后摆位误差缩小。各方向误差值中,Y轴误差值最大。[结论]利用常规模拟机测量并修正首次摆位误差是一种简便有效的验证方法。

三维适形放疗与模拟机定位常规放疗在肺癌诊治过程中的剂量学优势比较

目的:比较三维适形放疗与模拟机定位常规放疗在肺癌诊治过程中的剂量学优势。方法:将80例肺癌患者按照抛硬币法分为对照组和观察组各40例,对照组采用模拟机定位常规化疗,观察组采用三维适形放疗,对比两组不同区域照射剂量及受照体积。结果:观察组靶区95%体积剂量及最小剂量均明显高于对照组,最大剂量低于对照组,组间差异均有统计学意义(P<0.05);在大体肿瘤、临床靶区、计划靶区的90%等剂量线所包绕的体积比较,观察组均明显高于对照组(P<0.05);在患者肺部、心脏等部位90%剂量线所包绕的体积比较,观察组均明显小于对照组(P<0.05)。结论:相较于常规放疗而言,三维适形放疗在肺癌诊治过程中具有明显的剂量学优势。

肺癌三维适形放疗与模拟机定位常规放疗剂量学优势的比较

目的探究三维适形放疗与模拟机定位常规放疗计划在肺癌诊治过程中的计量学优势对比。方法回顾性分析该院2013年9月12日-2015年9月11日接受诊治的62例肺癌患者,其中,采用三维适形放疗计划组患者31例,设置为适形组;采用模拟机定位常规化疗患者31例,设置为常规组。测定并比较两组患者肿瘤区、临床靶区、计划靶区以及周围器官的照射剂量及受照体积。结果经过资料取证以及统计学分析可知,适形组大体肿瘤、临床靶区以及计划靶区的90%等剂量线所包绕体积均高于常规组(P<0.05);适形组靶区95%体积剂量和最小剂量均高于常规组(P<0.05);适形组患者肺部和心脏90%等剂量线所包绕的体积均小于常规组(P<0.05)。结论三维适形放疗计划较常规放疗计划使患者的肿瘤区和临床靶区均可获得较好的照射剂量,切三维适形放疗计划患者病灶部位可获得更高的生物等效剂量,适于临床推广应用。

食管癌术后三种放疗方案的对比研究

目的：对比研究调强适形放疗（IMRT）、三维适形放疗（3DCRT）和常规模拟机定位放疗等3种不同方法在食管癌术后预防照射中的优缺点.方法：15例食管癌术后患者采用IMRT方法进行治疗,应用同一治疗计划系统,制订模拟适形放疗和常规模拟机定位放疗方案,3种方案照射剂量均为1.8～2.0Gy/次,5次/周,50Gy/5～6周.结果：与3DCRT和常规模拟机定位放疗相比,食管癌术后照射中IMRT有最好的剂量分布,既可明显提高靶区的剂量,同时能较好地保护正常组织. 结论：食管癌术后采用IMRT优于3DCRT和常规模拟机放疗,是目前最佳的一种放疗方法.

焦点

国家卫生计生委公布2014年第二批卫生标准制定、修订项目计划日前,国家卫生计生委公布了2014年第二批卫生标准制定、修订项目计划。其中,医疗机构管理专业项目8项,医疗服务专业项目11项。医疗机构管理专业的8个项目分别为：《医疗机构科室、部门及场所中文和英语的文字标志》、《血液透析机安全管理》、《放射治疗模拟机安全管理第1部分：常规模拟机;第2部分：CT模拟机》、《多参数监护仪安全管理》、《医疗机构消防安全管理》。