两种经口气管插管固定方法在外科ICU的应用研究

目的为了降低外科ICU气管插管患者的非计划拔管发生率,探索一种安全、可靠的经口气管插管固定方法。方法回顾性分析本院外科ICU从2010年3～10月收治的经口气管插管患者资料(A组),对2010年11月起外科ICU收治的经口气管插管患者(B组)采用寸布带双套结联合传统胶布固定气管插管方法,比较两组患者的非计划拔除气管插管发生率、气管插管移位发生率和气管插管固定相关并发症。结果 A、B组非计划拔管分别为20例(6.12%)、4例(1.26%),P=0.001;气管插管移位分别为23例(7.03%)、12例(3.77%),P=0.082。两组无一例患者死亡。结论寸布带双套结联合传统胶布固定气管插管是一种安全、有效的经口气管插管固定方法,能有效预防气管插管的非计划拔管。

成人经口气管插管固定方法的研究进展

从固定器的选择、传统固定方法的革新、改良式牙垫配合固定和无牙垫固定4方面综述了近年来成人经口气管插管固定方法的临床研究现状,提出临床在关注固定效果的同时越来越注重病人舒适度的提高,去牙垫固定是否适用于更多的病人尚存在争议。

ICU长期经口气管插管固定方法的研究

目的:对ICU长期经口气管插管的固定方法进行研究探讨。方法:采取随机抽样的方法,将160例气管插管病人随机分为两组,A组78例采用无牙垫直接用白寸带固定气管导管,B组82例采用胶布加牙垫外系白寸带固定气管导管。观察和比较两种固定方法的效果。结果:A组导管的牢靠程度明显优于B组,P<0.05。结论:长期经口气管插管采用无牙垫直接用白寸带固定的方法,病人舒适、耐受,安全简单,方便有效。

气管插管固定方法的应用进展

气管插管在临床危重症抢救中应用率较高，是抢救危重症患者的重要手段。意外拔管是气管插管的常见并发症，未妥善固定是气管插管意外拔管的重要原因之一。通过介绍气管插管固定方法，包括医用胶布固定法、Duropore胶布固定法、寸带固定法、别针固定法、气管插管固定器等方法，提出针对不同人群选择最适合的材料及固定方法，使气管插管固定更加牢固。

2种经口气管插管固定方法应用效果比较

目的比较气管插管固定器固定法和胶布加寸带固定法的临床效果。方法将60例经口气管插管的清醒患者按病例单双号分为观察组和对照组,每组30例。对照组采用气管插管固定器固定法,观察组采用胶布加寸带固定法,比较2组导管意外脱管率、患者舒适度和口周皮肤受损、口腔并发症的发生率。结果 2种气管插管固定法在意外脱管率方面比较差异无统计学意义(23.3%vs 16.7%,P>0.05),观察组耐受率明显高于对照组(86.7%vs 60.0%,P<0.05),观察组口腔并发症及口周皮肤受损发生率明显低于对照组(1.0%vs 36.7%,13.3%vs 33.3%,均P<0.05)。结论2种固定方法均有效、安全,固定牢固,但在患者舒适度和降低口周皮肤受损、口腔并发症的发生率方面胶布加寸带固定法优于气管插管固定器固定法。

改良气管插管固定方法的临床应用

探讨一种安全、舒适、有效的气管插管固定方法。方法将86例气管插管患者随机分为两组,实验组采用扁带加止血带固定的方法,对照组单纯采用扁带固定方法[1]观察两种固定方法在皮肤受损度、固定带更换率等方面的指标。结果扁带加止血带固定的方法,在皮肤受损度、固定带清洁度显著优于单纯采用扁带固定的方法。结论经改良的扁带加止血带固定的方法,提高了患者的舒适感和安全性,减少了患者的皮肤破损程度,值得在临床上推广应用。

经口气管插管固定方法的研究进展

综述了经口气管插管固定方法的研究进展,主要包括气管插管固定器材选择及固定方法、牙垫的改良、不同人群的固定方法。指出临床护士应充分掌握气管插管固定方法新的研究进展,根据病人具体情况选择合适的固定方法,同时配合有效镇静和约束,加强巡视和观察,随时调整和妥善固定气管插管,保证病人生命安全。

经口气管插管两组固定方法的效果观察

目的探讨改良固定法固定经口气管插管的应用效果。方法将100例经口气管插管患者随机分为两组。观察组48例采用两条白扁带加13 cm×17 cm纱布口罩放置枕部固定经口气管插管的改良固定法,对照组52例采用两长一短白扁带固定经口气管插管的常规方法;比较两组插管期间非计划性拔管、气管插管移位、患者舒适度、患者口腔粘膜损伤的情况。结果观察组非计划性拔管、气管插管移位、患者口角损伤发生情况低于对照组,患者舒适度优于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论采用改良固定法固定经口气管插管能有效减轻患者口腔粘膜损伤,改善患者的舒适度,预防非计划性拔管的发生,保证治疗计划顺利完成。

改进经口气管插管固定方法的有效性及临床应用价值

目的探讨经口气管插管改进后固定方法的有效性及实用性。方法通过采用回顾性观察的方法,将102例经口气管插管的病人按入院时间先后分为实验组和对照组.实验组53例,使用改进后方法固定气管插管,对照组49例,使用传统方法固定气管插管,观察两组固定方法的并发症发生情况。结果改进后经口气管插管固定方法未发生气管插管移位,在牢固度、面部皮肤受压情况等方面均优于传统固定方法,具有显著性差异(P<0.05)。结论改进后的气管插管固定方法更加牢固,增加了患者的舒适性,提高了护理质量,值得临床应用。

新生儿经口气管插管两种固定方法的比较

目的观察新生儿经口气管插管2种固定方法的保留天数并进行比较。方法采用回顾性观察法将2002年1月～2002年9月共70例患儿作为对照组,用常规的固定方法固定气管插管,将2002年10月～2003年4月共74例患儿作为实验组,用新的固定方法固定气管插管,观察2组患儿气管插管的保留天数。结果实验组保留的天数长于对照组。结论新的气管插管固定方法明显优于常规固定方法。

经口气管插管固定方法改进的临床观察

目的探讨气管插管有效、牢固的固定方法，避免非计划性拔管。方法采用回顾性观察法将2002年3月-2003年12月共48例患者作为对照组，采用常规的固定方法固定气管插管，将2004年1月-2005年11月共51例患者作为观察组，采用新的固定方法固定气管插管，观察2组患者气管插管的保留天数及非计划性拔管例数。结果对照组保留的天数低于观察组，观察组无出现非计划性拔管例数。结论气管插管新的固定方法明显优于常规固定方法，值得临床推广。

经口气管插管两种固定方法的效果观察

[目的]探讨气管插管安全、有效、牢固的固定方法。[方法]将64例经口气管插管病人随机分为两组,每组32例,对照组采用传统的胶布固定方法固定气管插管,实验组采用白扁带固定气管插管。[结果]白扁带双环套结固定法的固定效果优于胶布固定法。[结论]采用白扁带固定气管插管是一种较理想的方法。

小儿心脏术后经鼻气管插管两种固定方法的比较

目的观察小儿心脏术后经鼻气管插管两种固定方法的比较。方法将122例患儿随机分为传统胶布固定法60例(对照组),寸带固定法62例(实验组),对气管导管脱出率、皮肤粘膜损伤率及咽喉疼痛进行比较分析。结果实验组采用的方法导管脱出率、皮肤粘膜损伤率明显降低,咽喉疼痛也减少,两组差异有统计学意义(P<0.05)。结论实验组采用的方法固定气管插管牢靠安全,不易脱出,皮肤粘膜损伤情况减少;也可减轻咽喉疼痛的情况。

经口气管插管两种固定方法在ICU俯卧位通气患者中的应用观察

目的:比较ICU俯卧位通气患者经口气管插管两种固定方法的临床效果。方法:将120例ICU经口气管插管接受俯卧位通气治疗的患者随机分为胶带法组(采用胶带固定气管插管)和托马斯导管固定器组(采用Thomas导管固定器固定气管插管),每组患者各60例。比较不同气管插管固定方法的应用效果及对于气管导管的影响。结果:在气管插管的固定及拆除时间、操作人员的满意程度、气管插管的移动距离及固定效果等方面,托马斯导管固定器法显著优于胶带法(P<O.05)。结论:采用气管插管固定器能减少护理人员的操作时间,有效减少ICU俯卧位通气患者气管插管的移动距离。

ICU改良经鼻气管插管固定方法的效果观察

目的:对比、观察改良经鼻气管插管固定方法的临床效果。方法:将135例经鼻气管插管患者随机分为试验组和对照组,试验组69例,对照组66例,试验组采用改良的固定方法固定气管插管,对照组采用传统的寸带环绕固定法。观察两组气管插管10 d内的固定效果。结果:试验组在防止气管插管移位及医疗器械相关性压疮方面的效果优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:应用改良的固定方法固定经鼻气管插管可有效预防气管插管移位和医疗器械相关性压疮,效果满意。

不同气管插管固定方法在Pierre Robin序列征患儿术中的应用

目的:比较不同气管插管固定方法在Pierre Robin序列征(PRS)患儿术中应用效果,探讨更加安全的护理方式,为临床实践提供参考。方法:采用前后对照研究,选取2015年7月—2018年12月我院收治的53例PRS患儿为研究对象,均在全身麻醉下行下颌骨牵引器安置术(MDO)。2015年7月—2016年12月行MDO手术患儿25例,采用常规经口插管固定方式;2017年1月—2018年12月行MDO手术患儿28例,采用改进后的经口插管固定方式(包括术中体位的摆放方式、气管插管的固定方式及固定材料的选择)。比较两组患儿气管插管移位/脱管率,面部皮肤损伤发生率。结果:常规气管插管固定方式下,出现8例气管插管移位以及3例气管脱管,面部皮肤损伤12例;改良后气管插管方式,出现1例气管插管移位,差异具有统计学意义(P<0.005),面部损伤发生3例,差异无统计学意义(P=0.056)。结论:改进后的气管插管固定方式能够降低气管导管的移位和滑脱。