涡轮钻法和常规法拔除在下颌低位近中阻生齿患者治疗中的临床价值对比

分析和对比涡轮钻法和常规法拔除在下颌低位近中阻生齿患者治疗中的临床价值。方法 参与本次研究的80例患者,均在2021年1月-2023年12月间,由于下颌低位近中阻生齿接受相关的治疗。以不同的治疗方法,分为常规治疗的对照组、涡轮钻法治疗的观察组,组内各自包含40例患者。以治疗前后的各项临床观察指标,对不同治疗方法的临床价值进行明确评估。结果 在治疗有效率方面,观察组显著高于对照组,并发症发生率方面,观察组则显著低于对照组,差异存在统计学意义(P<0.05)。虽然干预前疼痛评分对比无统计学意义(P>0.05),干预后观察组的评分则显著低于对照组(P<0.05)。张口受限情况方面的对比结果中,观察组的I级患者数量显著多于对照组,Ⅱ级和III级患者数量则少于对照组,差异对比均存在统计学意义(P<0.05)。结论 涡轮钻法在治疗中的应用效果显著,治疗后患者不会出现明显疼痛和张口受限,安全性较高。

涡轮钻法和常规法拔除在下颌低位近中阻生齿治疗中的临床价值比较

目的探讨涡轮钻法和常规法拔除在下颌低位近中阻生齿治疗中的临床价值。方法将80例下颌低位近中阻生齿患者随机分为观察组(涡轮钻法)和对照组(常规拔除法),对比两组患者临床治疗效果。结果观察组手术时间、并发症发生率均少于对照组(P<0.05)。结论涡轮钻法治疗下颌低位近中阻生齿临床疗效较好。

涡轮钻法和常规法拔除在下颌低位近中阻生齿患者治疗中的临床价值分析

目的:对下颌低位近中阻生齿应用涡轮钻法和常规拔除法治疗的效果进行探讨。方法:选取82例下颌低位近中阻生齿患者进行分析,将其随机分组,观察组41例给予涡轮钻法治疗,对照组41例给予常规法拔除治疗。结果:手术时间和术后疼痛程度评分方面,观察组均优于对照组(P<0.05)。观察组术后并发症发生率为7.32%,明显低于对照组的26.83%(P<0.05)。此外,观察组张口度受限与对照组相比,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:临床对下颌低位近中阻生齿患者应用涡轮钻法治疗的效果比较理想,患者术后并发症发生率低,易于恢复,与常规法拔除治疗相比,有进一步推广的价值。

涡轮钻法和常规法拔除在下颌低位近中阻生齿患者治疗中的临床价值

目的比较涡轮钻法和常规法拔除在下颌低位近中阻生齿患者治疗中的临床价值。方法将下颌低位近中阻生齿患者96例根据治疗方法不同分为试验组和对照组,各48例。对照组经常规法拔除,试验组行涡轮钻法拔除。比较两组效果。结果试验组手术时间较对照组缩短,张口度受限程度、术后VAS评分较对照组减轻,并发症发生率(6.3%)低于对照组(22.9%),差异均有统计学意义(P<0.05)。结论涡轮钻法治疗下颌低位近中阻生齿患者效果显著,临床价值确切。

涡轮钻法和常规法拔除在84例下颌低位近中阻生齿患者治疗中的临床价值分析

目的:研究下颌低位近中阻生齿患者采取涡轮钻法与常规法拔除的临床效果,为后期临床治疗该疾病提供依据。方法:以我院于2018年8月-2019年8月期间收治的84例下颌低位近中阻生齿患者作为研究对象,依据病例单双号随机分为研究组和对照组,两组患者数量均为42例,将常规法拔除应用于对照组患者,将涡轮钻法应用于研究组患者,研究比较两组患者的临床治疗效果。结果:术后张口受限程度、并发症发生率、术后疼痛评分、手术时间等临床指标比较,研究组均优于对照组(P<0.05)。结论:下颌低位近中阻生齿患者采取涡轮钻法治疗临床效果显著,并发症发生率,有助于患者术后恢复,值得临床推广应用。

涡轮钻法和常规法拔除在下颌低位近中阻生齿治疗中的临床效果

阻生齿是一种由于牙齿生长异常所导致的牙科疾病,阻生齿会导致一系列的严重并发症,所以在治疗方案上通常采取拔除的方式.然而由于器械技术的局限性,传统的常规法拔除有很严重的副作用,不易被患者接受.近年来出现的涡轮钻法,拥有较为可靠的治疗效果,良好的安全性.通过两种拔除方法的对比,来分析两种治疗方法在临床应用中的效果.

微创拔除法及常规拔除法在下颌阻生智齿拔除中的应用价值研究

目的:本文研究微创拔除法在下颌阻生智齿拔除中的应用价值。方法:本次研究时间为2022年1月至2022年12月,研究对象为我院收取的90例下颌阻生智齿患者,随机进行分组,每组患者数量:45例。常规组采用常规拔除法。微创组采用微创拔除法。采集并分析所有患者的手术情况、疼痛感、炎性因子水平、应激反应指标、骨代谢指标、并发症情况、满意度等数据。结果:微创组手术时间、术后创口大小、开口受限程度等指标数据均低于常规组,P<0.05。微创组患者疼痛感评分数据低于常规组,P<0.05。微创组患者应激反应指标数据低于常规组,P<0.05。微创组应激反应指标数据低于常规组,P<0.05。微创组患者骨代谢指标等数据低于常规组,P<0.05。微创组患者术后并发症数量低于常规组;P<0.05。其中,微创组术后并发症发生数量:1例(2.22%);常规组术后并发症发生数量:6例(13.33%)。微创组患者满意度高于常规组;P<0.05。结论:在针对下颌阻生智齿进行手术时,为患者选择微创拔除法效果更为理想,患者术后恢复更好,并发症发生情况更低,患者术后疼痛感低、并具有较高的满意度,建议在实际的手术治疗中予以推广。