标本溶血对常规生化检验结果的影响

探讨标本溶血对常规生化检验结果的影响。方法 2022年1月-2022年12月期间,纳入30例生化检验患者,结合标本溶血处理与否分为溶血组和非溶血组。比较两组检验结果。结果 溶血组血清内葡萄糖、肌酐和非溶血组相似,丙氨酸氨基转移酶、肌酸激酶、胆固醇、K+指标则差异显著,P<0.05。结论 标本溶血对常规生化检验结果的影响存在较大影响。

血常规生化检验在高脂血症患者临床诊断中的应用

高脂血症患者容易出现心脑血管疾病,因此临床要要加强对这种疾病的诊断,这种疾病的主要特点就是血脂高,因此可以采取血常规生化检验进行相关指标分析,通过指标数据判断患者的发病情况,还可以了解患者发病严重程度,针对性管理患者。方法 以2021年10月-2023年10月收诊的100例高脂血症患者为观察组,以同期收诊的100例健康体检者为对照组。结果 高脂血症患者的血常规HB、PLT、ANC指标高于对照组,有差异,(P=0.001、0.001、0.001、0.001<0.05)。观察组与对照组患者生化检验结果生化指标对比,健康者患者的TG(mmol/L)、TC(mmol/L)、LDL-C(mmol/L)、ApoB(g/L)、HDL-C(mmol/L)、APoAl(g/L)各项指标低于高脂血症患者。观察组与对照组患者ALT(U/L)、Scr(umol/L)、AST(U/L)、TBIL(umol/L)、GLU(mmol/L)对比,高脂血症患者ALT(U/L)、Scr(umol/L)、AST(U/L)、TBIL(umol/L)低于对照组,高脂血症患者GLU(mmol/L)高于对照组(P<0.05)。结论 高脂血症疾病诊断可以采取多种方法,将血常规检验运用在这类患者病情判断中可以区分健康体检者和高脂血症患者,患者的血常规结果有明显的不同,可以确定患者是否发生疾病,血液生化检验结果有明显的差异,这种诊断方法可以确定患者病情,具有推广价值。

肝肾功能和血脂常规生化检验对糖尿病患者身体组织功能影响研究

研究肝肾功能和血脂常规生化检验对糖尿病患者身体组织功能影响。方法 选取2022年8月-2023年8月期间我院收治的100例糖尿病患者作为观察组,再选取同时段在我院定期体检的100例健康成年人为对照组,观察组采取循证护理干预,对照组采取常规干预,对比两组患者的身体组织功能情况。结果 观察组患者的肝肾功能指标、血脂检验指标均高于对照组,两组差异显著(P<0.05);经过治疗,观察组患者的肝肾功能、血脂指标得到明显改善(P<0.05)。结论 肝肾功能和血脂常规生化检验能够对糖尿病患者、健康人群做出明显区分,帮助医生第一时间发现糖尿病患者的潜在病情,以及身体组织功能损伤程度,从而针对性地选择治疗手段,提高患者的治疗有效性及安全性。

标本溶血对常规生化检验结果的作用

分析常规生化检验中,标本溶血与未溶血情况下检验结果差异。方法 自2022.01-2023.12抽取50分溶血样本(设溶血组)与50份未溶血样本(对照组),均展开常规生化检验,记录两组指标数值并对比。结果 连照顾GLB、HDL-C、LDL-C、TCHO、TG、TBIL指标对比差异小(p>0.05);溶血组在CR、UREA、HBDH、CK、LDH、ALP、CK-MB、TP、GGT、AST、ALT中低于对照组(p<0.05);溶血组在α-AMY、I-BIL、UA、GLU、DBI、ALB指标中高于对照组(p<0.05)。结论 对比溶血样本可见,溶血样本可与正常无溶血样本体现一定程度的变化,其中可见α-AMY、I-BIL、CR、UREA、HBDH、CK、LDH、ALP、CK-MB、TP、GGT、AST、ALT指标水平的提升,UA、GLU、DBI、ALB指标可见下降,另外GLB、HDL-C、LDL-C、TCHO、TG、TBIL指标不会产生明显变化,由此体现溶血样本可对常规生化指标不同内容产生不同性质影响,可为临床检验提供一定的数据支持。

全面质控管理在检验科常规生化检验中的应用价值

分析全面质控管理在检验科常规生化检验中的应用价值。方法 筛选2022年6月至2023年7月收治常规生化检验者120例,分为实验组与参照组,其中参照组不予以全面质控管理,观察质控前后两组检验结果。结果 参照组葡萄糖(6.1±1.1)mmol/L,谷丙转氨酶(12.6±4.3)U/L,谷草转氨酶(35.1±4.3)U/L,血清白蛋白(44.3±5.2)g/L,血尿素氮(7.6±1.3)mmol/L,甘油三脂(2.2±0.8)mmol/L,胆固醇(3.6±0.7)mmol/L;实验组葡萄糖(5.4±0.7)mmol/L,谷丙转氨酶(16.7±5.4)U/L,谷草转氨酶(32.7±2.9)U/L,血清白蛋白(41.9±6.3)g/L,血尿素氮(6.7±1.6)mmol/L,甘油三脂(1.5±0.4)mmol/L,胆固醇(4.0±0.6)mmol/L。两组各项生化检验指标有明显差异(P<0.05);实验组检验人员工作质量评分高于参照组(P<0.05)。结论 在检验科常规生化检验中应用全面质控管理,可避免不良因素对结果的干扰,保证检验结果真实可靠,一定程度上还能提高检验以及临床护理人员技术水平。

血常规生化检验在高脂血症患者中的应用价值评估分析

探究高脂血症患者检验血常规生化指标的价值。方法 从2022.01开始到2023.01结束,共计选取55例诊断为高脂血症的患者作为观察组,另选取同时间段内体检健康的55例为对照组。对两组分别检验血常规、血生化指标,对比组间差异。结果 两组各项指标均具有显著差异,(P<0.05)。结论 高脂血症患者和健康人群之间的血常规、血生化指标存在明显差异,临床可获取检验值辅助诊断,对病情和预后做出评估。

检验科常规生化检验的质量控制手段及效果分析

目的:探究分析检验科常规生化检验的质量控制手段及效果。方法:从2020年1月至2020年12月本院检验科接受常规生化检验的患者中抽选104例,列为对照组,接受常规管理,再从2021年1月至2022年5月本院检验科接受常规生化检验的患者中抽选104例,列为研究组,接受质量控制管理,对比两组生化检验效果。结果:研究组住院患者标准不达标率为0.00%、门诊患者标本不达标率为0.96%、健康体检者标本不达标率为0.00%,对照组住院患者标准不达标率为3.85%、门诊患者标本不达标率为6.73%、健康体检者标本不达标率为4.81%,研究组住院患者标准不达标率、门诊患者标本不达标率、健康体检者标本不达标率等明显低于对照组,差异具有统计学意义(χ^(2)=4.078、4.680、5.123,P<0.05)。研究组患者对检验人员工作满意度为99.04%,对照组患者对检验人员工作满意度为93.27%,研究组患者对检验人员工作满意度明显高于对照组,差异具有统计学意义(χ^(2)=4.680,P<0.05)。研究组检验工作人员检验质量评分、检验效率评分、学科发展评分、业务知识评分、操作技能评分等工作质量评分均明显高于对照组,差异具有统计学意义(t=10.163、10.174、9.153、8.015、9.934,P<0.05)。结论:在检验科常规生化检验加强质量控制可以有效降低不良事件发生率,提升检验结果的符合率,提升检验质量,值得临床应用。

血常规生化检验对高脂血症患者诊断价值及生化指标分析

血常规生化检验对高脂血症患者诊断价值及生化指标分析。方法 以2020年2月-2022年2月我院收治的50例高脂血症患者进行研究,以同期住院体检的50名健康者为对照,对两组人员进行血常规生化检验,分析血常规生化检验对高脂血症患者诊断价值及生化指标。结果 经过相应检查后发现,两组之中的血常规检测结果差异比较明显,P<0.05,具有统计学意义。结论 血常规生化检查对高血脂病人的诊断,对判断病人的血脂水平,以及对与血脂有关的并发症的危险,有很好的应用价值,值得推广。

血常规生化检验对高脂血症患者的临床诊断价值及对结果分析

探讨血常规生化检验对高脂血症患者的临床诊断价值及对结果分析。方法 这项研究的重点是对2018年1月至2022年1月期间在我们医院接受治疗的70名高脂血症患者进行的一项研究。研究使用随机数表法将这些患者分为两组,分别是对照组(接受常规检查)和观察组(接受血常规生化检查),每组35名患者。研究的目的是比较两组患者的血常规指标、生化指标以及不良反应发生率。结果 观察组的血常规指标(如血红蛋白、空腹血糖、白细胞计数、血小板计数、中性粒细胞计数)均低于对照组。而观察组的生化指标(如甘油三酯、总胆固醇、低密度脂蛋白胆固醇、载脂蛋白B、高密度脂蛋白胆固醇、载脂蛋白A1)水平均高于对照组。此外,观察组的丙氨酸氨基转移酶和白细胞比值低于对照组,而白蛋白和总胆红素水平高于对照组(P<0.05)。同时,观察组的不良反应发生率也低于对照组(P<0.05)。结论 在高脂血症患者的检测过程中,采用血常规生化检查进行检测,安全性高。

标本溶血对常规生化检验结果的影响分析

目的 分析标本溶血对常规生化检验结果的影响。方法 选取2020年9月-2021年9月信阳市息县人民医院检验科收检的138例健康体检者进行研究,抽取所选健康者的空腹静脉血5mL均分为2份,无溶血反应的血液标本设为对照组,将经过溶血处理发生溶血反应的血液标本设为干预组。检测两组肝功能检测指标、心肌酶检测指标、血脂检测指标、肾功能检测指标、电解质指标等常规生化检验指标。结果 干预组的总胆红素、直接胆红素、总蛋白、球蛋白、白蛋白、谷氨酸氨基转移酶、胆碱酯酶、天门冬氨酸氨基转移酶等肝功能检测指标水平均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);干预组的肌酸激酶、羟丁酸脱氢酶、乳酸脱氢酶等心肌酶检测指标水平均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);干预组的血肌酐、尿酸、尿素氮等肾功能检测指标水平均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);干预组的钠、钙、钾、氯电解质指标水平均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);干预组的总胆固醇水平、甘油三酯水平、低密度蛋白水平均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);干预组的高密度蛋白水平低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 标本溶血会对常规生化检验结果造成不良影响,导致检测结果数据误差,影响临床诊断治疗,临床应注意控制、减少标本发生溶血反应。

常规生化检验对慢性乙型肝炎的诊断效果观察

以慢性乙型肝炎患者为对象,施以常规生化检验工作,评价有关指标水平的诊断效果。方法 病例抽取为我院,以2018年1月-2020年12月为抽取时段,以慢性乙型肝炎为抽取病例,共参与90例,按观察组予以设置。再对同期健康体检人员90例抽取,按对照组设置。均接受常规生化检验工作,以诊断效能详情加以评析,同时比较组间的有关指标详细数据。结果 加以评析组间的有关指标详细数据,观察组的淋巴细胞检测数据、ALT检测数据、TBIL检测数据等均处于更高一侧,中性粒细胞检测数据、白细胞检测数据、血小板检测数据、A/G检测数据、ALB检测数据、TP检测数据、CK检测数据等均处于更低一侧(P<0.05)。加以评析诊断效能详情,常规生化检验的灵敏度统计值、准确性统计值、特异度统计值、误诊率统计值、漏诊率统计值均较为优异,且和肝活检诊断相比差异微小(P>0.05)。结论 以慢性乙型肝炎患者为对象,施以常规生化检验工作,诊断效能较优异。淋巴细胞、血小板、ALT、ALB、TP、CK等指标均能为诊断工作提供有效帮助。

常规生化检验复查原因分析

目的 分析影响常规生化检验质量的原因。方法 对每日复查标本的结果进行追踪分析 ,以查明出错的环节是发生在实验前或实验中 ,出错的原因是技术、管理 ,还是过失。结果 每周一的复查率最高 ,结果可疑是复查的主要原因 ,其中主要来自于实验室内部工作的不规范化。结论 建立标准化的实验室工作流程和操作规程 ,加强人员培训 ,规范工作行为 ,以及实行监督。

病毒性肝病相关常规生化检验项目的回顾性探讨

目的回顾分析病毒性肝病患者的常规生化检验项目检验结果,以此来探讨病毒性肝病相关常规生化检验项目在病毒性肝病诊断中的应用价值。方法回顾分析150例于2016年-2017年间在我院进行常规生化检验的病毒性肝病患者的病历资料作为观察组,选取在我院实施肝病筛查的健康志愿者150例作为对照组。采集对照组志愿者的血液样本实施常规生化检验[白蛋白(ALB)、总蛋白(TP)、球蛋白(GLO)及白蛋白和球蛋白的比值(A/G)]和新指标[前白蛋白(PA)、腺苷脱氨酶(ADA)、亮氨酸氨基肽酶(LAP)]检验,将检验数值与观察组患者病历资料中记载的数值进行对比分析,以此明确各项检验项目的诊断价值。结果观察组和对照组被检测者的正确率分别为90.7%和95.0%,对照组患者的诊断准确率高于观察组,两组的各项生化检测结果和诊断准确率差异具有统计学意义(P<0.05)。结论常规生化检验项目的检查在提高病毒性肝病患者诊断准确率中具有重要的应用价值,而新指标的检查则为病毒性肝病的诊断提供了全新的方向,二者联合应用可有效提高病毒性肝病的诊断水平,为临床诊治提供可靠参考依据。

97例溶血标本对常规生化检验结果的影响分析

目的对97例溶血标本对常规生化检验结果进行分析。方法资料随机选自2011年5月~2013年5月在本院进行体检的体检者,从中选取97例正常标本血清,通过不同的力度搅拌,使标本产生不同的溶血,以便分离出血清,检验其临床生化项目,并对发生溶血和未发生溶血的标本检验结果进行统计分析。结果对97例血清标本中的载脂蛋白进行检测,比较在未溶血、轻度溶血、重度溶血形态下,载脂蛋白B、载脂蛋白AⅡ、甲状腺球蛋白、尿酸的测量结果,比较差异具有统计学意义(<0.05)。结论通过对溶血标本的检验结果进行分析和处理,能够为临床诊治提供依据。

常规生化检验项目参考区间适用性验证

目的验证新发布的卫生行业标准《临床常用生化检验项目参考区间》,判定其是否适用于长春地区。方法筛选20～<80岁汉族健康体检者,男女每10岁均入组30例以上。使用日立7600-210全自动生化分析仪进行生化项目检测。分析行业标准中8个生化检验项目性别及年龄的差异,判断其是否通过参考区间验证。结果男性血清清蛋白(ALB)水平随着年龄增长呈缓慢下降趋势,男性天门冬氨酸氨基转移酶(AST)、女性碱性磷酸酶(ALP)水平随着年龄增长逐渐上升。女性丙氨酸氨基转移酶(ALT),男性ALT及γ-谷氨酰基转移酶(GGT)水平在20～<60岁随年龄增长呈上升趋势,反之,在60～<80岁则随年龄增长逐渐下降,所有年龄段检测值均在推荐的参考区间内。常规生化检验项目男女12个亚组测定值94%以上均在参考区间内,均通过了参考区间验证。结论卫生行业标准《临床常用生化检验项目参考区间》适用于吉林地区汉族人群。

血标本静置时间对常规生化检验结果的影响

目的 :观察空腹静脉血标本静置时间对常规生化检验结果的影响。方法 :随机抽取 67例住院病人早晨空腹静脉血标本 ,每例血标本分别放置于 3个试管内 ,分别在 1h、2h、3h分离血清 ,检测血糖、尿素氮、肌酐、钾、钠、氯、谷丙转氨酶、总胆红素、直接胆红素 9个项目。结果 :血糖采血后 2h与 3h、氯采血后 3h与 1h检测结果有统计学意义 (P <0 .0 5 )。结论 :测空腹血糖采血时应注明时间 ,1h内分离血清进行检测 ;氯应在采血后

常规生化检验的酶转换法对血清同型半胱氨酸的检测分析

目的常规生化检验的酶转换法对血清同型半胱氨酸的检测分析。方法选取我院临床血清样本开展血清同型半胱氨酸的检测工作,将其检测结果和相应的指标结果进行分析对比。结果本研究采用酶转换法、荧光偏振免疫法以及高效液相色谱法检测,每一种检测方式都得出了线性检测关系式,其相应检测结果值和酶转化法的检测结果值两两对比存在显著差异(P<0.05)。结论对血清样本开展血清同型半胱氨酸的检测工作,采用酶转换法有较高的检测准确性,可以保证检测线性范围比较广,检测精度高。

肝素锂抗凝血浆用于常规生化检验的评估分析

目的探讨肝素锂抗凝血浆能否替代血清用于常规生化检验。方法对120例患者的血清及血浆进行生化检测,并对两种生化检测结果进行比较和分析。结果经检测,肝素锂抗凝血浆与血清生化检查结果中钾离子、血糖及乳酸脱氢酶(LDH)浓度的含量比较差异具有统计学意义(P<0.05),其他检测项目的比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论肝素锂抗凝血浆可提高生化检验的效率,提高抢救成功率,但是目前临床正常参考值源自静脉血清,部分检查项目差异较大,因此,血浆无法直接代替血清进行常规生化检验。为方便医生参考,可尽快建立抗凝血浆的正常值参考范围。

空腹静脉血标本放置时间不同对其常规生化检验结果的影响分析

目的探讨空腹静脉血标本放置时间不同对其常规生化检验结果的影响。方法选取2018年3月至2020年3月需开展血液受检人员100例,按照标本放置时间分为A组(放置1 h)、B组(放置3 h)、C组(放置5 h)。分析放置不同时间的空腹静脉血液标本尿素氮、血糖、总蛋白、谷草转氨酶与碱性磷酸酶、谷丙转氨酶、钾离子、钠离子、氯离子及标本合理率。结果AB两组常规生化检验结果比较差异无统计学意义;C组尿素氮、血糖、总蛋白、谷草转氨酶与碱性磷酸酶及谷丙转氨酶指标与A组比较差异有统计学意义(P<0.05);而C组三酰甘油、总胆红素指标与A组比较差异无统计学意义;A组钾、钠、氯离子指标与B组比较差异无统计学意义;C组钾、钠、氯离子指标与A组比较差异有统计学意义(P<0.05);A组合格率与B组比较差异无统计学意义;C组合格率80%,低于A组的100%,B组的93%(P<0.05)。结论空腹静脉血液标本放置时间越长对常规生化检验结果产生的影响越大,检验准确率越低,易误导临床诊断,应在采集标本后3 h内实施检验工作,以提高检验结果的可靠性与准确性。