期刊文献+
共找到5篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
基于Engineer Base的常规盘图符模板设计
1
作者 李颖 刘娜 +1 位作者 宿俊海 刘颖 《仪器仪表用户》 2019年第2期28-30,共3页
随着信息化技术的不断发展,核电工程设计的数字化变得尤为重要。本文基于Enginner Base平台介绍了常规盘图符模板设计流程和方法,在整个设计过程中,充分考虑图符样式与供货商的供货能力相匹配以及功能的可实现性,并通过项目的验证表明,... 随着信息化技术的不断发展,核电工程设计的数字化变得尤为重要。本文基于Enginner Base平台介绍了常规盘图符模板设计流程和方法,在整个设计过程中,充分考虑图符样式与供货商的供货能力相匹配以及功能的可实现性,并通过项目的验证表明,该模板能够合理地体现设备的信息。 展开更多
关键词 Enginner Base(EB) 核电站 常规盘
下载PDF
秸秆秧盘育苗效果研究
2
作者 孟维良 刘显爽 《新农民》 2019年第36期32-33,共2页
本试验于创业农场第八管理区12号地进行,试验结果表明:苗期秸秆秧盘处理的平均株高要比常规毯盘处理的平均株高低1.3cm,秸秆秧盘处理根数要比常规毯盘处理多1.4条。秸秆秧盘处理地上百株干重比常规毯盘处理要少0.3g,秸秆秧盘处理的地下... 本试验于创业农场第八管理区12号地进行,试验结果表明:苗期秸秆秧盘处理的平均株高要比常规毯盘处理的平均株高低1.3cm,秸秆秧盘处理根数要比常规毯盘处理多1.4条。秸秆秧盘处理地上百株干重比常规毯盘处理要少0.3g,秸秆秧盘处理的地下百株干重与常规毯盘相同,秸秆秧盘处理的茎基宽比常规毯盘处理窄0.1cm/10株。成熟期秸秆秧盘株高比常规毯盘低1.3cm,平方米穗数少19个。秸秆秧盘处理的平方米穗数、穗粒数、实粒数结、结实率均低于常规毯盘处理。亩育苗成本上比较,秸秆秧盘亩育苗成本比常规毯盘节省51.3元/667m2。产量方面,秸秆秧盘处理的实际产量比常规毯盘处理的实际产量低34kg/667m2,减产率为-5.7%。 展开更多
关键词 秸秆秧 常规 育秧
下载PDF
暗化叠盘育苗试验
3
作者 王新兵 孙丽丽 《新农民》 2020年第35期44-45,共2页
采用暗化叠盘育苗方式播种比常规常规方式育苗播种晚3d,但通过暗化叠盘育苗技术后,出苗比常规出苗提前4d。整个生育时期比常规育苗提前3~5d。通过秧苗素质调查可知:叶龄、株高、根数没有明显差别。暗化叠盘育苗的秧苗地上百株鲜重干重... 采用暗化叠盘育苗方式播种比常规常规方式育苗播种晚3d,但通过暗化叠盘育苗技术后,出苗比常规出苗提前4d。整个生育时期比常规育苗提前3~5d。通过秧苗素质调查可知:叶龄、株高、根数没有明显差别。暗化叠盘育苗的秧苗地上百株鲜重干重和地下百株鲜重干重分别是10.52g、3.11g、9.91g、3.09g,常规方式育苗的秧苗地上百株鲜重干重和地下百株鲜重干重分别是9.07g、2.27g、8.25g、2.02g。暗化叠盘育苗的秧苗地上百株鲜重干重和地下百株鲜重干重分别比常规的多1.45g、0.84g、1.66g和.07g。茎基宽也比常规的粗0.02cm。暗化叠盘处理的实际测产594kg/667m2,常规产量是548kg/667m2,暗化叠盘比常规的增产8.4%。 展开更多
关键词 水稻硬 常规钵毯 育苗 应用效果
下载PDF
大直径盾构掘进风险分析及对特大直径盾构挑战的思考 被引量:64
4
作者 钱七虎 陈健 《隧道建设(中英文)》 CSCD 北大核心 2021年第2期157-164,共8页
目前,基于建设规模和设计功能的需求,特大直径盾构已多次应用于铁路、公路、城市轨道交通、地下管廊等领域隧道工程建设。初步统计了国内外15.5 m以上的特大直径盾构隧道工程,总结了大直径盾构在掘进过程中的主要风险及常见问题,包括主... 目前,基于建设规模和设计功能的需求,特大直径盾构已多次应用于铁路、公路、城市轨道交通、地下管廊等领域隧道工程建设。初步统计了国内外15.5 m以上的特大直径盾构隧道工程,总结了大直径盾构在掘进过程中的主要风险及常见问题,包括主轴承损坏失效、盾构管片拼装脱出盾尾后上浮、刀具磨损随盾构直径增大而加剧、刀盘前泥饼粘结、渣土滞排、刀盘升温等,并结合案例分析其原因。针对特大直径盾构带来的事故风险,从土压盾构与泥水盾构主轴承密封问题、管片盾尾脱出后上浮风险、常压刀盘与常规刀盘的选择、泥饼粘结和渣土滞排难题、预探前方复杂地质、海中基岩爆破及注浆固结辅助处理等方面提出思考和建议。 展开更多
关键词 大直径盾构 主轴承密封 管片上浮 刀具磨损 泥饼粘结 渣土滞排 常规 常压刀 地质预探 基岩爆破 注浆固结
下载PDF
无痛胃肠镜与常规胃肠镜在临床应用以及安全性上的对比分析 被引量:17
5
作者 俞倩 陈中安 《中国煤炭工业医学杂志》 2014年第2期275-277,共3页
目的探究并分析无痛胃肠镜与常规胃肠镜的临床应用及安全性。方法回顾性分析我院自2012年3月—2013年3月收治的需要进行胃肠镜检查的200例患者,将其作为临床研究对象。按实际情况分为观察组和对照组,每组100例。其中观察组患者手术过程... 目的探究并分析无痛胃肠镜与常规胃肠镜的临床应用及安全性。方法回顾性分析我院自2012年3月—2013年3月收治的需要进行胃肠镜检查的200例患者,将其作为临床研究对象。按实际情况分为观察组和对照组,每组100例。其中观察组患者手术过程中采用无痛胃肠镜进行检查,对照组患者采用常规胃肠镜进行检查。胃肠镜检查前均对患者进行安全性评估以及心理状态调查,确保患者均能耐受胃肠镜检查。此外,对患者的收入水平进行问卷调查。检查后观察并记录下患者不良反应。结果观察组患者胃肠镜检查安全人数所占比例为10%、风险率为29%,在检查安全性上差于对照组;观察组患者胃肠镜前非常紧张人数所占比例16%,明显低于对照组,观察组患者心理状态优于对照组;观察组患者月收入水平在3 500元以上的比例为48%,观察组月收入水平明显较对照组好,具有统计学意义(P<0.05)。结论无痛胃肠镜与常规胃肠镜相比,具有适应性好、减轻患者痛苦等优点,但安全性较常规胃镜检查低,具有一定局限性,临床上应根据需要有针对性对患者选用胃镜检查。 展开更多
关键词 无痛胃肠镜 常规胃肠镜川床应用 安全性
原文传递
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部