超导可视下无痛人流和常规盲视下无痛人流的疗效对照

目的观察超导可视无痛人流与常规盲法无痛人流的疗效差异。方法将我院自2010年1月至2012年3月期间收治的无痛人流病例,按自愿原则分为超导可视无痛人流组(观察组)和常规盲法无痛人流组(对照组),其中观察组92例,对照组98例。观察比较两组患者的进出宫次数、手术时间、出血量、阴道出血时间及组织残余情况的差异。结果与对照组相比,观察组手术时间显著缩短,进出宫次数、出血量显著减少;术后阴道出血时间亦显著缩短,有组织残余的病例明显减少。结论超导可视无痛人流的疗效显著优于常规盲视无痛人流,推荐有条件的机构使用。

超导可视下无痛人流和常规盲视下无痛人流临床效果的对比观察

目的比较超导可视下无痛人流与常规盲视下无痛人流的临床效果。方法选取60例接受无痛人流的女性作为研究对象,并随机分为观察组和对照组,给予观察组超导可视下无痛人流术,对照组则进行常规盲视下无痛人流术。比较两组的手术时间、阴道出血时间、出血量、进出宫次数、并发症以及二次清宫情况。结果观察组的手术时间、阴道出血时间均短于对照组,且出血量、进出宫次数、并发症发生率、二次清宫率均少于对照组,且差异具有统计学意义(P<0.05)。结论采取超导可视无痛人流能有效降低手术操作对子宫的伤害,避免盲吸,从而提高手术的安全性,值得推广。

超导可视下与常规盲视下无痛人流疗效对比

目的对比超导可视下无痛人流术与常规盲视下无痛人流术的临床疗效。方法选取2017年3月—2019年3月在我院行无痛人流的82例患者为观察对象,按手术方式的不同分为两组,实行常规盲视下无痛人流术的41例患者纳为对照组;实行超导可视下无痛人流术的41例患者则为观察组。对比两组患者的手术时间、总出血量、术后阴道流血时间、进出宫次数及并发症发生率。结果对照组患者手术时间为(15.35±2.36)min、总出血量为(18.64±4.51)ml、术后阴道流血时间为(6.53±1.36)d、进出宫次数为(3.51±0.68)次;观察组患者的手术时间为(6.56±1.45)min、总出血量为(8.41±2.68)ml、术后阴道流血时间为(3.65±0.74)d、进出宫次数为(1.52±0.13)次,观察组的手术时间、阴道流血时间短于对照组,总出血量、进出宫次数少于对照组,差异具有统计学意义(t值依次为7.27、4.43、4.15、17.34,P<0.05);观察组并发症发生率(2.44%)低于对照组(26.83%),差异具有统计学意义(χ^2=9.76,P<0.05)。结论实行超导可视下无痛人流能有效缩短患者的手术时间、术后阴道流血时间,降低其并发症风险,减少进出宫次数及术中出血量。

超导可视下无痛人流和常规盲视下无痛人流临床效果的对比观察

探讨临床上使用超导可视下无痛人流和常规盲视下无痛人流的实际临床效果。方法:我们对2015年7月-2016年7月期间来我院进行无痛人流的80例孕妇的临床资料进行回顾性研究。我们按照随机分配的原则将这些患者分为观察组和对照组,并保持这两组研究对象的数量一致,各有40例。我们对观察组对象采用超导可视下无痛人流技术进行操作,对照组采用的则是常规盲视下无痛人流技术。对比这两组对象的手术时间、出血量、并发症情况以及二次清宫情况。结果:经过手术治疗与观察对比,我们发现观察组研究对象的手术时间、出血量、并发症情况以及二次清宫情况均少于对照组,二者相比具有显著的差异性(p<0.05),具有统计学意义。结论:临床上使用超导可视下无痛人流技术的效果明显要优于常规盲视下无痛人流技术,孕妇的满意度较高且并发症较少,此方法值得在临床上进一步推广应用。