无托槽隐形矫治器对口腔正畸患者牙周指数及牙齿美观度的影响

目的探究无托槽隐形矫治器对口腔正畸患者的治疗效果。方法回顾性分析2021年5月至2023年5月于南华大学附属南华医院行口腔正畸的82例患者临床资料。将2021年5月至2022年5月收治的41例患者设为对照组,采用传统固定矫治器治疗,将2022年6月至2023年5月收治的41例患者设为观察组,采用无托槽隐形矫治器治疗。比较两组矫治前后牙周指数及牙齿美观度。结果治疗后,观察组患者牙龈指数(2.18±0.13)分、探诊深度(2.56±0.52)mm,龈沟出血指数(1.87±0.38)分、菌斑指数(1.23±0.17)分,均低于对照组;红色美学指数评分(10.76±1.45)分高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论应用无托槽隐形矫治器行口腔正畸可取得确切疗效,患者牙周指数得到明显改善,牙齿美观度得到显著提升。

下颌先天缺失两颗切牙的非常规拔牙矫治体会

目的探讨下颌先天缺失两颗切牙患者的非常规拔牙矫治的临床应用。方法对下颌先天缺失两颗切牙并且采用非常规拔牙矫治的10例患者进行回顾性研究,观察其矫治效果并且测量其治疗前后的Bolton指数。结果 10例患者均取得了良好的治疗效果,达到了正常牙合关系。结论伴下颌先天缺失两颗切牙的患者其Bolton指数存在严重不调,针对合适的病例,拔除上颌两个侧切牙的非常规拔牙矫治方法可以达到良好的矫治效果。

非常规拔牙矫治在临床正畸治疗中的应用探讨

目的该文就非常规拔牙矫治在临床正畸治疗中的应用价值进行分析与探讨。方法整群选择该院正畸门诊自2014年3月—2015年6月期间就诊患者64例,采用非常规拔牙矫治为参照组,研究组予以常规减数矫治,每组32例,对比两组患者的治疗效果,对其总治疗时间和矫治满意度进行探究和对比。结果研究组患者予以非常规拔牙矫治后,矫治有效率为96.9%,矫治满意度为100%,治疗总时间为(23.6±4.6)个月;参照组患者予以常规减数矫治后,矫治有效率为81.3%,矫治满意度为75.1%,总体治疗时间为(36.6±5.6)个月,组间由统计学软件计算和分析,差异有统计学意义(P﹤0.05)。结论在临床正畸治疗中采用非常规拔牙矫治,效果显著,同时缩短治疗周期,具有较高的实践价值。

固定矫治器减数法在双颌前突患者中的应用

目的探究固定矫治器减数法对双颌前突患者面部改善效果。方法选择2015年1月至2020年1月在黑龙江省佳木斯市中心医院诊治双颌前突患者82例为研究对象,采用随机数字表法分为试验组与对照组,各41例,分别实施固定矫治器减数法与常规固定矫治器进行矫治,测量治疗前后两组患者软硬组织侧貌指标变化并进行对比。结果两组患者的下中切牙-下颌平面角(lower middle incisorlower tooth plane angle,L1-MP)等指标治疗后改善程度明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),故治疗后牙平面改变更为明显;两组患者治疗后上下唇-E平面均低于治疗前,上下唇角高于治疗前,差异有统计学意义(P<0.05),故治疗后上下唇突度减小更明显。结论固定矫治器减数法可显著改善双颌前突患者前牙突度及患者侧貌美观,治疗效果良好。

安氏Ⅰ类Ⅱ类双颌前突快速矫治法治疗观察研究

本文介绍了口腔正畸常规固定矫治法,以及笔者根据二十多年临床矫治工作实践和经验,探索总结出的主弓丝加辅弓丝快速矫治法,并在临床上广泛应用。主弓丝加辅弓丝快速矫治法较常规固定矫治法,具有保持支抗牙的稳固性,避免支抗牙在牵引前牙向后移动而造成支抗牙前倾、扭转和移位,也可在前期采用镍钛螺旋弹簧推移牙齿向后移动,达到控根移动效果。省去了代环、分牙,矫治后无遗留牙缝。免除制作横腭杆等辅助装置,无需种植微小种植体手术,患者舒适感好,矫治时间短,并发症少,疗效确切。

无托槽隐形矫治器与常规唇侧固定矫治器在牙周炎正畸患者中的应用效果比较

目的比较无托槽隐形矫治器与常规唇侧固定矫治器在牙周炎正畸患者中的应用效果。方法抽取2018年3月至2020年5月洛阳市第五人民医院收治的牙周炎正畸患者98例,按随机数字表法分为研究组与对照组,每组49例。对照组采用常规唇侧固定矫治器进行治疗,研究组采用无托槽隐形矫治器进行治疗。比较两组矫治时间、矫治前后牙周状况[龈沟出血指数(SBI)、探诊深度(PD)、菌斑指数(PLI)]、上切牙区牙槽骨高度及骨密度变化情况。结果研究组倾斜牙扶正时间、扭转牙转正时间、矫治总时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。牙周状况方面,两组矫治后SBI、PD、PLI值均较矫治前升高,但研究组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。矫治后,两组上切牙区牙槽骨高度均较矫治前降低,但对照组与矫治前比较差异有统计学意义(P<0.05),研究组与矫治前比较差异未见统计学意义(P>0.05)。矫治前,两组上切牙区牙槽骨高度比较,差异未见统计学意义(P>0.05);矫治后,研究组上切牙区牙槽骨高度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。矫治后,两组腭侧牙槽嵴顶处、解剖根尖点冠方1 mm处骨密度均较矫治前降低,但研究组降低幅度低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论与常规唇侧固定矫治器相比,无托槽隐形矫治器应用于牙周炎正畸患者中,可缩短矫正时间,维持骨高度,降低对骨密度的影响,并能维护口腔健康,改善牙周状况。

对比常规直丝弓固定矫治器、自锁矫治器、活动矫治器在正畸中对疼痛对比、龈沟液炎性因子的研究

在正畸治疗过程中对患者使用常规直丝弓固定矫治器、自锁矫治器以及活动矫治器,研究分析上述三种矫治器的疼痛对比以及龈沟液炎性因子变化情况。方法 选取我院一年多(即2019.02-2021.10)所治疗的正畸患者(研究样本例数为126例),采取不同颜色小球(红色、白色以及黄色)分组方式将其分为常规组(直丝弓固定矫治器,42例)、自锁组(自锁矫治器,42例)与活动组(活动矫治器,42例)三个小组,研究分析其临床疗效。结果 较之常规组(直丝弓固定矫治器)与自锁组(自锁矫治器),活动组(活动矫治器)患者经过治疗后其菌斑指数(PLI)(0.84±0.41VS1.74±0.72VS3.14±1.23)与探诊深度(PD)(2.48±0.43mmVS3.88±1.12mmVS3.94±1.23mm)、龈沟液相关炎性因子[白介素-1β(IL-1β)(34.68±2.74ng/LVS37.74±2.98ng/LVS38.89±3.25ng/L)、肿瘤坏死因子-a(TNF-a)(27.12±1.39ng/LVS28.99±1.52ng/LVS30.98±1.44ng/L)]指标水平、以及疼痛分值(1.75±1.23分VS3.46±1.94分VS5.42±2.61分)均处于较低水平中(P<0.05)。结论 较之常规直丝弓固定矫治器、自锁矫治器,活动矫治器在正畸患者临床疗效显著。活动矫治器对患者带来的疼痛感较轻,并且还可改善矫治器所造成的龈沟液炎性因子指标水平,可将其广泛使用在临床正畸治疗之中。

错[牙合]畸形患者采用微型种植体支抗治疗的有效性与安全性分析

目的:探讨微型种植体支抗用于错[牙合]畸形患者正畸治疗有效性与安全性。方法:纳入2017年1月~2019年1月深圳市龙华区人民医院口腔正畸科收治的58例错[牙合]畸形患者的临床资料,随机分为两组,对照组29例予以口外弓加强支抗正畸治疗,观察组29例采用微型种植体支抗治疗。比较两组临床疗效、上中切牙倾角差、上中切牙凸距差、磨牙位移、头影测量数据相关指标、咀嚼效率、咬合力以及不良反应发生情况等。结果:术后观察组临床总有效率(89.66%),明显高于对照组(65.52%)(P=0.028);术后观察组磨牙位移、上中切牙倾角差及凸距差等指标测量也均小于对照组(P<0.05);观察组头影测量指标改善情况均优于对照组(P<0.05)。观察组咀嚼效率[(85.73±3.72)%]高于对照组[(63.58±4.16)%],咬合力[(122.36±40.08)N]大于对照组[(97.42±30.45)N],不良反应发生率(20.69%)低于对照组(48.28%)(P<0.05)。结论:微型种植体支抗用于错[牙合]畸形患者口腔正畸治疗的效果确切,安全性高,可作为临床正畸治疗中支抗的选择。