常规石蜡切片、超声波快速石蜡切片在乳腺肿块病理诊断中的作用及特点

目的 探讨常规石蜡切片、超声波快速石蜡切片在乳腺肿块病理诊断中的作用及特点。方法 选取2019年1月至2020年12月我院收治的116例乳腺疾病患者作为研究对象,均行常规石蜡切片、超声波快速石蜡切片病理检查。比较两种切片处理方式的疾病检出率;分析两种切片处理方式对良性、恶性乳腺肿瘤的诊断价值;比较两种切片处理方式的切片制作时间和诊断时间。结果 以常规石蜡切片为诊断金标准,80例为良性病变,36例为恶性病变;两种切片处理方式的疾病检出率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。超声波快速石蜡切片诊断良性乳腺肿瘤的延迟诊断率为2.50%(2/80),诊断恶性乳腺肿瘤的延迟诊断率为2.78%(1/36)。超声波快速石蜡切片的切片制作时间和诊断时间均短于常规石蜡切片,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 在乳腺肿块病理诊断中应用超声波快速石蜡切片,可准确判定断乳腺肿块性质和类型,操作简便,其相较于常规石蜡切片可缩短切片制作时间和诊断时间,值得临床推广应用。

冰冻切片与常规石蜡切片检查在甲状腺乳头状癌诊断中应用价值分析

目的:分析冰冻切片与常规石蜡切片检查在甲状腺乳头状癌诊断中应用价值。方法:选取2020年9月—2023年12月六盘水市钟山区人民医院收治的甲状腺乳头状癌患者60例作为研究对象。对患者进行常规石蜡切片、冰冻切片检查。比较两种检查方法诊断所用时间、诊断结果。结果:常规石蜡切片检查诊断所用时间为(2360.84±621.19)min,冰冻切片检查诊断所用时间为(27.86±3.48)min,常规石蜡切片检查诊断所用时间长于冰冻切片检查,差异有统计学意义(P<0.001);冰冻切片检查与常规石蜡切片检查的准确率、误诊率、延迟诊断率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:在甲状腺乳头状癌诊断中,冰冻切片检查的诊断时间更短,有利于及早诊断、早治疗。

病理学案例实验教学中融入常规石蜡切片技术的初探

病理学是基础医学与临床医学之间的桥梁学科,在临床疾病诊断中具有权威性指导作用。病理学的实践性非常强,传统实验教学模式无法做到理论与实践很好的结合。本文探索在病理学实验教学过程中应用教材中的经典临床案例,分析案例的内容,并将常规石蜡切片技术应用于病理学实验教学,提高学生动手能力、独立分析和解决问题的能力。

案例教学法与常规石蜡切片技术相结合应用于病理实验教学效果分析

目的:在病理学实验教学中应用案例教学法与常规石蜡切片技术相结合的方法,探讨其对临床专业学生考试成绩、案例分析能力及学生动手能力、团队合作、分析解决问题能力、沟通交流等方面的差异。方法:选取3个班的学生为研究对象,打乱原有班级设定,随机平均分为研究组和对照组,每组各64人。研究组学生采用常规石蜡切片技术,即每个同学制作一张合格的病理切片,根据切片的病理诊断融合相关疾病案例及传统讲授法相结合的教学方式;对照组学生只采用传统讲授法进行教学。比较两种教学方法在学生实验考试成绩、及学生动手能力、团队合作、分析解决问题能力、沟通交流等方面的差异。结果:研究组学生的病理考试中案例分析成绩(13.5±2.3),高于对照组的成绩(10.2±2.7),P<0.01。而且研究组学生动手能力、团队合作、分析解决问题能力、沟通交流等方面自我评价均高于对照组。结论:案例教学法与常规石蜡切片技术相结合的教学方法,可以提高临床医学专业学生的病例分析问题能力,提高其病理学实验课学习成绩,进而提高其自身综合素质。

病理科新技术员浅谈常规石蜡制片体会

常规石蜡包埋切片技术是病理技术日常工作中最基本也是技术员最需要熟练掌握的重要技术，是病理诊断的技术支持。本人参加工作一年多，通过老师精心带教和不断实践，现能独立进行石蜡制片，并加以总结经验，体会如下。

超声快速石蜡与常规石蜡在胃肠道间质瘤Sanger测序中结果的对比分析

随着病理技术的发展,各种利用超声震动、恒温水浴和专用试剂对病理组织完成固定、脱水、透明全过程于一体的病理组织处理仪得到广泛应用,是目前国内病理科常用的快速制片方法之一[1]。因其方法简便快捷、省时省力,很多病理科会用超声快速石蜡方法对胃肠镜活检组织进行制片,据文献报道,在某些活检组织中,超声快速石蜡制片可以获得跟常规制片一致的HE染色的形态学结果[2]。在后续没有手术大标本的情况下,还需要用活检组织对胃肠道间质瘤(gastrointestinal stromal tumour,GIST)的患者进行Sanger测序检测C-Kit和PDGFRA基因突变的情况。本文主要探讨经超声快速脱水处理的组织在GIST Sanger测序中对C-Kit和PDGFRA基因突变检测结果的影响,以及与常规脱水组织在GIST Sanger测序中的C-Kit和PDGFRA基因突变检测结果的对比分析。

常规石蜡切片脱水方案的调整与实验

多年来，我们在常规石蜡切片中一直沿用脱水、透明、浸蜡和包埋等传统程序，环节多，历时长，尤其脱水、透明程序中广泛采用的二甲苯和丙酮等试剂，挥发性强，毒副作用大，长期使用对工作人员的有害刺激及对空气、土壤或水源等的污染不可忽视[1]。为此，近年来，我们经过反复实验研究，对常规石蜡切片脱水方案本着环保和效佳的原则，进行了较大幅度的调整与创新，取消了原设定的透明程序及所选用的二甲苯等有毒有害试剂，现报告如下。

在临床病理检验中采用常规石蜡切片与快速石蜡切片技术的效果分析

目的在临床病理检验中采用常规石蜡切片与快速石蜡切片技术的效果分析。方法根据患者姓名首字母排序,随机抽选我院2019年6月至2020年8月内收治的36例肿瘤手术治疗患者为本次研究对象,并随机分为常规组(18例、常规石蜡切片)和快速组(18例、快速石蜡切片技术),所有研究对象均在术中切除肿瘤组织标本送至病理检验,对比两组切片技术的制片耗费时间、出具结果时间。且以术后病理检验结果为金标准,对比两组切片技术的检验准确性。结果快速组患者制片耗费时间及出具结果时间显著低于常规组,差异显著有统计意义(T=179.780、P=0.000、T=21.629、P=0.000),且快速组检验准确性虽高于常规组,但差异无统计意义(χ^(2)=0.036、P=0.849)。结论快速石蜡切片技术较之常规石蜡切片技术,制片耗费时间及出具结果时间均较短,且检验准确性较高,可快速为患者的临床诊断和后续治疗方案提供可靠参考依据。

常规石蜡制片的几点改进

目的：改进常规石蜡制片过程，提高制片质量和速度。方法：通过双步组织固定；软化硬脆蜡块；使用磨砂载玻片；使用一次性脱水盒；二步捞片法；加入适量的蜂蜡包埋。结果：在显微镜下组织结构清晰，核浆分明，封裱美观。结论：适合各级医院病理科，不需较昂贵的设备及试剂，简便易行，值得推广。

常规石蜡和免疫组化技术在细胞病理诊断中的应用

探究常规石蜡和免疫组化技术在细胞病理诊断中的应用。方法 选择2020年3月-2022年2月期间在我院进行检查的82例胸腔积液患者作为本次研究对象,所有患者均使用常规石蜡和免疫组化法进行病理学检查,以胸腹水细胞切块的病理诊断作为金标准,对比两种检查方法的检出率以及抗体检查结果。结果 经胸腹水细胞切块的病理诊断确诊为恶性47例,良性35例,常规石蜡切片诊断的准确率为78.05%,免疫组化技术诊断的准确率为96.34%,免疫组化高于常规石蜡(P<0.05),免疫组化诊断的灵敏度、特异性分别为96.34%、97.87%,高于常规石蜡的78.72%、77.14%(P<0.05);肌间线蛋白(Desmin )、基底细胞角蛋白(CK5/6)、钙视网膜蛋白(Calretinin)是间皮性肿瘤的特异性抗体,肺腺癌的特异性抗体有血清癌胚抗原(CEA)、肿瘤组织抗原(CD15)、甲状腺转录因子1(TTF-1)、基底细胞角蛋白(CK7)、肺腺癌特异性抗体(Ber EP4、 MOC-31),以上抗体交叉表于腺癌细胞和间皮性肿瘤细胞。结论 免疫组化技术应用于细胞病理学诊断中,提高诊断的准确率、和检出率,能够对良性和恶性肿瘤进行鉴别,为临床诊疗的顺利开展提供确切的依据。

研究比较乳腺肿瘤术中快速冰冻切片和常规石蜡切片病理诊断效果差异性

研究比较乳腺肿瘤术中快速冰冻切片和常规石蜡切片病理诊断效果差异性。方法:将60例本院于2019年12月-2020年12月的乳腺肿瘤患者纳入研究对象,均实行术中快速冰冻切片机常规石蜡切片,观察诊断效果。结果:在冰冻切片病理诊断中,完全符合54(90.00%)、基本符合3(5.00%)、延迟诊断1(1.67%)、假阴性1(1.67%);两种诊断方式对良恶性肿瘤的检出率不存在统计学意义(P>0.05)。结论:冰冻切片有着操作便捷、所需时间短等优势,能够有效指导临床治疗,存在应用价值。

抗T、B细胞抗原的单克隆抗体(UCHL_1、Ki—B_3)在常规石蜡包埋的皮肤活检标本中的应用

能识别淋巴细胞表面抗原的单克隆抗体的引进,是在皮肤恶性淋巴瘤诊断和分类方面的一大进展。但是,由于缺少冰冻组织研究条件,而常常不能进行详细的免疫表型分析。因此,运用特殊的抗体,即能识别那些能抵抗常规石蜡包埋过程的表面抗原的单克隆抗体,可以解决这一难题。我们选用并分析了两种检测血细胞共同抗原的抗体（UCHL1、Ki-B3）。

鸽常规石蜡切片制作技术的体会及改良

为了使传统的石蜡切片技术满足病理研究与诊断的需要,针对鸽的石蜡切片制作过程中易出错的环节,探讨制作优良鸽石蜡切片的具体方法,对制作过程中取材、固定、修整、脱水、透明、浸蜡、包埋、切片、染色及封固等步骤进行改良,镜检结果表明获得了高质量的石蜡切片。

穿刺活检组织常规石蜡和常规冰冻HE制片的应用对比分析

探讨对穿刺活检组织分别实施常规石蜡以及常规冰冻HE制片处理后获得应用效果。方法:选取2018年1月1日~2020年12月31日手术送检穿刺活检组织标本作为研究对象;合理展开对应处理;对于所有标本共进行2份划分,分别实施常规固定脱水包埋切片以及常规冰冻切片;针对所有标本切片均合理展开常规HE染色操作,比较阅片结果。结论:对于诸多病理穿刺活检组织而言,均可以依据常规展开常规冰冻切片以及常规石蜡处理,并且表现出良好切片HE染色质量。

脑组织石蜡切片制作体会及问题分析

脑组织是神经、精神等很多研究工作和实验教学的重点部位，一般选用大鼠、小鼠、猫、家兔等的脑组织作为研究对象，部分尸体解剖也涉及。脑组织结构主要是神经细胞和神经胶质细胞，具有含水较丰富、质地较软、结构疏松、韧性低、极易自溶等特点。在常规石蜡切片基础上要针对这些特点适当操作，

不同石蜡制片法对外生菌根显微结构观察效果研究

石蜡制片法是观察植物组织结构常用的技术之一。本文通过以菌根组织为材料,进行常规制片法和快速石蜡制片法对比研究。实验结果表明,从菌根组织石蜡制片周期来看,快速石蜡制片法同常规石蜡切片法相比节省了2/3左右的制片时间。但制片效果来看,常规石蜡制片法的制片效果最好,反而快速石蜡制片法效果较差。因此,菌根组织显微结构观察时不宜用于快速石蜡制片法。

术中快速冰冻乳腺肿瘤切片在病理诊断的临床研究

分析不同切片方式(术中快速冰冻切片与常规石蜡切片)在乳腺肿瘤疾病中的诊断意义。方法 选定2021年9月-2023年8月作为病例诊断时间,选择70例乳腺肿瘤患者进行研究,对所有接受术中快速冰冻乳腺肿瘤切片与常规石蜡切片检测的患者病理诊断结果进行回顾性分析,对比两种方式下诊断情况。结果 石蜡切片下诊断结果显示良性肿瘤有16例,恶性肿瘤有54例,其与术中快速冰冻切片下对乳腺肿瘤诊断具有统计学意义(P<0.05),但是在单个类别上的诊断差异无统计学意义(P>0.05)。术中快速冰冻切片诊断准确率为91.43%,延迟诊断率与假阴性率分别为5.71%与2.86%。两种切片方式下技术相关指标(清晰程度、组织结构与形态)评分相比,石蜡切片稍高,但两组差异不具有统计学意义(P>0.05)。结论 术中快速冰冻乳腺肿瘤切片诊断有助于快速分析患者的肿瘤类型,进而可及时给予后续治疗方案,在临床诊断中意义重大。