前列腺剜除术后行LRP与前列腺常规穿刺术后行LRP的疗效对比

目的:探究经尿道前列腺等离子剜除术(PKEP)与前列腺常规穿刺术后行腹腔镜下前列腺癌根治术(LRP)的不同治疗效果。方法:回顾性选取2018年2月—2019年11月在肇庆市第一人民医院和福建医科大学附属漳州医院行LRP治疗的62例患者。根据术前确诊前列腺癌的方式不同,将其分成PKEP组(30例):行经PKEP术后确诊前列腺癌,非PKEP组(32例):由前列腺穿刺术后确诊前列腺癌。LRP术后进行3个月的随访,并对两组患者的手术时间、术中出血量、出院时间、术前、后PSA水平及术后并发症(吻合口瘘、泌尿系统感染、勃起困难、尿失禁)发生率进行统计和比较。结果:PKEP组手术时间明显长于非PKEP组(P<0.05),PKEP组出血量明显多于非PKEP组(P<0.05),两组的住院时间无统计学差异(P>0.05),术后两组患者PSA无统计学差异(P>0.05);术后PKEP组并发症发生率(30.00%)与非PKEP组(21.87%)比较无统计学差异(P>0.05)。结论:经尿道前列腺等离子剜除术的手术史对腹腔镜下前列腺癌根治术造成了一定影响,但仍然是有效、安全的。

应用常规穿刺术与中心静脉导管引流术治疗胸腔积液的临床疗效观察

目的:对比分析用常规穿刺术与中心静脉导管引流术治疗胸腔积液的临床效果。方法:选取2011年12月~2013年12月间我院收治的胸腔积液患者48例作为研究对象,将其随机分为对照组(24例)和研究组(24例),应用常规穿刺术为对照组患者进行治疗,应用中心静脉导管引流术为研究组患者进行治疗,观察对比两组患者的治疗效果及并发症的发生情况,并将对比的结果及两组患者的临床资料进行回顾性的分析。结果:研究组患者治疗的总有效率为95.83%(23/24),对照组患者治疗的总有效率为79.17%(19/24),研究组患者的临床疗效明显优于对照组患者,差异显著(x2=46.93,P<0.05),具有统计学意义。研究组患者术后并发症的发生率为4.17%(1/24),对照组患者术后并发症的发生率为29.17%(7/24),研究组患者术后并发症的发生率明显低于对照组患者,差异显著(x2=63.85,P<0.05),具有统计学意义。结论:应用中心静脉导管引流术治疗胸腔积液的临床疗效显著,能有效地降低胸膜肥厚的发生率,且具有较高的安全性,值得在临床上进一步推广应用。

常规穿刺术与中心静脉导管引流在胸腔积液中的应用比较

目的比较常规穿刺术与中心静脉导管引流治疗胸腔积液的临床效果。方法胸腔积液患者50例,按照治疗方案分为对照组和观察组,对照组采用常规穿刺引流术,观察组采用中心静脉导管引流,比较两组疗效及并发症发生率。结果观察组总有效率达到92.0%(23/25),明显高于对照组68.0%(17/25);并发症发生率4.0%,明显低于对照组24.0%,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论胸腔积液治疗中应用中心静脉导管引流疗效优于常规穿刺术,且并发症发生率更低,临床推广应用价值显著。

中心静脉导管胸腔闭式持续引流与常规胸腔穿刺治疗胸腔积液80例疗效分析

目的:探讨中心静脉导管胸腔闭式持续引流与常规胸腔穿刺治疗胸腔积液的临床效果。方法:将我院收治的80例胸腔积液患者,随机分为对照组和观察组,对照组采用常规胸腔穿刺治疗,观察组采用中心静脉导管胸腔闭式持续引流治疗,比较两组治疗效果及不良反应发生情况。结果:对照组主观症状明显缓解率95%观察组主观症状明显缓解率97.5%。两组主观症状明显缓解率经统计学分析,差异无统计学意义(P>0.05)。对照组充分引流率92.5%,观察组充分引流率95%。两组充分引流率经统计学分析,差异无统计学意义(P>0.05)。对照组治愈6例,有效19例,无效15例,总有效率62.5%。观察组治愈15例,有效20例,无效5例,总有效率87.5%。两组总有效率差异经统计学分析,差异有统计学意义(P<0.05)。两组不良反应发生率经统计学分析,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:本组采用中心静脉导管胸腔闭式持续引流治疗胸腔积液,总有效率显著高于与常规胸腔穿刺治疗胸腔积液(P<0.05),且不良反应少,操作方便,值得临床推广应用。

骨科麻醉中静脉穿刺体会

根据麻醉应用技术的理论知识,本文认为麻醉师的实践经验是否丰富直接影响着穿刺成功率,因此要求麻醉师不断加强业务学习,提高认识和自身素质,本着救死扶伤的精神,把每一个患者当做亲人,尽职尽责。其次麻醉师心理状态往往也是重要的影响因素,麻醉师心理失衡表现在静脉穿刺时就可能造成疼痛,并且可能失去抢救的最佳时机。

晚期卵巢癌术后两种化疗方式的临床疗效分析

目的探讨晚期卵巢癌术后两种化疗方式的临床疗效。方法选取本院收治的72例行化疗治疗的晚期卵巢癌患者,随机将患者分为观察组(皮下植入化疗泵)和对照组(常规穿刺术),各36例,对两组患者的一次穿刺成功率、完成化疗疗程率及不良反应发生率进行比较。结果观察组患者的一次穿刺成功率、完成化疗疗程率、不良反应发生率与对照组患者比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论相对于常规穿刺术而言皮下植入化疗泵可有效的提高晚期卵巢癌患者的一次穿刺成功率及完成化疗疗程率,且不良反应少,临床效果显著,值得推广和应用。

中晚期卵巢癌术后化疗临床分析

目的分析中晚期卵巢癌术后化疗的临床效果。方法回顾性分析自2008年1月～2011年10月收治的57例中晚期卵巢癌术后给予化疗治疗的患者,57例患者随机分为皮下植入化疗泵30例,常规穿刺术27例。观察两组化疗疗程完成情况、穿刺成功率、不良反应发生情况。结果化疗泵组93.3%完成疗程,常规组48.1%完成疗程(P<0.05)。常规组穿刺53次,1次成功率为83.0%,2次成功率为17.0%,化疗泵组总穿刺例数42例,1次成功率为97.6%,2次成功率为2.4%。两组穿刺情况比较,P<0.05。两组均未发生严重不良反应,化疗泵组无腹痛及腹腔感染出现,恶心呕吐者24例(80.0%),白细胞下降者22例(73.3%),6例轻度肝功能损害(20.0%)。常规组恶心呕吐者25例(92.6%),白细胞下降者25例(92.6%),4例(14.8%)轻度肝功能损害,1例(3.7%)出现腹腔感染,1例(3.7%)出现腹痛。两组比较(P>0.05)。结论卵巢癌术后行化疗治疗,可有效提高患者生存率,皮下植入化疗泵与常规穿刺术组比较,植入化疗泵一次穿刺成功率、完成化疗疗程及毒副作用方面具有显著优势。

胸腔置管治疗结核性脓胸的疗效及护理措施总结

目的：分析胸腔置管治疗结核性脓胸的疗效及护理措施总结.方法：选取我院结核性脓胸患者80例,分为两组,对照组采用常规胸腔穿刺术治疗,观察组采用胸腔闭式引流术治疗,两组患者均采用针对性护理.结果：观察组结核性脓胸患者治疗后各项指标显著优于对照组（P 〈0.05）.结论：给予结核性脓胸患者采用胸腔置管治疗与针对性护理措施具有显著效果.

胸腔置管治疗结核性脓胸的疗效及护理措施总结

目的分析胸腔置管治疗结核性脓胸的疗效及护理措施总结。方法选取我院结核性脓胸患者80例,分为两组,对照组采用常规胸腔穿刺术治疗,观察组采用胸腔闭式引流术治疗,两组患者均采用针对性护理。结果观察组结核性脓胸患者治疗后各项指标显著优于对照组(P<0.05)。结论给予结核性脓胸患者采用胸腔置管治疗与针对性护理措施具有显著效果。

中心静脉导管引流治疗结核性渗出性胸膜炎临床价值

目的:评价中心静脉导管引流在治疗结核性渗出性胸膜炎的临床价值。方法:选取60例结核性渗出性胸膜、胸水量中等量以上患者,按入院先后随机分两组,治疗组30例,应用中心静脉导管置管引流术;对照组30例,采用多次常规胸腔穿刺术,每周2～3次,两组均正规抗结核治疗。结果:治疗组与对照组相比较穿刺次数少,胸水消失时间快,症状好转时间快。结论:中心静脉导管引流术治疗结核性渗出性胸膜炎安全效果好。