沉渣包埋法在卵巢肿瘤手术盆腔冲洗液细胞学诊断中的应用

目的探讨沉渣包埋法在卵巢肿瘤手术盆腔冲洗液细胞病理诊断中的应用价值。方法以我院收治的66例卵巢恶性肿瘤患者作为研究对象,对卵巢肿瘤手术盆腔冲洗液同时行常规细胞涂片法与沉渣包埋法制片,HE染色,并进行对比分析。结果沉渣包埋法联合常规涂片法的癌细胞阳性检出率高于单一的常规细胞涂片法和沉渣包埋法,差异有统计学意义(P均<0.01);沉渣包埋法对卵巢癌分类诊断的符合率高于常规涂片法,差异有统计学意义(X^2=4.569,P=0.033)。结论沉渣包埋法联合常规涂片法对卵巢恶性肿瘤的诊断阳性率较高,与常规细胞涂片法相比,盆腔冲洗液沉渣包埋法对卵巢癌分类诊断更佳。

临床病理技术在胸腔积液细胞块中的应用价值探讨

目的探讨临床病理技术在胸腔积液细胞块诊断中的应用价值。方法将我院收治100例胸腔积液患者作为本次研究对象,分别采用常规细胞涂片法、细胞块免疫组化法进行诊断。观察和对比两种诊断方法检测结果,分析患者腺癌细胞和间皮细胞不同抗体的表达情况。结果采用细胞块免疫组化法检测阳性率为100.00%,高于细胞涂片的89.00%,有明显差异(P<0.05);细胞块免疫组化法诊断腺癌细胞和间皮细胞不同抗体表达情况比较有明显差异(P<0.05)。结论细胞块免疫组化法检测胸腔积液细胞块,诊断灵敏度较高,可作为临床诊断治疗的参考依据。

临床病理技术在胸腔积液细胞块中的应用价值分析

分析临床病理技术在胸腔积液细胞块中的应用价值。方法:在临床病例中择取78例胸腔积液患者随机均分后分别予以其常规细胞涂片法和细胞块免疫组化法进行检测,对比分析上述方法的阳性检出率以及本组所纳入78例胸腔积液患者对所使用检验方法的满意程度。结果:采用常规细胞涂片法进行检测后发现,78例研究对象中阳性和阴性患者分别占比88.46%、11.54%;而采用细胞块免疫组化法进行检测后发现,78例研究对象中阳性和阴性患者分别占比97.44%、2.56%,经对比后发现,细胞块免疫组化法的阳性检出率更高,组间差异明显(X2=11.111,P=0.000);统计本组所纳入78例研究对象对所使用检验方法的满意程度后发现,采用细胞块免疫组化法进行检测78例患者中仅有1例(1.28%)患者对本次检验工作持不满意态度,而采用常规细胞涂片法进行检测的78例患者中共有9例(11.54%)患者对本次检验工作持不满意态度,两组总满意率对比中,前者(98.72%)高于后者(88.46%),组间有差异(X2=7.651,P<0.05)。结论:临床病理技术是定性诊断胸腔积液的有效方法,其中相较于常规细胞涂片法而言,细胞块免疫组化法的诊断准确率及灵敏度更高,可为胸腔积液定性诊断及治疗提供参考,且该检验方法受到了患者的高度认可,应用前景可期,可广泛推广于胸腔积液病理组织学诊断当中。

2种细菌性阴道病检测方法效果比较

目的比较细菌性阴道病(BV)联合检测和白带常规涂片查找线索细胞2种检测BV方法的效果。方法将521例检查BV患者的送检标本分别采用BV联合检测法和白带常规涂片查找线索细胞法进行检测。结果 BV联合检测和常规涂片查找线索细胞法检测BV的阳性率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论 BV联合检测法诊断BV的灵敏度和特异性较高,且具有检测速度快、操作简便、主观因素少等优点,值得临床推广应用。

细胞块切片-免疫组化染色联合检测胸腔积液的应用价值

目的探讨胸腔积液应用细胞块切片-免疫组化染色法的检测效果。方法选取我院于2015年3月～2016年3月收治的40例恶性患者的胸腔积液标本，对其进行细胞块切片-免疫组化检染色法与常规细胞涂片法检测，比较两种检测法在病理鉴别和诊断中的使用价值。结果细胞块切片-免疫组化染色法检测法阳性率（92．5％）与常规细胞涂片检测法阳性率（60．0％）比较，具有极显著性差异（P〈0．01）。两种方法的灵敏度、特异度比较，差异有统计学意义（P〈0．05）。结论对患者胸腔积液采用细胞块切片-免疫组化染色法的诊断效果显著优于常规细胞涂片检测法。