微创解剖性肺段切除术在早期非小细胞肺癌患者中的应用效果

目的探讨微创解剖性肺段切除术在早期非小细胞肺癌患者中的应用效果。方法选取2020年1—12月晋江市医院收治的80例早期非小细胞肺癌患者作为研究对象,采用随机数字表法分为常规组与观察组,每组40例。常规组行常规微创肺叶切除术治疗,观察组行微创解剖性肺段切除术治疗。比较两组临床疗效、手术指标、术后并发症发生率、镇痛药物使用率及手术前后血清疼痛应激指标。结果两组治疗总有效率比较差异无统计学意义。两组手术时间、术中出血量、术后引流量比较差异无统计学意义;观察组淋巴结清扫个数多于常规组,胸腔引流管留置时间及住院时间均短于常规组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组术后并发症发生率及镇痛药物使用率均低于常规组,差异有统计学意义(P<0.05)。术后,观察组β-内啡肽(β-endorphin,β-EP)、神经肽Y(neuropeptide Y,NPY)、前列腺素E2(prostaglandin E2,PGE2)及皮质醇(cortisol,Cor)水平均低于常规组,差异有统计学意义(P<0.05)。术后,观察组用力肺活量(forced vital capacity,FVC)、第1秒用力呼气容积(forced expiratory volume in one second,FEV_(1))、FEV_(1)%预计值、最大肺活量(maximal vital capacity,VC_(max))、最大通气量(maxi-mal voluntary ventilation,MVV)均高于常规组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论微创解剖性肺段切除术在早期非小细胞肺癌患者中的手术效果显著,具有较高的安全性,可改善患者肺功能并减轻疼痛应激反应。

胸腔镜与常规开胸肺叶切除术治疗非小细胞肺癌的临床比较

目的比较胸腔镜与常规开胸肺叶切除术治疗非小细胞肺癌的临床结果。方法同期139例非小细胞肺癌行肺叶切除术的患者,分为全胸腔镜(VATS)肺叶切除术52例和常规开胸肺叶切除术87例,比较两组的临床结果。结果两组均无围术期死亡;两组手术部位、住院时间差异均无显著性(均P>0.05)。淋巴结清扫个数及术中失血量差异均无显著性(均P>0.05)。但围术期并发症、组织学类型分布及病理分期上差异有显著性(P<0.05)。结论全胸腔镜下肺叶切除对于早期的非小细胞肺癌患者来说是安全、可靠的,也可用于部分偏晚期的患者。

肺癌治疗中常规开胸肺叶切除术与胸腔镜辅助治疗的效果比较

目的对比常规开胸肺叶切除术与胸腔镜辅助治疗肺癌的效果。方法选取我院2011年2月至2013年2月收治的100例肺癌患者的临床资料进行回顾性分析。将其纷飞对照组和观察组两组,其中对照组采用常规开胸肺叶切除术治疗,观察组采用胸腔镜辅助治疗,比较分析两组的治疗效果。结果两组患者的淋巴结清扫组数和直径大小、术后1年和3年生存率之间的差异均不具有统计学意义(P>0.05);和对照组相比,观察组患者的手术时间和术后住院时间均较短,切口长度较短,术中出血量和术后当日引流量均较少,并发症发生率较低,二者差异具有统计学意义(P<0.05)。结论和常规开胸肺叶切除术相比,胸腔镜辅助治疗肺癌具有较好的效果,值得在临床推广使用。

全胸腔镜与常规开胸肺叶切除术治疗肺癌患者对比研究

目的探讨全胸腔镜与常规开胸肺叶切除术治疗肺癌患者的效果。方法接受手术治疗的58例肺癌患者,通过随机数字表法分为对照组(常规开胸肺叶切除术)及研究组(全胸腔镜下肺叶切除术)。术后统计对比两组不同时间段[术前(T1)、单肺通气即刻(T2)、单肺通气后0.5 h(T3)及手术结束时(T4)]血流动力学指标[心率(HR)、平均动脉压(MAP)]及免疫细胞因子(CD4^+、CD8^+、CD4^+/CD8^+)水平变化情况。结果T1时期两组HR、MAP水平比较,差异无统计学意义(P>0.05),T2、T3、T4时期两组HR、MAP水平较T1时期有所变化(P<0.05),且对照组变化更加明显,与研究组对比,差异有统计学意义(P<0.05)。术前两组CD4^+、CD8^+、CD4^+/CD8^+水平比较,差异无统计学意义(P>0.05),术后两组CD4^+、CD8^+、CD4^+/CD8^+水平较术前降低(P<0.05),且对照组变化更加明显,与研究组对比,差异有统计学意义(P<0.05)。结论全胸腔镜下肺叶切除术治疗肺癌效果优于常规开胸肺叶切除术,术中血流动力学较稳定,对免疫功能影响小,值得推广。

常规开胸肺叶切除术与胸腔镜辅助治疗肺癌患者的临床疗效对比

目的比较肺癌治疗中常规开胸肺叶切除术与胸腔镜辅助治疗的临床效果。方法选取2017年10月至2019年1月我院收治的肺癌患者108例,按随机数字法分为试验组与对照组,各54例。试验组实施胸腔镜辅助治疗,对照组采取常规开胸肺叶切除术治疗。比较两组的手术指标、并发症发生情况和肺功能指标。结果试验组引流量、手术时间、术中出血量、术后住院时间以及切口长度均优于对照组,治疗后用力肺活量(FVC)与第1秒用力呼气容积(FEV1)改善情况优于对照组,并发症发生率1.85%低于对照组的16.67%(P<0.05)。结论对肺癌患者实施胸腔镜辅助治疗,临床疗效良好,能有效改善患者术后各项近期指标以及术后并发症发生情况。

胸腔镜辅助与常规开胸肺叶切除治疗肺癌的疗效对比

目的对比分析胸腔镜辅助和常规开胸肺叶切除术在肺癌的治疗中的应用效果。方法选取80例肺癌患者,依据治疗方法的不同将其列入观察组与对照组,每组40例。对照组患者应用常规开胸肺叶切除术,观察组患者应用胸腔镜辅助疗法。结果两组手术情况和预后情况比较,观察组均显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在肺癌的治疗中,与常规开胸肺叶切除术相比,胸腔镜辅助疗法的效果更佳,属于一种行之有效的临床治疗方法。

完全胸腔镜单向式肺叶切除联合淋巴结清扫术治疗非小细胞肺癌的临床效果

目的探讨完全胸腔镜单向式肺叶切除联合淋巴结清扫术治疗非小细胞肺癌(NSCLC)的临床效果。方法选取2016年4月~2019年7月我院收治的90例NSCLC患者作为研究对象,按照随机数字表法分为对照组(n=45)和观察组(n=45)。观察组采用完全胸腔镜单向式肺叶切除联合淋巴结清扫术治疗,对照组采用常规开胸肺叶切除联合肺门纵隔淋巴结清扫术治疗。比较两组的围术期指标、视觉模拟量表(VAS)评分及并发症总发生率。结果观察组的术中出血量少于对照组,手术时间短于对照组,VAS评分低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组的并发症总发生率为4.44%,低于对照组的17.78%,差异有统计学意义(P<0.05);两组的纵隔淋巴结清扫数目和胸腔引流量比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论NSCLC患者接受完全胸腔镜单向式肺叶切除联合淋巴结清扫术治疗能缩短手术时间,减少术中出血量,缓解疼痛程度,降低术后并发症发生率。

不同肺叶切除术治疗非小细胞肺癌临床对比分析

目的探讨不同肺叶切除术治疗非小细胞肺癌的临床疗效。方法选择江西省瑞金市人民医院93例非小细胞肺癌患者为研究对象,根据手术方式随机分为2组。治疗组行单向式全电视胸腔镜下肺叶切除术,对照组行常规开胸肺叶切除术,对比观察2组患者切口长度、手术时间、术中出血量、淋巴结清扫数目等术中指标、拔管时间、住院时间等术后指标以及治疗后的并发症发病率。结果除淋巴结清扫数目外,治疗组术中、术后各项指标均优于对照组,2组比较差异具有统计学意义(P<0.05);治疗组的并发症发病率为9.76%,明显低于对照组并发症发病率21.43%,2组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论单向式全电视胸腔镜下肺叶切除术治疗非小细胞肺癌的临床效果显著,值得临床推广。

胸腔镜辅助与常规开胸肺叶切除治疗肺癌的疗效对比

对比分析胸腔镜辅助手术与常规开胸肺叶切除术在肺癌患者中临床疗效。方法:择取本院 2017 年 1 月至 2020年12月间 30例肺癌患者,随机分组,常规肺叶切除术为对照组,胸腔镜辅助手术为观察组,比较组间引流管留置时间、出血量、疼痛时间、术后住院时间及随访半年内并发症情况。结果:胸腔镜辅助治疗后观察组各项手术指标均优于对照组,P<0.05;观察组并发症发生率6.67%低于对照组 20.00%,P<0.05。结论:肺癌患者选取胸腔镜下手术治疗,可减少术中出血量,缩短术后恢复时间,且术后并发症风险低。

不同手术治疗非小细胞肺癌的近期效果比较

目的比较不同手术治疗非小细胞肺癌的近期效果。方法选择我院在2016年1月至2019年1月收治的150例非小细胞肺癌患者,按照手术治疗方案分为对照组(n=75例)与观察组(75例),对照组患者采用常规开胸肺叶切除术,观察组患者采用电视辅助胸腔镜手术治疗,对比分析两组患者的各项临床指标、术后疼痛评分、生活质量评分以及术后随访1~5年期间的生存情况。结果观察组患者的手术时长、术中出血量、引流留置时长、住院时长及淋巴结清扫数均显著优于对照组(P<0.05);观察组患者的术后生活质量评分明显高于对照组;观察组患者的疼痛评分明显低于对照组(P<0.05);观察组患者术后随访1~5期间的生存率均明显高于对照组(P<0.05)。结论在治疗非小细胞肺癌上应用电视辅助胸腔镜手术治疗优于常规开胸肺叶切除术,可有效改善患者的各项临床症状,减轻患者的痛苦,能够提高患者的生活质量与术后生存率,进而改善预后效果,有助于促进患者身体快速康复,确保患者的生存质量,在临床上具有应用价值。

完全胸腔镜单向式肺叶切除术在非小细胞肺癌切除中的优越性

目的探讨完全胸腔镜单向式肺叶切除+淋巴结清扫术在Ⅰ、Ⅱ期非小细胞肺癌切除中的优越性。方法选取2013年1月—2018年6月在成都市第六人民医院心胸外科诊治的Ⅰ、Ⅱ期非小细胞肺癌患者58例,均采用手术切除治疗。接受常规胸肺叶切除术+淋巴结清扫术治疗者设为对照组(n=29),接受完全胸腔镜单向式肺叶切除+淋巴结清扫术治疗者设为研究组(n=29),比较两组患者的手术指标、疼痛评分、炎症因子水平。结果研究组患者的切口长度、手术时间、术后住院时间均短于对照组(t=54.707,t=11.934,t=7.574,均P<0.001),术中出血量少于对照组(t=24.746,P<0.001);研究组患者的镇痛药物使用率低于对照组(6.9%vs 27.6%,χ^2=4.350,P=0.037),术后12、24、48 h的疼痛VAS评分也低于对照组(t=8.134,t=19.039,t=20.872;均P<0.001);研究组术后第1、3、7天的C反应蛋白水平均低于对照组(t=17.307,t=19.405,t=16.112,均P<0.001)。结论完全胸腔镜单向式肺叶切除联合淋巴结清扫术在Ⅰ、Ⅱ期非小细胞肺癌手术切除治疗中具有“微创”等优越性,可减轻患者术后疼痛感,并降低机体炎症水平,适宜推广。