脉冲振荡技术在支气管哮喘治疗效果评价中的临床应用评价

目的探讨脉冲振荡技术在支气管哮喘治疗效果评价中的应用效果。方法选取该院2017年4月—2018年4月期间收治的支气管哮喘患者32例为研究对象,依据患者的病况,为其对症治疗,在患者急性发作期和缓解期应用常规肺通气功能检查和脉冲振荡技术评价,分析两种检查方法的相关性情况。结果急性期的FVC、FEF25、FEF50、FEV1、MMEF75/25、FEF75、FEF数值为(100.24±16.25)%、(77.22±10.68)%、(63.25±13.23)%、(83.54±10.25)%、(55.32±10.42)%、(47.64±8.24)%、(83.32±13.25)%;缓解期的FVC、FEF25、FEF50、FEV1、MMEF75/25、FEF75、FEF数值为(114.35±10.86)%、(96.64±17.56)%、(78.14±11.45)%、(98.24±7.24)%、(78.54±7.25)%、(70.45±5.04)%、(99.45±14.54)%;缓解期的FVC、FEF25、FEF50、FEV1、MMEF75/25、FEF75、FEF高于急性发作期数值,缓解期的R5、Z5、Rp、X5低于急性发作期数值,差异有统计学意义(t=5.2654、5.3254、5.4265、5.8452、5.6545、5.2547、5.3287,P<0.05);R5、Z5和FEV1存在负相关性(r=-0.433,r=-0.476,P<0.05);X5和FEF50、FEF25为正相关性(r=0.366,r=0.413,P<0.05)。结论脉冲振荡技术在支气管哮喘治疗效果评价中的应用效果显著,能够对患者的治疗效果进行准确的监测,操作简便和无创,值得应用。