微创旋切手术与常规乳腺肿物切除术治疗良性乳腺肿物的临床效果比较

对比分析微创旋切手术与常规乳腺肿物切除术治疗良性乳腺肿物的临床效果。方法 选取2022年1月~2023年12月本院收治的20例良性乳腺肿物患者,随机分为观察组与参照组,每组10例,分别实施不同手术方法。结果 观察组术中出血量、住院时间、手术时间和瘢痕均小于参照组(P<0.05);观察组局部血肿0例,患侧肿痛0例,皮肤瘙痒0例,并发症总发生率0%,参照组局部血肿1例(10.0%),患侧肿痛2例(20.0%),皮肤瘙痒1例(10.0%),并发症总发生率40.0%,明显高于观察组(P<0.05);观察组乳房美观优良率高于参照组(P<0.05)。结论 微创旋切手术治疗良性乳腺肿物效果明显好于常规乳腺肿物切除术,前者可更好地改善并发症,且很大程度上满足患者乳房美观需求,故值得推广应用。

麦默通微创旋切手术与常规乳腺肿物切除术治疗良性乳腺肿物的疗效比较

本研究比较麦默通微创旋切手术和常规乳腺肿物切除术治疗良性乳腺肿物的效果,现将结果报告如下.

超声引导下麦默通微创旋切术与常规乳腺肿物切除术疗效比较

目的:比较超声引导下麦默通微创旋切术和常规乳腺肿物切除术治疗良性乳腺肿物的临床效果。方法:选取2012年1月至2017年1月本院收治的188例良性乳腺肿物患者,随机分为观察组和对照组,每组94例。观察组采用麦默通微创旋切手术治疗,对照组采用常规乳腺肿物切除术治疗。比较两组患者术中出血量、手术时长、术后愈合时间、瘢痕大小(术后3个月)及术后并发症发生率(包括伤口感染、血肿、发热、乳房变形)。结果:观察组术中出血量、手术时长、愈合时间、瘢痕大小及并发症发生率均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:麦默通微创旋切术治疗良性乳腺肿物可以缩短患者手术时间,减少术中出血量,降低术后并发症发生率,美容效果好,不影响乳房形态,值得临床推广应用。

麦默通微创旋切手术与常规乳腺肿物切除术对良性乳腺肿物的治疗价值比较

目的分析比较麦默通微创旋切手术与常规乳腺肿物切除术对良性乳腺肿物的治疗价值。方法选取86例来我院治疗的良性乳腺肿物患者,随机分为甲乙两组。给予甲组患者麦默通微创旋切手术治疗,给予乙组患者常规乳腺肿物切除术治疗。观察两组患者临床效果。结果甲组患者手术时间及术中出血量低于乙组(P<0.05),甲组患者乳房美容效果优于乙组(P<0.05)。结论与常规乳腺肿物切除术相比,给予良性乳腺肿物患者麦默通微创旋切手术治疗,能有效降低手术时间及术中出血量,提高乳房美容效果。

对比麦默通微创旋切手术与常规乳腺肿物切除术治疗良性乳腺肿物的临床疗效

目的：比较麦默通微创旋切手术与常规乳腺肿物切除术治疗良性乳腺肿物的临床疗效。方法：选取2013年2月-2015年3月良性乳腺肿瘤手术患者128例,按双盲随机方法分为观察组与对照组,每组64例。对照组患者采用常规乳腺肿物切除术治疗;观察组患者采用麦默通微创旋切手术治疗,将两组手术效果进行对比。结果：两组患者术中指标相比：观察组手术时间、术中出血量均低于对照组P〈0.05。两组患者术后乳房美观效果相比：观察组术后优良率高于对照组P〈0.05。结论：将麦默通微创旋切手术方法应用于良性乳腺肿物切除术,具有手术时间短、患者术中出血量少、对机体损伤程度轻等优点,术后乳房美观效果佳,更符合现代女性患者对审美的需求,值得临床推广。

对比常规乳腺肿物切除术与麦默通微创旋切手术治疗良性乳腺肿物的效果

目的对比常规乳腺肿物切除术与麦默通微创旋切手术治疗良性乳腺肿物的效果。方法 160例乳腺肿物患者,根据患者意愿和手术适应证将患者分为对照组和实验组,每组80例。对照组患者进行常规乳腺肿物切除术治疗,观察组患者进行麦默通微创旋切手术治疗,观察对比两组患者术中出血量、手术时间,术后乳房变形情况、手术瘢痕情况、满意度、并发症情况。结果实验组术中出血量为(9.3±2.5)ml、手术时间为(15.3±5.63)min、手术瘢痕为(2.61±0.25)mm,均优于对照组的术中出血量(100.4±11.6)ml、手术时间(59.32±11.10)min、手术瘢痕(29.65±6.66)mm(P<0.05)。实验组患者乳房变形率及并发症发生率均低于对照组,满意度高于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论良性乳腺肿物应用麦默通微创旋切手术进行治疗,可以减少术中出血量、手术时间、并发症的发生,有利于增强美容效果,可有效提高患者的满意度,值得临床推广应用。

麦默通微创旋切手术与常规乳腺肿物切除术治疗良性乳腺肿物的临床疗效对比分析

目的对比分析麦默通微创旋切手术与常规乳腺肿物切除术治疗良性乳腺肿物的临床疗效。方法选择2008年4月至2013年4月期间收治的乳腺肿物确诊患者200例(肿物241个)。根据患者手术适应证及其自身意愿将200例患者分为研究组(110例)和对照组(90例),研究组接受麦默通微创旋切手术治疗,对照组接受常规乳腺肿物切除术。观察对比两组手术时间、术中出血量、手术瘢痕大小,乳房变形例数、并发症情况及患者满意度。结果研究组手术时间、术中出血量、手术瘢痕大小均优于对照组(P<0.05);研究组乳房变形、并发症发生率均低于对照组(P<0.05);且治疗满意度高于对照组(P<0.05)。结论麦默通微创旋切术治疗良性乳腺肿物可以缩短手术时间,降低术中出血量及并发症发生率,且美容效果较佳,大大提高了患者的满意度,适于临床广泛推广与应用。

麦默通微创旋切手术与常规乳腺肿物切除术治疗良性乳腺肿物的临床效果比较

目的比较麦默通微创旋切手术与常规乳腺肿物切除术治疗良性乳腺肿物的临床效果。方法选取2017年12月~2019年2月我院收治的92例良性乳腺肿瘤患者作为研究对象,依据患者入院时间将其随机分为比对组(n=46)和实验组(n=46)。实验组患者采用麦默通微创旋切手术治疗,比对组患者采用常规乳腺肿物切除术治疗。观察比较两组患者的手术时间、术后愈合时间、术中出血量、瘢痕长度、并发症总发生率、治疗总有效率以及治疗前后生活质量评分。结果实验组患者的手术时间、术后愈合时间均短于比对组,术中出血量少于比对组,瘢痕长度短于比对组,差异有统计学意义(P<0.05)。实验组患者治疗后的生活质量评分高于比对组,差异有统计学意义(P<0.05)。实验组患者的并发症总发生率(2.17%)低于比对组(15.22%),差异有统计学意义(P<0.05)。实验组患者的治疗总有效率(97.83%)高于比对组(84.78%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论良性乳腺肿瘤患者采用麦默通微创旋切手术治疗,可以改善其生活质量,降低并发症发生率,提高治疗总有效率,缩短手术时间,加快术后愈合,减少术中出血量,缩短瘢痕长度,值得大力推广。

对比分析麦默通微创旋切手术与常规乳腺肿物切除术治疗良性乳腺肿物的临床疗效

目的进一步就麦默通微创旋切手术与常规乳腺肿物切除术治疗良性乳腺肿物的临床疗效进行分析和探讨。方法 50例确诊为良性乳腺肿物患者作为本次研究对象,随机分成对照组和观察组,每组25例,对照组患者接受常规乳腺肿物切除术治疗,观察组接受麦默通微创旋切手术治疗,记录两组患者的手术时间、术中出血量、瘢痕大小,同时观察患者术后并发症情况。结果治疗后,观察组患者的手术时间、术中出血量、瘢痕大小均优于对照组(P<0.05);观察组术后2例患者出现皮肤色素沉着,并发症发生率为8%,对照组中有2例患者出现皮肤色素沉着,3例患者出现皮肤瘙痒,3例患者患侧出现肿痛,并发症发生率为32%,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在良性乳腺肿物患者的治疗过程中,麦默通微创旋切手术能够有效缩短手术时间,减少术中出血量,缩小瘢痕,且患者的并发症较少,安全性和可行性较高,在临床上具有极为重要的意义,值得今后推广和应用。

麦默通微创旋切手术与常规乳腺肿物切除术治疗良性乳腺肿物的临床效果对比

目的比较麦默通微创旋切手术和常规乳腺肿物切除术治疗良性乳腺肿物的临床效果。方法选取郑州圣玛妇产医院2015年12月至2016年10月收治的56例良性乳腺肿物患者,随机分为观察组和对照组,各28例。观察组采用麦默通微创旋切手术治疗,对照组采用常规乳腺肿物切除术治疗,比较两组患者的手术时间、术中出血量、瘢痕大小、乳房变形及并发症发生情况。结果观察组手术时间、术中出血量,瘢痕大小、乳房变形例数及并发症发生率均低于对照组(P<0.05)。结论麦默通微创旋切手术治疗良性乳腺肿物可以缩短患者手术时间,减少术中出血量,降低术后并发症发生率,美容效果好,不影响乳房形态,值得临床推广应用。

麦默通微创旋切术与常规乳腺肿物切除术治疗良性乳腺肿物的疗效观察

目的探讨麦默通微创旋切手术与常规乳腺肿物切除术治疗良性乳腺肿物的疗效及护理。方法将我院自2014年2月至2016年1月以来所收治的76例良性乳腺肿物患者,按照抽签法将患者分为常规组(37例)和微创组(39例)。常规组行常规乳腺肿物切除术;微创组采取麦默通微创旋切手术,两组均辅以相应的护理干预。评价:1满意度;2手术耗时、术中出血、手术瘢痕长度、住院时间;3乳房变形率、并发症率。结果 1微创组患者满意度显著比常规组高,有统计学差异,P<0.05;2微创组手术耗时、术中出血、手术瘢痕长度、住院时间显著比常规组好,有统计学差异,P<0.05;3微创组乳房变形率、并发症率显著比常规组低,有统计学差异,P<0.05。结论麦默通微创旋切手术治疗良性乳腺肿物的疗效优于常规乳腺肿物切除术的疗效,瘢痕小且乳房变形率低,辅以良好有序的护理干预,可减少手术耗时和出血,减少并发症的发生,患者满意度高,值得推广。

乳腺微创旋切手术与常规乳腺肿物切除术治疗良性乳腺肿物的临床疗效

良性乳腺肿瘤包括乳腺囊内乳头状瘤和纤维瘤,具有较高的发病率。良性乳腺肿物多为卵圆形或圆形,会导致患者乳头凹陷、乳头溢液,无明显痛感,容易被患者忽视,但该肿物生长较快,如不及时治疗,可能恶化为乳腺癌,危及生命安全[1]。临床主要通过手术切除的方式治疗良性乳腺肿物。

麦默通微创旋切手术与常规乳腺肿物切除术治疗良性乳腺肿物的临床疗效对比

目的对比对良性乳腺肿物患者行麦默通微创旋切手术与常规乳腺肿物切除术治疗的临床效果。方法便利选取2016年7月—2017年12月该院收治的100例良性乳腺肿物患者,以不同手术方法为依据分组:对照组50例施以常规乳腺肿物切除术治疗,治疗组50例施以麦默通微创旋切手术治疗,对比2组效果。结果术后,治疗组优良率96.00%(48/50),与对照组80.00%(40/50)相比,差异有统计学意义(χ~2=6.061;P=0.014);对照组术后10例发生并发症,而治疗组仅2例(χ~2=6.061;P=0.014);2组术中出血量(t=-78.972;P=0.001)、手术时间(t=-39.371;P=0.015)、术中切口长度(t=-70.588;P=0.048)等对比,差异有统计学意义(P<0.05)。结论临床为缓解上良性乳腺肿物机体病情,选麦默通微创旋切手术术治疗的疗效,比常规乳腺肿物切除术疗法更显著。

麦默通微创旋切手术与常规乳腺肿物切除术治疗良性乳腺肿物对比研究

目的探究麦默通微创旋切手术与常规乳腺肿物切除术治疗良性乳腺肿物对比研究。方法选取2015年1月至2017年12月本院45例良性乳腺肿物患者,依据手术方案不同分组,分为实验组(n=23)与对照组(n=22)。对照组行常规乳腺肿物切除术,实验组行麦默通微创旋切手术。观察记录两组手术相关指标(手术用时、瘢痕大小及术中出血量)及术后并发症(患侧肿痛、皮肤瘙痒及皮肤色素沉着)发生情况。结果相较于对照组,实验组手术用时较短、瘢痕较小、术中出血量较少,差异有统计学意义(P<0.05);实验组术后并发症发生率4.35%(1/23)较对照组31.82%(7/22)低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论麦默通微创旋切手术治疗良性乳腺肿块手术用时较短、瘢痕较小术中出血量及术后并发症率较少,值得临床推广应用。

麦默通微创旋切手术与常规乳腺肿物切除术治疗良性乳腺肿物的临床疗效对比

目的分析常规乳腺肿物切除术与麦默通微创旋切手术对比治疗良性乳腺肿物的临床疗效情况。方法选取台州市肿瘤医院2016年5月～2017年6月收治的160例良性乳腺肿物患者，随机分为对照组（n=80）和实验组（n=80）。对照组进行常规乳腺肿物切除术治疗，实验组给予麦默通微创旋切手术。比较分析实验组与对照组患者手术瘢痕大小、术中出血量、并发症及乳房变形例数。结果经过对应的手术治疗后，实验组术中出血量为（11.20±3.21）mL，显著少于对照组出血量为（30.25±5.21）mL（P＜0.05）。实验组手术瘢痕大小为（2.65±0.52）mm，手术时间为（16.44±5.30）min均显著优于对照组（P＜0.05）。实验组术后并发症概率为1.25％，显著低于对照组的8.75％（P＜0.05）。结论麦默通微创旋切手术对比治疗良性乳腺肿物的临床疗效与常规乳腺肿物切除术相比，临床效果较为理想，安全性高，可减少手术时间。

麦默通微创旋切手术 常规乳腺肿物切除术治疗良性乳腺肿物的疗效对比

目的对比麦默通微创旋切手术、常规乳腺肿物切除术治疗良性乳腺肿物的疗效。方法将2018年7月—2019年12月间泽州县人民医院收治的96例良性乳腺肿物患者纳入研究,将采用常规乳腺肿物切除术治疗的48例设为对照组,将采用麦默通微创旋切手术治疗的48例设为观察组,观察对比2组临床指标。结果观察组切口长度、术中出血量、住院时间均明显小于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组术后并发症发生率为6.25%,明显低于对照组的31.25%,术后乳房美观度满意率为95.83%,明显高于对照组的56.25%,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论在良性乳腺肿物治疗中,麦默通微创旋切手术较常规乳腺肿物切除术具有创伤小、并发症少、恢复快、美观度高等优势,具临床推广价值。

麦默通微创旋切手术与常规切除术治疗良性乳腺肿物瘢痕大小对照研究

目的:分析麦默通微创旋切术对良性的乳腺肿物治疗的疗效,并和常规的切除手术进行对比。方法:收集30例乳腺肿物病患进行研究,按病患的手术适应症和病患的意愿分作参考组15例、研究组15例,参考组选择常规的切除术治疗,研究组则选择麦默通微创旋切术治疗,对照两组疗效情况。结果:研究组的手术时间、瘢痕大小及手术出血量比参考组少(P<0.05);乳房变形及并发症等情况概率比参考组低(P<0.05);病患对治疗满意度研究组比参考组高(P<0.05)。结论:选择麦默通微创旋切术对良性的乳腺肿物加以治疗能缩短手术的时间,减小瘢痕,减少出血量及并发症,并且美容的效果比较好,可提高病患满意度,值得普及。

麦默通微创旋切手术与常规乳腺肿物切除术治疗良性乳腺肿物的临床疗效及术后生活质量分析

目的:研究麦默通微创旋切手术与常规乳腺肿物切除术治疗良性乳腺肿物的临床疗效及对术后生活质量的影响。方法:收治乳腺良性肿瘤患者210例,根据手术方案不同分两组。其中研究组(105例)采用麦默通微创旋切手术治疗,对照组(105例)采用常规乳腺肿物切除术治疗。对比两组手术情况及生活质量(WHOQOL-BREF)评分。结果:对比两组手术时长、术中失血量、术后愈合时间、瘢痕长度,研究组较对照组低,差异有统计学意义(P<0.05);治疗1个月后研究组WHOQOL-100评分较对照组高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:与常规乳腺肿物切除术对比,麦默通微创旋切手术能有效缩短手术时长、术后愈合时间,减少术中失血量及瘢痕长度,提高患者术后生活质量。

比较麦默通微创旋切手术与常规乳腺肿物切除术治疗良性乳腺肿物的临床疗效

目的探讨麦默通微创旋切手术与常规乳腺肿物切除术治疗良性乳腺肿物的临床疗效。方法回顾性分析2017年12月—2019年1月信阳市中心医院收治的良性乳腺肿物患者104例临床资料,根据手术方案的选择分为两组,每组各52例。两组术前均经X线检查和B超检查确认肿物状态,根据肿物位置协助患者摆正体位。对照组采取常规乳腺肿物切除术,观察组实施麦默通微创旋切手术。对比分析两组患者的手术基本指标和并发症。结果观察组手术时间、住院时间、瘢痕长度均比对照组短,术中出血量比对照组少,差异有统计学意义(t=13.457、22.408、70.039、28.091,P<0.05);观察组并发症发生率(3.85%)比对照组(17.31%)低,差异有统计学意义(χ^2=4.981,P=0.026)。结论麦默通微创旋切手术治疗良性乳腺肿物的整体效果优于常规乳腺肿物切除术,创伤小,可有效缩短手术及恢复时间,减少术中出血,且可降低并发症的发生率,满足患者美观性要求。

麦默通微创旋切手术与常规乳腺肿物切除术治疗良性乳腺肿物的临床疗效对比分析

目的对比麦默通微创旋切手术与常规乳腺肿物切除术治疗良性乳腺肿物的临床疗效。方法本次研究对象为我院2017年8月~2018年11月期间收治的64例良性乳腺肿物患者,使用电脑进行随机分组,对照组和观察组各有32例患者,对照组使用常规乳腺肿物切除术治疗,观察组使用麦默通微创旋切手术治疗,比较两组患者的临床疗效。结果观察组患者的手术时间比对照组短,术中出血量比对照组少,瘢痕比对照组小,差异有统计学意义(P<0.05)。结论相比于常规乳腺肿物切除术,给予良性乳腺肿物患者麦默通微创旋切手术治疗能取得更好的疗效,可以缩短手术时间,减少术中出血量,美容效果好。