胸腔积液引流手术与常规胸穿抽液治疗胸腔积液的临床比较

目的对比性探究胸腔积液引流手术与常规胸穿抽液治疗胸腔积液的临床疗效。方法随机的对60例胸腔积液患者的临床资料进行回顾性分析,并且随机的将这60例患者分为观察组(实施胸腔积液引流手术治疗)和对照组(实施常规胸穿抽液治疗),根据临床治疗方式的不同,两组各30例,观察比较两组患者的临床治疗效果以及术后并发症发生情况。结果观察组30例胸腔积液患者的临床疗效明显的优于对照组30例胸腔积液患者的临床疗效(P<0.05),具有统计学意义;术后,观察组5例患者发生并发症(肺水肿、肺功能损伤、胸膜反应等),其并发症发生率16.67%明显的低于对照组46.67%(P<0.05),具有统计学意义。结论胸腔积液引流手术是一种优于常规胸穿抽液的治疗胸腔积液临床手段,值得推荐。

胸腔积液引流与常规胸穿抽液治疗胸腔积液的疗效

目的对比观察胸腔积液引流手术与常规胸穿抽液治疗胸腔积液的临床疗效。方法选择90例胸腔积液患者作为对象,根据随机数表法将其分为两组,各45例。对照组予以常规胸穿抽液治疗,研究组行胸腔积液引流手术,观察临床疗效。结果研究组总有效率为91.1%,对照组为71.1%,差异有统计学意义(P<0.05);研究组3例并发症,对照组12例并发症,差异有统计学意义(P<0.05)。结论相比常规胸穿抽液,胸腔积液引流手术治疗胸腔积液,疗效显著,且并发症少,安全可靠。

胸腔积液引流手术与常规胸穿抽液治疗胸腔积液的临床效果对比分析

对比常规胸穿抽液与胸腔积液引流手术治疗胸腔积液的临床效果。方法:于我院2019年9月—2020年9月间收治的胸腔积液患者中随机抽选70例为调查对象,根据计算机表法列入两组,即常规组(n=35)与引流组(n=35)。常规组执行常规胸穿抽液手术,引流组执行胸腔积液引流手术。统计两组手术后的积液吸收时间、临床疗效、并发症率、住院时间。结果:相较于引流组,常规组术后的积液吸收时间、住院时间均明显更长(P<0.05)。引流组术后的临床疗效、并发症率为88.57%、14.29%,常规组的临床疗效(74.29%)明显更低(P<0.05);且并发症率(37.14%)明显更高(P<0.05)。结论:胸腔积液医治中,胸腔积液引流手术的实施效果较佳,将积液有效清除。也缩短了患者的住院时间,预防并发症发生。具有安全、有效的优点,临床推广意义较高。

胸腔穿刺抽液术治疗结核性胸膜炎的临床效果分析

目的:探讨胸腔穿刺抽液术治疗结核性胸膜炎的临床效果。方法:未形成包裹性的结核性胸膜炎患者120例随机平分为两组,在相同的抗结核治疗的基础上,分别采用常规普通胸穿抽水和胸腔穿刺抽液,观察胸水消失时间及总体疗效。结果:治疗组的胸水消失时间明显快于对照组(P<0.05),治疗组有效率为100.0%,对照组有效率为86.7%,治疗组疗效明显好于对照组(P<0.05)。结论:相对于常规普通胸穿抽水方法,胸腔穿刺抽液术治疗结核性胸膜炎能有效促进胸水消失,提高疗效,值得应用。

用胸套管针治疗结核性分隔包裹性胸水37例疗效观察

目的用胸套管针抽吸治疗已分隔包裹的、常规胸穿难以抽取的胸水,观察治疗效果。方法切开皮肤一小口刺入胸套管针,拔出内套管后伸入硅胶吸引管行低负压吸引,可治疗1~2次。结果平均一次抽取粘稠胸水达793 m l,经X线和B超复查,胸水较前明显吸收,无需再行抽液。结论对分隔包裹的、常规胸穿难以抽取的结核性胸膜炎病人,除胸腔镜和开胸手术等治疗外,用胸套管针治疗也是一项创伤小、疗效佳的选择。

胸腔内置管腔内注射尿激酶治疗包裹性积液的临床疗效分析

目的 探究胸腔内置管腔内注射尿激酶治疗包裹性积液的临床疗效.方法 选取自2012年4月～2013年03月我院收治的包裹性胸腔积液患者100例,每组50例.观察组采用胸腔内置管联合腔内注射尿激素,对照组采用常规胸穿,观察两组患者的疗效及并发症等情况.结果 观察组患者的胸腔积液引流量明显高于对照组,观察组并发症较对照组少很多,观察组患者有效率为92.0%,明显高于对照组56.0%,P＜0.05,具有统计学意义.结论 胸腔内置管联合腔内注射尿激素在包裹性胸腔积液患者的治疗中疗效好,值得推广应用.