分析常规血脂检验诊断冠心病合并糖尿病的临床意义

目的分析常规血脂检验诊断冠心病合并糖尿病的临床意义。方法选取收治的冠心病合并糖尿病患者34例为试验组,同期34例单纯冠心病患者为对照组,检测两组患者血脂指标水平[(HDL-C)、总胆固醇(TC)、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)、甘油三酯(TG)],并分析血脂指标联合对冠心病合并糖尿病的诊断价值。结果试验组血清HDL-C低于对照组,TC、LDL-C、TG水平高于对照组(P<0.05)。血脂指标联合诊断冠心病合并糖尿病的敏感度为85.29%(29/34)、特异度为82.35%(28/34)、准确度为83.82%(57/68)。结论冠心病合并糖尿病患者HDL-C水平降低,TC、LDL-C、TG水平升高,HDL-C、TC、LDL-C、TG联合有助于冠心病合并糖尿病诊断,值得临床推广应用。

常规血脂检验在诊断冠心病合并糖尿病患者的价值研究

分析常规血脂检验对于冠心病合并糖尿病而言的诊断价值。方法 以2022.08-2023.08为背景,从期间选定63例冠心病合并糖尿病患者,以之为研究组,又以63例同期健康体检者为对照组,在两组均接受常规血脂检验后,对多项血脂指标加以分析。结果 相比对照组检测值,研究组TG更高、TC更高、HDL-C更低、LDL-C更高、ApoAI更低、ApoB更高,p<0.05。结论 健康人群与冠心病合并糖尿病患者在血脂水平上有明显差异,经常规血脂检验可详细说明。

常规血脂检验诊断冠心病的临床意义与价值分析

目的研究常规血脂检验诊断冠心病的临床意义与价值。方法选择2017年6月至2018年8月收治的50例受检人员作为本次研究对象,将受检人员分为两组,其中观察组为冠心病患者;对照组为健康体检人员,均实施血脂和血常规检验,分析两检查结果。结果观察组受检人员WBC、HGB、RBC、HCT、RDW、MCHC、MPV、PDW指标均高于对照组、PLT水平低于对照组,两组差异具有统计学意义(P<0.05);两者在中性粒细胞、淋巴细胞、嗜酸性粒细胞、嗜碱性粒细胞、单核细胞、MCV、MCH指标方面对比差异无统计学意义。观察组受检人员TG(2.12±0.32)mmol/L、TC(5.36±1.24)mmol/L、LDL(3.16±1.54)mmol/L均高于对照组、HDL(0.98±0.01)mmol/L低于对照组(P<0.05)。结论常规血脂检验诊断冠心病具有较高诊断价值,能够为后期治疗提供有利依据,值得研究。

常规血脂检验在冠心病临床诊断中的应用价值

目的分析常规血脂检验在冠心病临床诊断中的价值。方法选择2017年3月22日-2018年3月22日疑似冠心病患者100例作为观察组,另选择同期健康体检者100例作为对照组,比较2组血脂水平,分析常规血脂检验在冠心病临床诊断中的应用价值。结果观察组HDL-C、LDL-C、TG、TC、RBC聚集、载脂蛋白A1、载脂蛋白B均优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。常规血脂检验诊断冠心病的敏感度、特异度、漏诊率、误诊率分别为97.70%、92.31%、2.30%、7.69%。结论对冠心病患者实施常规血脂检验价值较高。

常规血脂检验在冠心病合并糖尿病患者诊断中的应用价值研究

目的探讨常规血脂检验在冠心病合并糖尿病患者诊断中的应用效果及其价值。方法 2012年2月—2013年2月对来该院诊治的80例患者入院资料进行分析,将其随机分为两组。对照组采用常规方法诊断,实验组联合常规血脂检验诊断,比较两组诊断效果。结果实验组TC指标为(5.7±0.8)mmol/L、TG指标为(1.7±0.8)mmol/L、LDL-C指标为(3.2±0.5)mmol/L、Apo Al指标为(3.5±0.7)g/L、Apo B指标为(3.6±0.8)g/L,高于对照组(P<0.05);实验组HDL-C指标为(1.1±0.2)mmol/L,低于对照组(P<0.05)。结论冠心病合并糖尿病发病率较高,临床上联合常规血脂检验效果理想,值得推广使用。

常规血脂检验诊断冠心病的临床价值分析

目的探讨常规血脂检验在冠心病诊断中的临床应用价值。方法选择76例冠心病患者作为观察组,另选择76例健康体检者作为对照组,2组受检者均于2014年12月—2016年12月在我院接受检查,并进行常规血脂检验,对2组检测结果(TG、TC、HDL-C、LDL-C、Apo A1、Apo B)进行比较研究。结果观察组TG、TC、LDL-C、Apo A1、Apo B水平均显著高于对照组,HDL-C水平显著低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论利用常规血脂检验诊断冠心病具有较高的价值,且可以预测冠心病的发展,具有重要的临床意义。

常规血脂检验在冠心病诊断中的临床价值

目的探讨分析常规血脂检验在冠心病诊断中的临床作用。方法将该院2015年1月—2016年2月期间接收治疗的60例冠心病患者作为研究分析对象,将此60例患者划分为研究组,另选取同时期到该院体检健康者60名作为对照组,两组均采用常规血脂检验,比较两组TC、TG、HDL-C、HDL-C、LDL-C等指标状况。结果检测后,研究组TC(1.91±0.2)mmol/L、TG(6.07±1.1)mmol/L、HDL-C(0.86±0.2)mmol/L、LDL-C(4.19±0.8)mmol/L、Apo B(3.64±0.9)g/L、Apo A1(3.54±0.7)g/L明显高于对照组TC(1.13±0.3)mmol/L、TG(4.01±0.1)mmol/L、HDL-C(1.47±0.3)mmol/L、LDL-C(3.11±0.7)mmol/L、Apo B(1.85±1.1)n/L、Apo A1(1.81±1.0)g/L,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论血脂检验可为医生在临床确诊中提供有效依据,具有较大临床应用价值,可大力推广。

常规血脂检验在冠心病诊断中的应用价值

目的探讨常规血脂检验在冠心病诊断中的应用价值。方法随机抽取本院在2012年4月～2013年4月期间收治的56例冠心病患者的临床资料进行回顾性分析,本组所有患者均例行常规血脂检验,并与同期例行检验的56例健康对照者的检验资料进行对比分析,综合评价常规血脂检验在冠心病诊断中的应用价值。结果冠心病患者TC,TG,LDL-C,ApoB,ApoA水平明显高于健康对照组患者,差异有统计学意义(P<0.05);冠心病患者HDL-C水平明显低于健康对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论常规血脂检验在冠心病诊断中,具有良好的预测价值,值得临床推广与应用。

常规血脂检验在诊断冠心病合并糖尿病患者中的意义

目的分析常规血脂检验在诊断冠心病合并糖尿病方面的临床意义。方法选取我院2019年4月至2020年1月收治的冠心病合并糖尿病患者74例,将其列为研究之对象,根据诊断方式分成两组,观察组(n=37)和对照组(n=37),其中,对照组患者实施常规诊断的方式,观察组则实施常规血脂检验的方式,对比两组患者检测的精准度、敏感度、特异度以及检出的概率。结果观察组患者检测的精准度大于对照组(P <0.05),观察组患者的敏感度高于对照组(P <0.05),观察组患者的特异度高于对照组(P <0.05),观察组患者的检出率高于对照组(P <0.05),对比结果显示,数据差异显著,具有统计学意义。结论常规血脂检验在诊断冠心病合并糖尿病方面有着较为良好的临床意义,可以大大提升检出的概率,并且能提升检测的精准程度,减少误诊与漏诊的现象,为后续的治疗提供了依据,值得在临床上大力推崇与使用。

常规血脂检验在冠心病诊断中的应用价值

目的对常规血脂检验在冠心病诊断中的应用价值进行研究分析。方法将在本院接受治疗的冠心病患者40例选为观察组,治疗时间为2016年3月至2017年2月,另选取40例同期在本院接受体检的健康人员作为对照组,为两组观察对象实施常规血脂检验,对检验结果进行比较。结果观察组患者的TC、TG、LDL-C、ApoB以及ApoAl均明显高于对照组,HDL-C则明显低于对照组,P <0.05。结论常规血脂检验在冠心病诊断中的价值较高。

常规血脂检验在诊断冠心病合并糖尿病患者中的应用价值分析

目的分析常规血脂检验在冠心病合并糖尿病患者临床诊断中的应用价值。方法选取我院于2016年4月—2017年4月收治的冠心病合并糖尿病患者64例作为研究对象。将其随机分为对照组与观察组,每组各32例患者。对照组采用常规诊断,观察组采用常规血脂检验,对比观察两组患者的诊断检出率。结果观察组患者的临床检出率高于对照组,组间比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论相比于常规诊断,应用血常规血脂检验对于冠心病合并糖尿病患者的临床检出率更高,具有更高的临床诊断价值。

60例冠心病患者常规血脂检验结果分析

方法:选取收治的60例冠心病患者作为观察组,选取同期接受健康体检志愿者60例作为对照组,两组受检者均进行常规血脂检验,比较两组受检者甘油三酯(TG)、总胆固醇(TC)、高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)、载脂蛋白A1(Apo A1)、载脂蛋白B(Apo B)等血脂指标。观察组HDL-C水平低于对照组,而LDL-C、TC、TG、Apo A1、Apo B水平均高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。冠心病患者多伴有血脂异常征象,通过常规血脂检验,有利于更加准确可靠地诊断冠心病,为临床治疗及预后提供科学的参考依据,具有重要的临床应用价值,值得临床推广应用。

常规血脂检验在冠心病临床诊断中的应用价值

目的 探讨常规血脂检验在冠心病临床诊断中的价值。方法 以2017年1月-2018年12月为时限,方便择取该院250例冠心病患者为实验组,同期250名健康志愿者为对照组。予以两组常规血脂检验,对比观察两组及实验组不同病变程度患者的指标水平差异,统计阳性率。结果 实验组血清总胆固醇(4.89±0.76)mmol/L阳性率90.8%;甘油三脂(2.27±1.51)mmol/L,阳性率84.0%;低密度脂蛋白胆固醇(2.95±0.82)mmol/L,阳性率77.2%;高密度脂蛋白胆固醇(1.12±0.40)mmol/L,阳性率86.4%;载脂蛋白A1 (1.66±0.75)g/L,阳性率81.6%;载脂蛋白B (1.31±0.62)g/L,阳性率85.2%。各项指标与对照组对比,差异有统计学意义(t=4.626,χ^2=13.486;t=3.971,χ^2=11.532;t=3.485,χ^2=10.793;t=4.720,χ^2=12.406;t=5.179,χ^2=12.085;t=4.853,χ^2=11.290,P<0.05)。结论 血脂异常与冠心病密切相关,常规血脂检验能够为该病临床诊断提供有价值的实验室依据,在病情评估方面也具有一定预测作用,值得临床推广使用。

常规血脂检验在冠心病诊断中的应用效果观察

探讨冠心病临床诊断中采取常规血脂检验方式所能收获的效果。随机选取在靖远县人民医院接受诊治的49例冠心病患者,同时选取在本院进行健康体检的49例健康人,依次将其归为研究组和对照组,本次研究对象均由本院检验科统一测定血脂水平,主要测定指标包括总胆固醇(TC)、甘油三酯(TG)、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)、高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)、载脂蛋白A(ApoA)、载脂蛋白B(ApoB)在内。研究组TC、TG、LDL-C、ApoB均明显高于对照组(P<0.05),且HDL-C、ApoA均明显低于对照组(P<0.05)。采取常规血脂检验方式在保证冠心病诊断准确率方面显示出更为可靠的效果。

研究常规血脂检验诊断冠心病的临床意义

目的分析常规血脂检验在冠心病诊断中的应用价值。方法在本次研究中选择2016年1月-2017年2月我院收治的35例冠心病患者作为乙组,选择同期在本院接受体检的35例健康人群作为甲组,对两组患者采用常规血脂检验,对效果进行分析。结果在本次研究中对甲组和乙组的TC、HDL-C、LDL-C、ApoAL、TG、ApoB等系数对比,实践证明,乙组的HDL-C明显低于甲组,TC、LDL-C、ApoAL、TG、ApoB等数值明显高于乙组。结论对冠心病患者采用常规血脂检验,其预测价值明显,值得推广应用。

常规血脂检验在诊断冠心病中的应用效果分析

目的:探讨常规血脂检验在对冠心病患者的病情进行诊断中的应用效果.方法:将2016年1月至2018年10月期间在吉林市江湾创伤医院接受诊治的102例疑似冠心病患者作为研究对象.对这102例患者均进行常规血脂检验和冠状动脉造影检查.然后,将进行冠状动脉造影检查的结果作为最终的诊断结果,观察使用常规血脂检验对患者的病情进行诊断的特异度、灵敏度和准确率.结果:对这102例患者进行冠状动脉造影检查的结果为,有90例患者的病情被诊断为冠心病.与进行冠状动脉造影检查的结果相比,使用常规血脂检验对这102例患者的病情进行诊断的特异度为95%、灵敏度为75%、准确率为93%.结论:采用常规血脂检验对疑似冠心病患者的病情进行诊断的效果明显,可以为医师提供有效的诊断依据,具有较高的临床应用价值.

探讨常规血脂检验在冠心病诊断中的应用价值

目的:分析临床诊断冠心病行常规血脂戛检验的临床价值。方法:本次研究对象来源于河南省固始县人民医院2014年11月至2015年11月收治的80例冠心病患者,设为观察组;选取同期于我院健康体检者80例设为对照组,两组均开展常规血脂检验,对比两组检验结果。结果:观察组TG、TC、ApoB、ApoA1、LDL-C等指标明显高于对照组,HDL-C明显低于对照组,对比差异明显(P<0.05)。结论:因冠心病患者血脂水平多处于异常状态,行常规血脂检验临床价值高,可依据检测结果制定干预方案,强化临床效果,以改善预后。

常规血脂检验在冠心病诊断中的临床价值

目的：探讨常规血脂检验在冠心病诊断中的应用价值。方法：选取于2013年4月至2014年4月期间来我院就诊的62例患者作为研究对象，均行常规血脂检验，选择同期来院行常规血脂检验的健康体检者60例作为对照组，观察对比两组患者的血脂水平。结果：观察组的TC、TG、LDL-C水平较对照组高，差异有统计学意义（P〈0.05）；观察组HDL-C水平较对照组低，差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：常规血脂检验能准确诊断冠心病，且操作简便，为临床治疗提供有效依据。

常规血脂检验诊断冠心病的临床意义与价值

目的分析常规血脂检验在冠心病诊断中的临床意义与价值。方法选取2017年5月-2018年5月我院收治的冠心病患者106例作为研究,随机分为研究组与对照组,各53例,对两组研究对象均进行常规血脂检验,对比分析二者检验结果。结果研究组患者HDL-C水平低于对照组,而低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)水平高于对照组,研究组患者脂蛋白A1和脂蛋白B、低密度脂蛋白胆固醇均高于对照组,组间对比,差异有统计学意义(P<0.05)。结论应用常规血脂检验在冠心病诊断中具有不可替代的作用,作为参考依据对于疾病诊断检查尤为重要,意义和价值非凡。

冠心病诊断中常规血脂检验的临床应用研究

目的探究在冠心病诊断中常规血脂检验的临床应用效果。方法选择50例冠心病患者作为观察组,选择同期接受健康体检的50例健康人员作为对照组。两组均给予常规血脂检验。对比两组血脂指标及血液流变学指标,分析常规血脂检验对冠心病诊断效能。结果观察组总胆固醇(TC)(6.07±1.03)mmol/L、甘油三酯(TG)(1.83±0.35)mmol/L、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)(4.36±0.69)mmol/L、载脂蛋白A1(Apo A1)(3.56±0.67)g/L、载脂蛋白B(Apo B)(3.57±0.72)g/L均高于对照组的(4.15±0.49)mmol/L、(1.15±0.26)mmol/L、(3.04±0.58)mmol/L、(1.25±0.53)g/L、(0.93±0.61)g/L,高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)(0.85±0.24)mmol/L低于对照组的(1.47±0.31)mmol/L,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组红细胞聚集性、红细胞变形性、血浆粘度均高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。常规血脂检验诊断冠心病的敏感度为88.00%(44/50),漏诊率为12.00%(6/50)。结论在冠心病诊断中采用常规血脂检验,安全性高,价格便宜,操作简单,可提供有效的确诊依据,在病情评估方面也有一定的预测作用,临床应用价值较高,值得推广。