锁定钢板内固定治疗胫骨平台骨折临床疗效观察

目的探讨锁定钢板内固定治疗胫骨平台骨折临床疗效。方法选取46例胫骨平台骨折患者为研究对象,随机分为观察组和对照组,各23例。观察组采用锁定钢板内固定治疗,对照组采用常规钢板内固定治疗,观察两组患者的临床疗效。结果两组患者术后1年,观察组总有效率、骨折愈合时间、完全负重时间均优于对照组(P<0.05)。两组患者术后6个月和12个月膝关节活动度、胫骨平台内翻角(TPA)和后倾角(PA)度数差异均无统计学意义(P>0.05)。结论锁定钢板内固定对胫骨平台骨折的临床疗效较佳,值得临床推广应用。

微创经皮钢板内固定治疗四肢骨折的效果观察

目的观察微创经皮钢板内固定(MIPPO)治疗四肢骨折的临床效果。方法选择2014年6月至2015年6月大鹏新区妇幼保健院收治的86例四肢骨折患者,随机分为研究组和对照组,各43例,对照组给予切开复位有限接触加压钢板治疗,研究组给予MIPPO治疗,观察两组临床各项指标、治疗效果及并发症发生率。结果研究组手术、住院、持续发热、骨折愈合时间以及术中出血量均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组优良率显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组并发症发生率显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 MIPPO治疗四肢骨折可有效缩短住院时间,减少并发症,提高临床治疗效果。

微创经皮锁定钢板内固定治疗四肢骨折的临床观察

目的对比微创经皮锁定钢板内固定与常规钢板内固定治疗四肢骨折的疗效。方法将115例四肢骨折患者分为观察组60例与对照组55例,观察组患者接受微创经皮锁定钢板内固定治疗,对照组患者接受常规钢板内固定治疗,对比两组疗效。结果观察组手术时间、术中出血量、术后住院时间及切口感染、骨不连、关节僵硬等并发症发生率显著低于对照组(P<0.05),观察组骨折愈合情况显著优于对照组(P<0.05)。结论微创经皮锁定钢板内固定治疗四肢骨折具有手术创伤小、术后恢复快、并发症发生率低等诸多优点,可有效改善骨折愈合效果。

双锁定钢板内固定术治疗成人肱骨髁间骨折临床分析

目的探讨双锁定钢板内固定术治疗成人肱骨髁间骨折临床效果。方法30例成人肱骨髁间骨折患者,随机分为常规钢板内固定治疗组和双锁定钢板内固定术治疗组,各15例。常规钢板内固定治疗组实施常规钢板内固定治疗,双锁定钢板内固定术治疗组实施双锁定钢板内固定术治疗。比较两组患者的临床疗效、并发症发生情况、切口长度、出血总量、骨折愈合时间、疼痛持续时间及治疗前后肘关节功能系统评分和生活质量评分。结果双锁定钢板内固定术治疗组总有效率为100.00%,明显高于常规钢板内固定治疗组的66.67%,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,双锁定钢板内固定术治疗组肘关节功能系统评分(93.46±4.31)分、生活质量评分(94.14±2.22)分均显著高于常规钢板内固定治疗组的(80.24±3.21)、(80.42±2.21)分,差异有统计学意义(P<0.05)。双锁定钢板内固定术治疗组切口长度、出血总量、骨折愈合时间、疼痛持续时间均优于常规钢板内固定治疗组,差异有统计学意义(P<0.05)。双锁定钢板内固定术治疗组并发症发生率为6.67%低于常规钢板内固定治疗组的33.33%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用双锁定钢板内固定术的治疗效果十分确切,用于成人肱骨髁间骨折患者的治疗可以减少出血量、改善解剖结构、加速骨折愈合、提高生活质量。

微创经皮钢板内固定治疗胫骨骨折18例临床分析

目的:探讨微创经皮钢板内固定治疗胫骨骨折的临床疗效,为临床上胫骨骨折的治疗提供依据。方法以我院骨科2009年11月~2012年11月接收的47例胫骨骨折患者为研究对象,根据治疗方法的不同分为普通组(n=29)和微创组(n=18)。普通组患者给予常规钢板内固定术治疗;微创组给予微创经皮钢板内固定治疗。观察比较两组患者临床病理生理参数(手术时间;术中出血量;住院时间;骨痂形成时间;骨折临床愈合时间)。随访12个月,采用Johner-Wruhs方法评价内固定优良率;比较两组患者近期和远期并发症发生情况。结果微创组临床病理生理参数(手术时间;术中出血量;住院时间;骨痂形成时间;骨折临床愈合时间)均显著低于普通组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。普通组患者优良率显著低于微创组(58.62%VS 88.90%,χ2=4.865,P=0.027),并发症发生率显著高于微创组(31.03%VS 5.55%,χ2=4.305,P=0.039)。结论对于胫骨骨折患者,微创经皮钢板内固定手术治疗临床疗效确切、有利于患者康复活动,并且并发症发生率低,值得在临床上推广应用。

微创经皮钢板内固定技术治疗四肢骨折的临床效果

目的观察微创经皮钢板内固定术(MIPPO)治疗四肢骨折的效果。方法纳入2016年2月至2017年2月本院骨外科收治的74例四肢骨折患者,根据手术方式不同分成研究组(MIPPO术)和对照组(常规钢板内固定术),各37例;对比两组手术效果。结果在四肢骨折患者采用MIPPO术治疗,术中出血少,术后痛疼小,恢复快,预后良好(P<0.05)。结论 MIPPO治疗四肢骨折疗效优于常规钢板内固定术。

锁定钢板内固定术对胫骨骨折患者炎性因子的影响研究

目的探讨锁定钢板内固定术在胫骨骨折患者中的临床效果及对炎性因子的影响。方法选取2019年2月—2020年2月医院收治的胫骨骨折患者72例作为对象,随机数字表分为观察组和对照组,每组各36例。对照组患者采用常规解剖钢板内固定术治疗,观察组患者采用锁定钢板内固定术治疗,比较两组手术指标、临床效果、炎性因子水平、并发症发生率。结果观察组患者的切口长度、术中出血量、住院时间、愈合时间均短于对照组(P<0.05);两组患者治疗前各炎症指标水平对比差异无统计学意义(P>0.05),观察组治疗24 h后白细胞介素-1(interleukin-1,IL-1)、白细胞介素-8(interleukin-8,IL-8)、肿瘤坏死因子-α(tumor necrosis factor-α,TNF-α)、C反应蛋白(C-reactive protein,CRP)水平均低于对照组(P<0.05);观察组术后出现的感染、骨骼延迟愈合、畸形愈合、切口局部皮肤坏死的发生率均低于对照组(P<0.05)。结论锁定钢板内固定术在胫骨骨折患者中的临床效果显著,可缩短患者的康复时间,降低炎性因子水平,减少并发症发生率。

锁定加压钢板治疗四肢骨折的临床应用分析

目的:探析在四肢骨折患者治疗中锁定加压钢板治疗的运用价值。方法:本项研究中选取对象80例均为我院2022年01月~2023年02月间收治的四肢骨折患者,按照不同术式划分成两组,对照组中均为常规加压钢板内固定治疗、观察组中均为锁定加压钢板治疗,各组均40例,查阅相关文献资料,并对比相关疗效指标。结果:观察组手术时间、骨折愈合时间短于对照组、术中出血量低于对照组,P<0.05。观察组并发症总发生几率低于对照组,P<0.05。观察组总治疗有效率高于对照组,P<0.05。结论:在四肢骨折患者治疗中,锁定加压钢板疗法的使用可确保手术安全性,规避术后各类并发症的出现,增强整体治疗效果,值得推广使用。

交锁髓内钉内固定术治疗创伤性下肢长管状骨骨折的临床探究

目的:研究交锁髓内钉内固定术治疗创伤性下肢长管状骨骨折的临床效果。方法:随机分组,对照组行常规钢板内固定术治疗,观察组行交锁髓内钉内固定术治疗。结果:观察组手术(72.48±2.47)min、术后(5.47±0.18)d下床、住院(6.00±0.44)d、骨折(101.45±9.40)d愈合、延期愈合率2.17%、并发症发生率2.17%、ADL(92.18±1.26)分、Harris(93.00±1.38)分。对照组手术(86.59±5.96)min、术后(8.95±0.29)d下床、住院(9.74±0.79)d、骨折(142.08±8.12)d愈合、延期愈合率13.04%、并发症发生率15.22%、ADL(63.78±2.08)分、Harris(70.05±2.45)分。两组数据对比,差异显著(P <0.05)。结论:行交锁髓内钉内固定术治疗创伤性下肢长管状骨骨折,可有效促进骨折愈合,并发症发生率低,临床疗效及安全性值得肯定。

锁定钢板内固定术与常规解剖钢板内固定术治疗胫骨平台复杂性骨折的临床疗效比较分析

目的:对锁定钢板内固定术以及常规解剖钢板内固定术治疗胫骨平台复杂性骨折的临床效果进行对比分析。方法:本次研究,选择对象为我院2013年至2016年期间,接诊的55例胫骨平台复杂性骨折患者,对患者进行随机分组干预。其中对照组患者接受常规解剖钢板内固定术进行治疗,研究组患者则接受锁定钢板内固定术进行治疗,对两组患者的治疗效果进行数据分析。结果:研究结果显示,研究组患者的手术时间、术中出血量、术后并发症发生率与对照组患者相对比,无明显差异,P> 0.05不具有统计学意义;研究组患者的术后骨折愈合时间、完全负重时间以及膝关节功能评分,则明显优于对照组患者,两组对比数据有明显差异性,P<0.05具有统计学意义。结果:研究结果显示,对胫骨平台复杂性骨折患者进行治疗的过程中,锁定钢板内固定术、或是常规解剖钢板内固定术均具有一定的治疗效果,需根据患者的实际病情进行选择。

微创弹性髓内钉内固定治疗股骨干骨折患儿对关节功能和VAS评分的影响

目的探究微创弹性髓内钉内固定治疗股骨干骨折患儿对关节功能和视觉模拟评分法(VAS)评分的影响。方法选取2020年1月~2023年9月在我院治疗的86例股骨干骨折患儿,按照随机数字表法分为对照组和观察组(n=43),对照组采用常规切开复位钢板内固定治疗,观察组采用微创弹性髓内钉内固定治疗。比较两组患儿的治疗效果、手术指标、康复指标、疼痛程度及并发症。结果观察组总有效率为95.35%,高于对照组的81.40%(P<0.05);观察组的并发症发生率及VAS评分低于对照组(P<0.05);观察组的手术时间、术中出血量、手术切口长度、术中引流量均少/短于对照组(P<0.05);观察组的住院时间、骨折愈合时间、疼痛缓解时间、完全负重时间均短于对照组(P<0.05)。结论股骨干骨折患儿采用微创弹性髓内钉内固定治疗疗效显著,有利于术后康复,降低疼痛感,且并发症少。

探讨微创经皮锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折的临床应用效果

目的:探讨微创经皮锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折的临床效果.方法:选择2018年1月-2020年1月期间我院收治的82例四肢骨折患者作为探究对象,按手术方式的不同将其分为对照组实行常规钢板内固定术治疗和观察组实行微创经皮锁定加压钢板内固定术治疗,每组41例.比较2组的Karnofsky功能状态评分标准(KPS)评分、疼痛数字评分法(NRS)评分、手术时间、术中出血量、住院时间、骨折愈合时间以及并发症发生率.结果:经手术,观察组的KPS高于对照组,而NRS评分低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组的手术时间、住院时间、骨折愈合时间均短于对照组,且术中出血量少于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组的并发症发生率为4.88%,明显低于对照组的19.51%,差异具有统计学意义(P<0.05).结论:为四肢骨折患者实行微创经皮锁定加压钢板内固定治疗,能明显缩短手术时间、治疗周期,减少术中出血量,降低感染、静脉栓塞等并发症风险,患者疼痛感更轻,有助于其骨折快速恢复,进而提高其身体状况.

胫骨平台骨折手术治疗的临床效果分析

目的 ：研究胫骨平台骨折手术治疗的临床效果,为临床提供依据.方法：选取2014年8月至 2016年6月医院诊治的胫骨平台骨折患者80例,依据治疗方法的不同将患者随机分为对照组（n=40）和观察组（n=40）.对照组采用常规切开复位钢板内固定方法治疗,观察组采用微创钢板内固定方法治疗,比较2组治疗效果.结果：观察组手术时间及出血量,显著短于对照组（P〈0.05）;观察组术后愈合优良率,显著高于对照组（P〈0.05）;两组患者在手术前的膝关节功能评分差异不具有统计学意义（P〉0.05）;术后膝关节功能评分,观察组显著低于对照组（P〈0.05）.结论：与常规切开复位钢板内固定方法相比,胫骨平台骨折患者采用微创钢板内固定方法治疗效果更理想,能加速患者康复,手术时间短,出血量少,术后并发症发生率低,在临床上值得推广应用.

分析闭合复位髓内钉内固定在胫骨骨折中的治疗效果及并发症发生率

研究创伤中心2中收治胫骨骨折疾病患者选择闭合复位髓内钉内固定治疗价值。方法:研究抽取40例入院经确诊属于胫骨骨折患者(纳入时间控制在2019年9月,结束时间控制在2021年9月),以治疗差异实施分组,常规切开复位钢板内固定20例纳入对照组内,闭合复位髓内钉内固定剩余20例纳入观察组,两组治疗情况对比。结果:术后观察组术中出血量、手术时间及出院时间皆低于对照组(P<0.05)。术后两组不并发症发生情况比较,观察组偏低,两组膝关节总优良率比较,观察组偏高(P<0.05)。术前两组八项评分比较无显著差异(P>0.05);术后观察组生活质量评分值皆偏高(P<0.05)。结论:与常规切开复位钢板内固定治疗情况对比,创伤中心2中收治胫骨骨折疾病患者选择闭合复位髓内钉内固定治疗效果更为显著,可减少患者术中出血量及手术治疗时间,降低复位不良、伤口感染或愈合延迟等术后并发症发生率,提升患者临床治疗安全性。治疗后还能改善患者膝关节功能及骨折愈合,提升术后生活质量水平。