无保护会阴自然阴道分娩与常规阴道分娩比较分析

目的探讨无保护会阴自然阴道分娩和常规阴道分娩的效果。方法按照随机抽样的方式选择该院2010年1月—2016年6月接诊的正常分娩产妇160例进行研究,根据有无会阴保护分为2组,每组80例,其中2010年1月—2013年6月实施常规阴道分娩作为对照组,2013年7月—2016年6月实施无保护会阴自然阴道分娩作为研究组。观察记录两组产妇并发症发生情况(裂伤、侧切、感染、尿潴留)、第二产程时间、产后2 h出血量、新生儿Apger评分、住院时间,并采取统计学分析。结果研究组侧切率显著低于对照组(0.00%vs 12.50%,P<0.05),住院时间明显短于对照组[(2.42±1.01)d vs(3.95±1.27)d,P<0.05];研究组裂伤率、感染率、尿潴留率、第二产程时间、产后2 h出血量、新生儿Apger评分稍低于对照组,差异无统计学意义[31.25%、1.25%、1.25%、(32.14±10.27)min、(251.06±38.42)m L、(8.15±1.22)分vs 35.00%、7.50%、5.00%、(32.85±11.04)d、(253.44±39.71)m L、(8.37±1.42)分,P>0.05]。结论无保护会阴自然分娩相比常规阴道分娩效果更好,有取代后者的趋势,值得借鉴。

无保护会阴阴道自然分娩与常规阴道分娩临床应用效果观察

目的分析无保护会阴阴道自然分娩与常规阴道分娩的临床应用效果。方法 120例产妇作为观察对象,随机分成观察组与对照组,各60例。观察组采用无保护会阴阴道自然分娩,对照组采用常规阴道分娩。比较两组临床效果。结果观察组产妇会阴完整率为60.0%,显著高于对照组的40.0%,差异具有统计学意义(χ~2=4.80, P<0.05);观察组侧切率为26.7%,显著低于对照组的45.0%,差异具有统计学意义(χ~2=4.39, P<0.05)。观察组产妇产后疼痛评分为(3.2±0.6)分,对照组产妇产后疼痛评分为(7.0±1.2)分,观察组产妇产后疼痛评分显著低于对照组,差异具有统计学意义(t=21.94, P<0.05)。观察组产妇住院时间为(2.6±1.2)d,对照组产妇住院时间为(5.2±1.4)d,观察组产妇住院时间短于对照组,差异具有统计学意义(t=10.92, P<0.05)。结论和常规阴道分娩方式比较,无保护会阴自然阴道分娩临床效果明显,能够有效提高产妇会阴的完整性,有效降低侧切率,减轻患者的疼痛程度,值得临床推广与应用。

无保护会阴自然阴道分娩与常规阴道分娩对比研究

目的比较无保护会阴自然阴道分娩与常规阴道分娩对母婴的影响。方法选择38例产妇作为观察对象,根据数字法将38例产妇分成观察组与对照组,每组19例。观察组产妇采用无保护会阴自然阴道分娩,对照组采取常规阴道分娩,比较2组产妇产后2 h出血的量,平均住院时间,阴道裂伤发生率及尿潴留发生率。结果观察组发生Ⅰ度阴道裂伤发生率为5.26%(1/19),Ⅱ度阴道裂伤发生率为0%,尿潴留发生率为5.26%(1/19);对照组Ⅰ度阴道裂伤发生率为15.79%(3/19),Ⅱ度阴道裂伤发生率为21.05%(4/19),尿潴留发生率为31.58%(6/19),观察组的阴道裂伤率、尿潴留发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.01)。观察组的住院时间为(3.4±0.3)d,产后2 h出血量为(130.5±20.5)m L;对照组的住院时间为(6.5±1.2)d,产后2 h出血量为(160.5±35.5)m L,观察组的住院时间、产后2 h出血量明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.01)。结论无保护会阴自然阴道加速产后恢复,缩短住院时间,且能维持女性会阴完整性。

比较自然阴道分娩采取无保护会阴和常规阴道分娩的临床效果

目的比较自然阴道分娩采取无保护会阴和常规阴道分娩的临床效果,探究分析无保护会阴自然阴道分娩临床应用的价值。方法 98例产妇随机分为实验组与对照组,各49例。实验组产妇选用无保护会阴自然阴道分娩的方式;对照组应用常规阴道分娩方式,即传统的以保护会阴阴道实施分娩的方式。比较两组产妇的出血量、产程、并发症情况及对新生儿产生的影响。结果两组产妇的会阴损伤情况、第二产程时间、出血量及新生儿情况相比,差异无统计学意义(P>0.05);两组产妇的会阴完整情况、侧切情况、并发症情况及住院时间相比,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论自然阴道分娩采取无保护会阴与常规阴道分娩相比,前者颇具优势,临床应用价值较高,可谓临床上给产妇实施协助分娩的最佳方法。

无保护会阴阴道自然分娩与常规阴道分娩的临床价值探讨

目的探讨无保护会阴阴道自然分娩与常规阴道分娩的临床价值。方法 200例阴道自然分娩产妇(均为单胎妊娠),采用随机数字表法分为对照组和观察组,各100例。对照组采用常规阴道分娩,观察组采用无保护会阴阴道自然分娩。比较两组效果。结果观察组会阴切开率、会阴裂伤Ⅰ、Ⅱ度率低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组分娩疼痛程度评分低于对照组,产程出血量少于对照组,产后住院天数短于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);两组新生儿Apgar评分比较,差异无统计学意义(P>0.05)。两组新生儿窒息发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组尿潴留发生率低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组产后子宫复旧时间为(8.61±1.21)d,对照组为(14.61±1.56)d,比较差异具有统计学意义(P<0.05)。对照组难产15例,难产发生率为15.00%,观察组难产1例,难产发生率为1.00%,观察组难产发生率低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论无保护会阴阴道自然分娩与常规阴道分娩的临床价值比较,无保护会阴阴道自然分娩效果更好、价值更高,可更好减轻产妇痛苦和减少产时出血,减轻会阴裂伤,降低会阴切开率,减少产后尿潴留,对新生儿无不良影响,值得推广。

无保护会阴自然阴道分娩与常规阴道分娩对比研究

目的观察无保护会阴自然阴道分娩与常规阴道分娩对产妇的影响。方法选择我院2013年7月—2015年8月收治的40例采用无保护会阴自然阴道分娩方式的产妇作为观察组,同时选择同期入我院采用自然分娩的40例产妇作为对照组,对比观察2组患者的平均住院时间、产后2 h出血量,患者阴道裂伤、伤口感染及尿潴留发生率。结果观察组产妇平均住院时间及产后2 h出血量均较对照组有明显减少(P<0.05),观察组产妇阴道裂伤、伤口感染及尿潴留发生率圴低于对照组,组间比较具有明显差异(P<0.05)。结论无保护会阴自然分娩较常规自然分娩方式,可减少对产妇的损伤,促进产妇术后恢复,对产妇及胎儿均更安全、有效,是一种符合人性化观念的接生方式。

无保护会阴自然阴道分娩与常规阴道分娩效果对比

目的探讨无保护会阴自然阴道分娩与常规阴道分娩效果对比。方法选取河南省洛阳协和医院妇产科2014年10月-2016年2月收治的产妇95例作为研究对象,并随机抽签方法分为研究组47例与对照组48例,研究组采取无保护会阴自然阴道分娩方式协助分娩,对照组则采取常规阴道分娩法,对比两组产妇会阴情况以及疼痛程度。结果 1研究组产妇的会阴完整率远高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）,Ⅰ度会阴裂伤率、Ⅱ度会阴裂伤的组间对比,差异无统计学意义（P〉0.05）,而侧切率明显低于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）;2研究组产妇产后的VAS疼痛评分是（2.61±0.79）分,明显低于对照组的（6.76±1.32）分,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论与常规阴道分娩法相比,无保护会阴自然阴道分娩的临床效果更佳,可有效提升产妇会阴完整性,降低侧切率,同时减轻其疼痛感,值得借鉴。

无保护会阴阴道自然分娩和常规阴道分娩的临床比较研究

目的:观察比较无保护会阴阴道自然分娩与常规阴道分娩的临床效果。方法:选择我院妇产科2013年1月-201 5年6月收治的228例经阴道分娩的产妇,随机分为观研究组和对照组,每组114例,对照组采用常规阴道分娩方法,研究组采用无保护会阴接生技术。比较两组会阴侧切率、会阴裂伤程度、产妇疼痛程度以及满意度。结果:研究组会阴侧切率、会阴裂伤程度以及疼痛程度均明显低于对照组(P<0.05);研究组满意度明显高于对照组(P<0.05)。结论:无保护会阴阴道自然分娩技术可以降低会阴侧切率,产妇的会阴裂伤程度以及疼痛程度较轻,满意度较高。

无保护会阴阴道自然分娩与常规阴道分娩临床应用价值分析

目的分析无保护会阴阴道自然分娩与常规阴道分娩的临床应用价值。方法选取该院妇产科2015年1月至2016年10月收治的采用常规阴道分娩的产妇67例作为对照组，另选同期收治的采用无保护会阴阴道自然分娩的产妇67例作为观察组。比较两组产妇产后出血量、第二产程长短、并发症发生状况及新生儿Apger评分等。结果两组产妇产后出血量、第二产程长短、会阴裂伤及产后感染概率及新生儿Apger评分比较差异均无统计学意义（P〉0．05），观察组患者行会阴侧切术概率明显低于对照组，差异有统计学意义（X^2=8．508，P=0．004）。结论采用无保护会阴阴道自然分娩可降低会阴侧切概率，较常规阴道分娩效果更好，值得临床推广应用。

无痛分娩对初产妇产后盆底肌功能的影响

目的探讨无痛分娩和常规阴道分娩对初产妇产后盆底肌功能的影响,为选择更优的分娩方式提供依据。方法选取2018年5月-2020年5月该院收治的100例初产妇为研究对象,按照随机原则分为对照组和观察组,每组各50例。对照组产妇采用常规分娩,观察组产妇采用无痛分娩,比较两组初产妇盆底肌功能评分、盆腔器官脱垂程度(POP-Q分类法)、盆底肌最大肌电压及盆底肌持续收缩60 s的平均肌电压值。结果对照组初产妇盆底肌功能总分为(57.16±12.43)分,在静态前阶段分数为(54.18±20.16)分,Ⅰ型肌纤维分数为(50.87±23.24)分,Ⅱ型肌纤维分数为(49.26±18.52)分,在静态后阶段分数为(56.54±13.11)分;观察组初产妇盆底肌功能总分为(64.24±13.42)分,在静态前阶段分数为(67.18±21.92)分,Ⅰ型肌纤维分数为(63.12±21.35)分,Ⅱ型肌纤维分数为(57.75±16.87)分,在静态后阶段分数为(69.32±15.94)分。观察组初产妇在产后6~8周的盆底肌功能评分均明显高于对照组,差异均有统计学意义(t=2.737、3.087、2.745、2.396及4.379,均P<0.05)。对照组初产妇盆腔器官脱垂程度0度12例(24.0%),1度15例(30.0%),2度23例(46.0%);观察组初产妇妇盆腔器官脱垂程度0度22例(44.0%),1度21例(42.0%),2度7例(14.0%)。观察组初产妇盆腔器官脱垂0度比例明显高于对照组,2度比例明显低于对照组,差异均有统计学意义(χ^(2)=4.46、12.19,均P<0.05)。对照组初产妇盆底肌最大肌电压为(60.24±16.43)μV,盆底肌持续收缩60 s的平均肌电压值为(13.49±4.05)μV;观察组初产妇盆底肌最大肌电压为(20.91±2.62)μV,盆底肌持续收缩60 s的平均肌电压值为(17.32±3.18)μV。观察组初产妇盆底肌最大肌电压和盆底肌持续收缩60 s的平均肌电压值均明显高于对照组,差异均有统计学意义(t=6.852、5.864,均P<0.05)。结论无痛分娩可以有效缓解分娩对盆腔肌的损伤。