期刊文献+
共找到1篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
改良3钉固定与常规2钉固定治疗Tile B型骨盆骨折患者的效果对比观察 被引量:1
1
作者 汪祎然 黄玉良 +5 位作者 巫红波 邬哲慧 李国文 陈锐雄 张志文 王晓锋 《临床医学工程》 2019年第11期1511-1512,共2页
目的对比改良3钉固定与常规2钉固定治疗Tile B型骨盆骨折的临床效果。方法选取50例Tile B型骨盆骨折患者,随机分为两组各25例。A组给予改良3钉内固定治疗,B组给予常规2钉内固定治疗,比较两组患者术后2个月、 3个月及末次随访的Majeed评... 目的对比改良3钉固定与常规2钉固定治疗Tile B型骨盆骨折的临床效果。方法选取50例Tile B型骨盆骨折患者,随机分为两组各25例。A组给予改良3钉内固定治疗,B组给予常规2钉内固定治疗,比较两组患者术后2个月、 3个月及末次随访的Majeed评分、手术及恢复指标、并发症情况。结果术后2个月、 3个月,A组的Majeed评分显著高于B组(P <0.05),但末次随访两组的Majeed评分比较差异无统计学意义(P>0.05)。A组的手术时间显著长于B组,术中出血量显著高于B组,差异均有统计学意义(P <0.05)。两组的住院时间、并发症发生率比较无统计学差异(P>0.05)。结论改良3钉固定与常规2钉固定均可促进骨盆功能恢复,但改良3钉固定可减轻患者的早期耻骨疼痛,骨盆前环的稳定性更高。 展开更多
关键词 改良3固定 常规2钉固定 骨盆骨折 临床疗效
下载PDF
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部