CRP联合血常规检验对临床诊断儿童细菌感染性疾病的价值

观察CRP联合血常规检验对临床诊断儿童细菌感染性疾病的价值。方法 所选群体均来自我院,选取时间:2023.2-2024.2,例数102例。其中51例为健康群体,设置为对照组,51例为细菌感染性疾病,设置为观察组。对照组实施血常规检测,观察组采用血常规与C反应蛋白联合检测。分析两组诊断效能;分析血常规指标值;分析诊断满意度。结果 观察组诊断灵敏度、特异度、准确率均高于对照组;观察组血常规指标水平与对照组存在差异性;观察组比对照组的满意度更高(P<0.05)。结论 诊断细菌感染性疾病期间,采用血常规联合C反应蛋白共同检测,有利于促使诊断结果更加准确,值得应用在临床上。

儿科采用CRP血常规联合检验的临床价值分析

目的:对儿科应用CRP血常规联合检验的临床价值进行评价分析。方法:随机抽取2009年1月-2012年3月笔者所在医院收治的应用CRP血常规联合检验的临床患儿96例,将其分成病毒感染组和细菌感染组,对这两组患儿的检测结果进行对比分析。结果:结果发现两组患者的CRP值存在很大的差异,表现为细菌感染组高于病毒感染组(P<0.05)。结论:采用CRP血常规联合检验能够有效判断患儿的感染类型,以便于临床做出准确的治疗判断,对提高治愈率而言具有重要意义。

CRP血常规检验在儿科疾病中的检验效果分析

目的探讨CRP血常规检验在儿科疾病中的临床检验效果。方法对收治的80例急诊发烧、肺炎患儿资料进行分析,将其设置为实验组,选择同期入院健康体检的80例健康幼儿作为对照组,入选患儿均采用CRP血常规检验,比较两组检验效果。结果实验组80例CRP反应蛋白异常,异常率为100%,显著高于对照组(2例CRP反应蛋白异常,异常率为2.50%)(P<0.05);实验组CRP反应蛋白正常率为0%,低于对照组(异常率为97.50%)(P<0.05);实验组CRP反应蛋白值为(71.3±2.11)mg/L,显著高于对照组(3.53±0.06)mg/L(P<0.05)。结论儿科疾病治疗时采用CRP血常规检验效果理想,能够患儿临床诊断提供准确、有效的依据,值得推广使用。

CRP血常规联合用于儿科临床检验的意义分析

目的:探讨C反应蛋白(CRP)、血常规联合用于儿科临床检验的意义。方法在我院儿科2015年3月~2016年5月收治的患儿中随机抽选70例作研究对象,根据其是否存在病毒感染将其分成病毒感染组(n=35)、细菌感染组(n=35),对其实施CRP血常规联合检验,并对比其检验结果。结果细菌感染组患儿中性粒细胞分类计数、CRP水平检测值超出正常参考范围,而病毒感染组患儿中性粒细胞分类计数、CRP水平检测值均未超出正常的参考范围;其中,病毒感染组CRP水平是(7.48±2.06)mg/L,细菌感染组CRP水平是(71.15±9.43)mg/L,两组CRP水平对比差异有统计学意义(P<0.01)。结论 CRP血常规联合检验用于儿科疾病诊断中,可提升对小儿感染类型的诊断准确率,对于患儿及时、有效治疗有重要意义。

全血CRP联合血常规检验在儿科细菌性感染类疾病中的应用价值

目的对儿科患者进行细菌性感染类疾病检测时采用全血CRP联合血常规检验法,探究全血CRP联合血常规检验法在儿科患者细菌性感染类疾病检测中的临床应用意义。方法将2017年6月至2018年5月在我院接受治疗的130例儿科患者按照所患疾病分为两组,细菌性感染患者为A组,A组患者有68例,病毒性感染患者为B组,B组患者有62例,对两组患者使用全血CRP联合血常规检验法进行血液检查,对比两组患者的检查结果。结果通过对两组患者进行全血CRP联合血常规检验发现A组患儿白细胞阳性率是92.45%,B组患儿白细胞阳性率是14.65%;A组患儿的C反应蛋白阳性率是87.32%,B组患儿C反应蛋白阳性率是13.76%。结论使用全血CRP联合血常规检验法可以有效的分辨出患儿所患疾病的类型,帮助医师更好的进行临床治疗,减少药物滥用,是一种高效的检测方法。

CRP血常规联合用于儿科临床检验的意义分析

目的:分析CRP(C反应蛋白)、血常规联合在儿科临床检验的应用意义。方法:选取我院儿科2019年5月~2020年5月收治的80例患儿做为研究对象,根据检查结果将有病毒感染的40例患儿分为观察组、有细菌感染的患儿40例分为对照组,两组患儿均实施CRP血常规联合检验,比较检验结果。结果:对照组CRP以及WBC指标均处于正常范围内,而观察组CRP以及WBC指标均高出正常范围,且观察组CRP以及WBC指标均高于对照组,对比差异具有统计学意义(P<0.05);观察组中病毒性感染患儿CRP水平为(7.29±2.51)mg/L,细菌性感染患儿CRP水平为(19.69±4.46)mg/L,对比差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:在儿科疾病诊断中使用CRP血常规联合检验,对小儿疾病感染类型诊断的准确率有明显的提升作用,有利于根据诊断结果及时、有效的对患者开展治疗。

儿科临床检验中CRP血常规联合的应用价值分析

对CRP血常规联合在儿科临床检验当中的应用价值进行分析。方法选择我院儿科近年来收治的患儿作为研究对象,通过纳入与排除的方法选取64例患者进行分组,并同时在门诊健康中心前来体检的儿童中选取64例患者,将儿科收治的患儿作为研究组,健康中心中的儿童作为对照组。应用CPR血常规联合检查的方式检查两组儿童的血常规白细胞计数以及中性粒细胞计数,分析两组儿童的检测水平。结果 经过统计分析,研究组患儿指标水平检测阳性结果高于对照组当中的儿童,并且差异存在统计学意义(P<0.05)。结论 通过采用CPR血常规联合的方法对儿科患者血常规进行检测,可以有效的分析患儿阳性指标,确诊患儿的疾病,从而避免漏诊误诊现象的出现,提升儿科临床治疗的效果。

儿童急性肾小球肾炎并发症与C反应蛋白相关性分析

目的研究常规CRP和hs-CRP的检测值与儿童急性肾小球肾炎并发症的关系。方法对确诊的111例儿童急性肾小球肾炎患者采用免疫荧光层析法测定常规CRP和hs-CRP的浓度。结果常规CRP>50mg/L,同时hs-CRP>3.0mg/L的肾小球肾炎患者出现并发症的概率较高,预后较差。结论常规CRP和hs-CRP的浓度可作为急性肾小球肾炎患者判定预后的重要指标,可指导临床治疗。

CRP血常规检验应用在儿科疾病检验中的效果分析

探究C反应蛋白(CRP)联合血常规检验在儿科疾病检验中的应用效果。方法:选取一段时间内我院接收的发热患儿以及急性肺炎患儿60名,健康儿童60名,将这120名儿童分为观察组和对照组两个组别,对其进行相同的CRP血常规检验,检测指标包括CRP、白细胞、中性粒细胞计数水平,比较其CRP的阳性率。结果:观察组的各项指标检查结果均高于对照组,观察组的CRP阳性率也高于对照组,且P<0.05,差距具有统计学意义,可以认为两组临床结果有差别。结论:CRP血常规可以在儿科相关疾病中更准确地确诊疾病,为临床治疗提供方向和依据,效果明显,具有较高的应用价值。