WTO专家组的组成及其改进

WTO专案专家组机制存在迟滞争端解决程序、专家组成员国籍限制、专家组工作压力大等不足。常设专家组机构对于WTO争端解决机制和WTO其他机构在权力和职能的分配上具有积极的作用,但是,常设专家组机构在解决一些问题的同时又摒弃了原有方式的一些长处,甚至滋生了一些新的问题。常设专家组的设立,对于WT0体制宪法性的影响,使我们不得不对之采取更为谨慎的态度。

司法节制原则视角下的世界贸易组织争端解决机制改革——兼评《多方临时上诉仲裁安排》

为避免由不当适用司法节制原则带来的无法积极解决争端的问题,有必要对世界贸易组织争端解决机制予以改革。在司法节制原则视角下,改革需要加大司法资源的投入、适当延长审限、制定适用司法节制原则的内部规则。若在改革中无法保留上诉机制,则需要构建以常设专家组为基础的一审终审制,并注意合理配置司法资源和规定合理的审限。若能保留上诉机制,还需要适当扩大上诉机构和上诉仲裁庭的审查权、建立发回重审制度,并明确上诉机构和上诉仲裁庭适用司法节制原则的权限。争端解决机制改革是WTO改革的重要议题,中国应积极引领,同时加强对国际法人才的培养。