双重属性视角下陪审事实审范围问题研究——从“性质论”到“功能论”

陪审事实审制度中事实审的具体范围问题一直是制度设计的难点。基于我国"规范出发型"的审判模式,事实这一概念在诉讼中同时具有客观性与法律性两方面的属性,且需进行事实要件的格式化。对于陪审事实审的研究,需要对事实的概念进行再辨析,明确原生事实、要件事实、法律事实等不同概念的具体指向,事实认定应包括还原客观真相,认定法律要件两方面的内容。就事实与法律混合问题,从陪审制度功能发挥的角度考虑,陪审事实审应当包含其中需要做出常识性评价的事项。在制度设计上,有必要据此对于诉讼中的常见争议事项进行正反两方面的梳理,应将善意与恶意、故意与过失等纳入陪审事实审的范围,而将过错、行为能力、合同解释等事项排除在外。