从“以行为为中心”到“以行为主体为中心”-论《理想国》中的两种伦理思路

《理想国》中两种不同的正义观代表了两种讨论伦理问题的思路。柏拉图的正义观是"以行为主体为中心"的,常识的正义观是"以行为为中心"的。分析柏拉图对常识正义观的批判,可以看到从"以行为为中心"到"以行为主体为中心"的转向是如何发生的,以及柏拉图是如何论证他的"以行为主体为中心"的思路优越于"以行为为中心"思路的。然而,柏拉图的这种"以行为主体为中心"的思路面临着一个巨大的挑战:他没有办法给出正义行为的相关标准。这两种思路在近现代的伦理学中演变为美德伦理学与规范伦理学之争。

寻求正当的裁判解释——中国司法当代语境下的探讨

法官裁判案件的司法过程实质上就是裁判正当化的证明过程。裁判解释作为司法过程的重要组成部分,直接关系到裁判结果的正当化问题。本文在充分剖析裁判解释难题的基础上,指出恣意进入解释过程的途径,然后将目光锁定在中国司法当代图像下,从防范恣意、维护法治和实现“两个效果”相统一的角度,就当前正当性裁判解释的考量标准进行了追寻,最后把视野延展至正当性裁判解释的现实转化问题上,就正当性裁判解释的生成条件进行了探讨。