联合应用尿液干化学检验法与尿沉渣检验法进行尿常规检验的临床价值

目的探讨尿常规检验中采用尿液干化学检验法联合尿沉渣检验法的临床价值。方法 45例进行尿常规检验的患者作为研究对象,每例患者留取尿液样本90 ml,平均分成3份,30 ml/份,分别作为化学组、沉渣组、联合组。化学组采用干化学检验法,沉渣组采用尿沉渣检验法,联合组采用干化学检验法联合尿沉渣检验法。观察比较三组尿液红细胞、白细胞检验结果。结果化学组、沉渣组和联合组的红细胞阳性检出率分别为42.22%、26.67%、64.44%,联合组红细胞阳性检出率高于化学组、沉渣组,差异均有统计学意义(P<0.05)。化学组、沉渣组和联合组的白细胞阳性检出率分别为37.78%、44.44%、68.89%,联合组白细胞阳性检出率高于化学组、沉渣组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论采用尿液干化学检验法联合尿沉渣检验法对尿液进行检验,对红、白细胞检验阳性检出率高于单一检验方法,可明显提高准确率,值得临床推广应用。

用尿液干化学检验法联合尿沉渣检验法进行尿常规检验的效果分析

目的:探讨用尿液干化学检验法联合尿沉渣检验法进行尿常规检验的效果。方法:对2015年10月至2017年10月期间在重庆铜梁区某医院进行尿常规检验的200例患者的临床资料进行回顾性研究。对这200例患者均采用尿液干化学检验法和尿沉渣检验法进行尿常规检验,然后比较单用这两种检验方法与联用这两种检验方法对患者进行尿常规检验的结果。结果:用尿液干化学检验法联合尿沉渣检验法对这200例患者进行尿常规检验,其白细胞和红细胞的阳性检出率均高于单用尿沉渣检验法或尿液干化学检验法对其进行尿常规检验其白细胞和红细胞的阳性检出率,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:与单用尿液干化学检验法或尿沉渣检验法对患者进行尿常规检验的结果相比,联用上述两种检验方法对其进行尿常规检验其白细胞和红细胞的阳性检出率均更高。

对比尿液干化学检验法、尿沉渣检验法展开尿常规检验的价值

目的探讨在尿常规检验中使用尿液干化学检验法与尿沉渣检验法检验的价值。方法选取2018年4月至2019年4月来我院进行尿常规检验人员58例,留取每个人员的尿液标本90 mL,将其均分为3份,每份30 mL,采取尿液干化学检验法的人员作为A组,采取尿沉渣检验法的人员作为B组,采取2种方法联合检验的人员作为C组。对以上3组检验人员尿液中的白细胞检验结果和红细胞检验结果进行观察。结果临床检验结果显示,A组尿液干化学检验法的红细胞阳性检出率为44.83%(26/58)、白细胞阳性检出率为37.93%(22/58);B组尿沉渣检验法的红细胞阳性检出率为27.59%(16/58)、白细胞阳性检出率为48.28%(28/58);C组2种检验方法联合检验法的红细胞阳性检出率为65.52%(38/58)、白细胞阳性检出率为68.97%(40/58),以上数据均录入统计学软件中进行计算,组间数据对比差异有统计学意义(P<0.05);敏感度对比,从高到低为C组、B组、A组,特异度对比为C组、B组、A组,两两对比差异有统计学意义(P<0.05)。结论在尿常规检验中使用尿液干化学检验法与尿沉渣检验法联合检验的效果最佳,单独使用尿液干化学检验法检验红细胞阳性率较高,单独使用尿沉渣检验法检验白细胞阳性率较高,2种检验方法各有优势,但联合使用检验准确率更高。

尿常规检验中尿液干化学检验法联合尿沉渣检验法检验的价值研究

尿常规检验中尿液干化学检验法联合尿沉渣检验法检验的价值研究。方法 对收入的尿常规体检对象予以对比体检,其中对照组45例接受常规的尿液干化学检验检测,观察组在对照组的基础上联合使用尿沉渣检验法检验,对比患者后期的进一步病症诊断金标准进行对比,对比诊断结果。结果 观察组的检出率和对照组的检出率有所差异,观察组的灵敏度、特异度显著高于对照组,对比来看观察组的临床检出准确性更高。结论 尿液尿液干化学检验法和尿沉渣检验法都可以对尿常规体检对象提供较为精准的检验依据,其中联合检验下的特异度和灵敏度更高,值得推广。

探讨尿有形成分、尿干化学和尿培养联合检测对于尿路感染的检验方法及效果

分析尿有形成分分析法、尿干化学分析法与尿培养联合检测在尿路感染检验中的优势与临床意义。方法 将2021年7月1日至2022年12月31日覆盖范围纳入研究对象,将高度疑似尿路感染前往院内就诊患者纳入研究对象(n总=980)。患者均行尿培养检测并将检测结果作为联合检测评定标准,随后依据患者所行检验方法将患者依次纳入尿有形成分分析组(n=322)、尿干化学分析组(n=326)以及行尿有形成分分析法、尿干化学分析法与尿培养检验的联合组(332)。分析患者尿路感染情况,并对尿有形成分分析组、尿干化学分析组以及联合组,依据尿培养检测结果评价三组患者检测准确率与灵敏度。结果 980名行尿培养检验患者均为阳性,其中大肠杆菌感染者构成比最高,为80.00%(n=784,9/980),真菌感染患者构成比最低,为0.92%,(n=9,9/980);同时将尿培养检验作为依据,可得联合组患者检验准确率与灵敏度与尿有形成分分析组、尿干化学分析组相较更高,经统计可见其组间统计意义明显(P<0.05);同期尿干化学分析法组患者检验结果显示其检验准确率与灵敏度更高,但与尿有形成分分析法相较其组间未见明显统计意义(P>0.05)。结论 除尿培养检测外,应用尿有形成分分析、尿干化学法同时联合尿培养检验可保证患者尿路感染的检出情况,同时其灵敏度较客观,因此可结合患者情况在该领域中进行广泛应用,进一步保证患者医疗权益的合理实现。