尿液分析仪(干化学法)隐血检验对比显微镜红细胞计数检验对尿隐血的诊断准确性探讨

分析比较应用尿液分析仪(干化学法)和显微镜红细胞计数法进行尿隐血检验诊断的准确性。方法将我院检验科进行尿隐血检验的68例患者尿液样本每例患者样本平均分为两份,分别应用尿液分析仪(干化学法)和显微镜红细胞计数法进行尿隐血的检验诊断,比较两种检验方法对于尿隐血的阳性检出率、特异度和灵敏度。结果 ①尿液分析仪(干化学法)的阳性检出率和显微镜红细胞计数法比较差异无统计学意义(P>0.05);②尿液分析仪(干化学法)对于尿隐血诊断的特异度显著高于显微镜红细胞计数法(P<0.05),而显微镜红细胞计数法对于尿隐血的灵敏度则高于尿液分析仪(干化学法),差异无统计学意义(P>0.05)。结论 尿液分析仪(干化学法)和显微镜红细胞计数法对于尿隐血的诊断各有优势,显微镜红细胞计数法的灵敏度更高,而尿液分析仪(干化学法)的特异度更高,在尿隐血的临床诊断中应联合应用两种检验方法,从而进一步提高诊断准确性,并根据患者的个体情况合理选择检验方法。

尿液分析仪干化学法全阴与镜检结果不符合因素评价

探究尿液分析仪干化学法全阴与镜检结果不符合因素。方法:筛选笔者单位接受尿液分析仪干化学法检测阴性、显微镜检查结果呈阳性患者,研究起始时间2021年4月3日至2022年4月4日,共计筛选标本39份,分析检验结果误差因素,开展针对性解决措施。结果:39份尿液分析仪干化学法检测阴性标本经显微镜检查结果呈阳性,其中WBC阳性标本23例,约占比58.97%,RBC阳性标本5例,约占比12.82%,RBC与WBC同时阳性标本3例,约占比7.69;草酸类结晶5例,约占比12.82%,RBC与草酸类结晶同时阳性标本1例,约占比2.56%;上皮细胞4例,约占比10.26%,其中颗粒管型2例,透明管型2例,约占比5.13%;精子1例,约占比2.56%,霉菌1例,约占比2.56%。结论:尿液分析仪干化学法检验结果存在假阴性,影响因素较多,加强标本质量管理,规范检验操作,科学联合镜检,确保检测结果精准性。

尿干化学分析法与显微镜检对尿中有形成分的检测结果比较

目的探讨尿干化学分析法与尿沉渣显微镜检对红细胞、白细胞检验结果的一致性。方法留取尿液标本10 mL用干化学法测定后,再取其沉渣镜检,以红细胞(0～3)/Hp、白细胞(0～5)/Hp为正常标准。结果 234例标本中用干化学法测出潜血阳性23例,白细胞阳性13例。而沉渣镜检检出红细胞>3/Hp 16例,白细胞>5/Hp 22例。结论尿干化学法与显微镜联合检验才能确保尿液分析的准确性。

检测尿红细胞和白细胞的两种方法比较

目的比较检测尿液中红细胞和白细胞时使用尿液分析仪和沉渣镜检法测量的准确率。方法选取本院采集的尿标本共500例，分别使用日本SysmexUF-100尿沉渣分析仪和常规光学显微镜分别进行尿干化学法和尿沉渣镜检法对标本进行红细胞与白细胞的分析。结果根据镜检结果和仪器分析结果显示，通过尿沉渣分析仪检测出显示红细胞阴性498例，阳性2例，尿沉渣镜检法检测出红细胞阴性490仍，阳性10例，说明其假阴性率为1．6％。尿沉渣分析仪检测出显示白细胞阴性的有495例，阳性5例，尿沉渣镜检法检测出白细胞阴性488例，阳性为12例，假阴性率为1．4％。结论临床上当使用尿液分析仪检测为全阴性的时候，要注意再使用显微镜沉渣检验法进行复查，避免漏诊和误诊的发生。